Что надо знать эмигранту об СССР.

[filin7]

Большой интерес к теме вызван российской молодёжью. Сейчас она дезориентирована, поскольку не знает, от чего бежать. Если молодёжь эту, уже способную решение об эмиграции принимать самостоятельно, испугать, она либо рванёт в слепом порыве -- вон! -- либо затаится, чтобы выгадать перемену, причём, небольшой опыт этой молодёжи подскажет, что перемены

Comments

[c_udaloff]

Я бы поспорил.В Союзе 90% населения жило отлично.С 72 по 88.
Формально как раз-таки СССР существует и сегодня.А все новообразования-незаконны.
Был жуткий дефицит всегда и всего.Он вызывался искусственно теми кто делал бизнес.

[ext_1866917]

Начнем с того, что во времена СССР была стабильность.
Где еще можно безвозмездно получить жилье? Гарантированное трудоустройство? Гарантию на то, что завтра не умрешь от голода на улице?)))
У нас почему-то смотрят на "колбасу", "джинсы" и прочие мульки. А забывают и про образование и про жилье. Ведь купить джинсы - на порядок проще, нежели купить квартиру.

[filin7]

Первые настоящие джинсы Левиса мне подарили на 23-й год рождения, до этого никто не дарил, а в продаже не было, хотя, конечно, я бы носил их с двухлетнего возраста, включая курточки. По сути, я нуждался в течение 21-го года.

[c_udaloff]

Я например носил монтану,ли и отличнейшие индийские джинсы лет с 7,мои родители могли себе позволить.
Я сжирал палку сервелата и курицу в день(за что часто папаня меня лупасил)-и икра черная(контрабандная)портилась в холодильнике трехлитровыми баллонами.Я ее не любил.Я любил минтайную-а ее мои не покупали почему то.
У меня не было пристрастия и тяги к брендам.Я носил прекрасные китайские кроссовки-бумажные как выяснилось как-то.Но сейчас я бы снова их носил с удовольствием-жаль нигде не купить.В Китае их производят?С липучками,коричневые,лучше фирменных найк в то время.У меня был найк, я знаю с чем сравнивать.
У меня в детстве было все чего только мог желать ребенок.И я этого не ценил.

[filin7]

Если вернуться к песне популярного Цоя, из манифеста, то стоит его время (район 89-90 г.г.)отнести к экзотическому периоду СССР, и вы, так полагаю, воспеваете именно этот поздний СССР, который через год уже сошёл, как с белых яблонь дым. Для той страны, если сравнить её с тяжелобольным, период данный был пиком горячки с просветлением перед агонией. Ничего, кроме смущения, данное обстоятельство не прибавляет.
Вернее, как мне кажется, развалом Союза стоит посчитать какой-либо год в середине Перестройки. Потому что начали происходить абсолютно немыслимые вещи, даже и недопустимые для советского режима, сравнимые по своей критичности с ленинским нэпманством. Однако новая экономическая политика имела целью восстановление народного хозяйства (после гражданской войны) и последующий переход к социализму. -- Обратите тут внимание на цели. Там строить социализм, а тут спасать.

[c_udaloff]

Да нет, я как раз пожил неплохо -помню себя где-то с 78,считаю концом эпохи как раз 88 год.

[ext_1866917]

А если задуматься, что послужило предпосылкой для начала "перестройки"? Что способствовало ее провалу? Не стал-ли этот провал основной предпосылкой для распада СССР?

[filin7]

Предпосылок никаких не было, а было лишь поступательное движение от начала к концу. Абсолютно дурацкий эксперимент худо-бедно завершился, считая номинально (установив), хотя принятие на себя Россией всех прав СССР автоматически делает её тем же СССР-2, то есть, модификацией. Что подтверждается нынешней ситуацией, родившейся в пролонгированной последовательности.
Почему в 1991 Россия признала себя правопреемницей СССР, а не Российской империи? -- потому как второй гражданской войны, но уже в ядерной стране (причём, тогда ядра получили Украина, Белоруссия, Казахстан) никто не хотел.
С другой стороны, эксперимент можно посчитать полезным для человечества в целом, даже если он глупый. Например, залейте в воздушный шарик смесь глицерина, посыпьте мелом и запустите в стратосферу из катапульты, расположенной на тёмной стороне Луны, -- Что-то ведь произойдёт в итоге -- то ли с шариком, то ли с катапультой, то ли с Луной.

[ext_1866917]

А как может быть движение без предпосылок?))) Любое движение характеризуется как минимум исходной точкой, вектором и скоростью. И без предпосылки (читай, процесса преобразования потенциальной энергии в кинетическую) движение невозможно. Если брать в расчет тот факт, что конечная точка не была определена, значит что-то заставило остановить это "тело". И я сомневаюсь, что это была сила трения

[filin7]

Утопия есть утопия, и тут можно даже к Платону обращаться, тот тоже фантазировал, но что-то у людей никак не получалось "по Платону", за тысячи лет попыток. Но эксперимент с коммунизмом по своей глупости переплюнет всё, что знала история до него, причём, на практике Совок прошёл многие известные стадии, как то -- диктатуры, посильной демократии, парламентаризма и проч., как в психоделическом калейдоскопе.
Относительно движения, то тут лучше вести речь о ньютоновой ИНЕРЦИИ по аналогии.

[ext_1866917]

Но ведь что-то же заставило эту махину набрать нужную скорость, дабы двигаться по инерции?)))

Насчет коммунизма - согласен, утопия. Но вот социалистический строй мне импонирует. И он вполне реален для достижения.

[filin7]

Инерцию мы наблюдаем сейчас на примере России, и это очень такой наглядный пример. -- Когда социум вроде замахнулся на виток (энтузиазм!), но запала хватило на движение по кругу и в стороны.
Социализм -- лишь некое философское течение, сформированное в доктрину. Брать его за основу построения государства, как бы с нуля ("мы наш, мы новый мир построим") -- и есть опасный эксперимент с предугадываемым печальным концом. Опасность прежде всего потому, что люди испытывают свою собственную шкуру.

[ext_1866917]

Не сказал бы. РФ не так страшна, как ее малюют. Я побывал во многих странах, могу смело утверждать, что в РФ на порядок больше свободы у граждан, нежели в США или Германии.

[ext_1866917]

Удивительное было время, не правда-ли?
В магазинах был скудный ассортимент, при этом острый деффицит люди не испытывали, ибо в холодильниках было все необходимое. Я говорю про период до начала "перестройки".

[filin7]

"Всё необходимое" -- это, видимо, пара баночек майонеза для новогоднего Оливье.

[ext_1866917]

Окромя баночек с майонезом ничего не было?))) Или может все-таки было еще что-то?)))
Вспомните сказку "Каша из топора". Актуально для тогдашней действительности.