Железный занавес будет повторять тот, что был. У Путина нет иной пред глазами матрицы, а от имеющейся, чему его учили в школе КГБ, он отойти не в состоянии
( Read more... )
Нет, не надо, ибо кратчайшая траектория из России в США (как и обратно) пролегает через север как вы уже указали. Натовская противоракетная оборона в Польше и на Черном море нужна для защиты США от иранских ракет, причину несложно проверить ниткой по глобусу - это кратчайший путь. Но это нужно в случае нападении России на любую страну НАТО, так как тогда прийдется вступить в конфликт со всеми 28-ми странами блока сразу. Короче, если Путин сбрендит, то прощай, Париж!
НО! Наиболее эффективная противоракетная оборона не та которая "щитом прикрывает" (по типу СОИ, на севере Канады - сдохло в середине-конце 80-х), а та, которая ракеры сбивает на взлёте. А для этого, надо её располагать как можно ближе к точкам запуска - т.е. Польша, прибалтика, ср. азия ... ну вы поняли.
С такой противоракетной системой, можно также установить "бесполётную космическую зону" для отдельно взятой страны - силой запретить любые пуски. Как следствие, "отдельно взятая страна" остаётся без космической связи, разведки, итд. и отбрасывается в каменный век, после чего спокойно добивается старыми добрыми авианосными группировками достаточно безнаказанно.
Ну не знаю, не будучи специалистом и не обладая цыфрами ничего не могу утверждать с уверенностью, но чисто по ощущениям, запущенную где-то с Урала или Сибири МБР, противоракеты даже из ближней Прибалтики вряд ли догонят, а им придется именно догонять, а не лететь навстречу.
Когда то они вроде летали из Ирана, не, ну, пока еще дружили. Да и что значит "база"? Перевалочный пункт для снабжения войск в Авганистане, это пожалуйста, а вот ракеты "Аэджис" прямо на территории СНГ, вряд ли.
Работник создаёт стойкое впечатление неадекватного импровизатора. И не у меня одного, разумеется. Но раз людям нравится, то это же прекрасно. Его любят за такой нрав.
Это... А надо щит НАТО в Европе-то пробивать? Еще Чкалов летал в Америку через Северный Полюс...
Reply
Но это нужно в случае нападении России на любую страну НАТО, так как тогда прийдется вступить в конфликт со всеми 28-ми странами блока сразу. Короче, если Путин сбрендит, то прощай, Париж!
Reply
НО! Наиболее эффективная противоракетная оборона не та которая "щитом прикрывает" (по типу СОИ, на севере Канады - сдохло в середине-конце 80-х), а та, которая ракеры сбивает на взлёте. А для этого, надо её располагать как можно ближе к точкам запуска - т.е. Польша, прибалтика, ср. азия ... ну вы поняли.
С такой противоракетной системой, можно также установить "бесполётную космическую зону" для отдельно взятой страны - силой запретить любые пуски. Как следствие, "отдельно взятая страна" остаётся без космической связи, разведки, итд. и отбрасывается в каменный век, после чего спокойно добивается старыми добрыми авианосными группировками достаточно безнаказанно.
Reply
Reply
Погуглите как и откуда (маршруты) летали U2 над уралом.
Reply
Да и что значит "база"? Перевалочный пункт для снабжения войск в Авганистане, это пожалуйста, а вот ракеты "Аэджис" прямо на территории СНГ, вряд ли.
Reply
Когда там эти ракеты появятся, будет уже слишком поздно.
Reply
Работник создаёт стойкое впечатление неадекватного импровизатора. И не у меня одного, разумеется. Но раз людям нравится, то это же прекрасно. Его любят за такой нрав.
Reply
Leave a comment