Битва за кота. Внучка отсудила у бабушки кота через два судебных процесса.
Девушка отдала бабушке кота, так как не имела возможности за ним ухаживать. Через пару лет бабушка отказалась кота вернуть, так как сильно к нему привязалась......Тогда внученька подала на свою бабушку (!) в суд. Суд первой истанции оставил кота у бабули но внучка обжаловала решение (!) и выиграла суд в вышестоящей инстанции. Бабушке 76 лет, внучке 25, кто из них умнее?
Шведские газеты сегодня сообщили о судебной тяжбе которая удивляет сразу двумя моментами. Во-первых отношениями в семье и во вторых тем, что суды в принципе принимают такого рода дела и годами ими занимаются. Если посчитать стоимость тяжбы- 13 летний кот окажется по цене из чистого золота. История начинается в 2002 году когда мама с папой подарили дочке тинэйджеру 3 месячного котенка. Через 7 лет дочка отдает кота бабушке, так как сама она не может за ним ухаживать - у неё нет своей квартиры, вообще она больна и должна лечиться. Бабуля пенсионерка (на данный момент ей 76 лет) как следовало ожидать привязывается к котику, ухаживает за ним, возит к ветеринару, считает его уже давно своим и вдруг через пару лет внучка требует вернуть назад своего любимца. Казалось бы мелкая семейная неурядица? Хорошая внучка пожалела бы одинокую бабушку, любящая бабушка наверное скрипя сердце всё же отдала бы кота внучке. Ну или почему бы не ухаживать за котиком по очереди если уж так все его любят?
Но не тут то было. Вместо этого бабушка с внучкой судятся друг с другом. А государственные службы с упоением выясняют как толковать закон и кто истинный владелец кота. Вся семья ходит давать показания как свидетели, включая уже покинувшего семью отчима. Внучка утверждает, что просила вернуть кота еще в 2010 году, но подала в суд в 2015-м. Бабушка заявила что внучка врет и первый раз о желании получить кота обратно она услышала только в 2015 году перед подачей заявления в суд. Как бы там ни было, кот уже живет у неё 6 лет! Местный суд в конце весны решает тяжбу в пользу бабушки, но внучка обжаловала решение в вышестоящем суде и вот сегодня национальные шведские газеты сообщили, что суд постановил отдать кота внучке. При этом описывается длинная серия аргументов- кто что думал, права владения, прочая белиберда. В общем какой- то полный нонсенс.
Мне вот интересно следующее:
- Будут ли отбирать кота у бабули с применением силы если она откажется отдавать его несмотря на решение суда? Штурм бабушкиной картиры спецназом с масками возникает невольно в воображении....
- Как внучка будет жить если к примеру 76 летняя бабуля хватит инфаркт в момент изьятия котика?
- Интересно, на чьей стороне Ваши симпатии, если представить себя на месте бабушки и внучки?
Ну и наконец главный вопрос- почему кота никто не спросил? В документах суда никаких упоминаний о том, что будет лучше для самого кота. Обсуждается только у кого права на владение. И где знаменитые шведские защитники прав животных?
По материалам:
http://www.dagensjuridik.se/2015/10/barnbarn-vinner-mot-mormor-i-hovratten-har-ratt-att-fa-tillbaka-sin-katt
Шведские газеты сегодня сообщили о судебной тяжбе которая удивляет сразу двумя моментами. Во-первых отношениями в семье и во вторых тем, что суды в принципе принимают такого рода дела и годами ими занимаются. Если посчитать стоимость тяжбы- 13 летний кот окажется по цене из чистого золота. История начинается в 2002 году когда мама с папой подарили дочке тинэйджеру 3 месячного котенка. Через 7 лет дочка отдает кота бабушке, так как сама она не может за ним ухаживать - у неё нет своей квартиры, вообще она больна и должна лечиться. Бабуля пенсионерка (на данный момент ей 76 лет) как следовало ожидать привязывается к котику, ухаживает за ним, возит к ветеринару, считает его уже давно своим и вдруг через пару лет внучка требует вернуть назад своего любимца. Казалось бы мелкая семейная неурядица? Хорошая внучка пожалела бы одинокую бабушку, любящая бабушка наверное скрипя сердце всё же отдала бы кота внучке. Ну или почему бы не ухаживать за котиком по очереди если уж так все его любят?
Но не тут то было. Вместо этого бабушка с внучкой судятся друг с другом. А государственные службы с упоением выясняют как толковать закон и кто истинный владелец кота. Вся семья ходит давать показания как свидетели, включая уже покинувшего семью отчима. Внучка утверждает, что просила вернуть кота еще в 2010 году, но подала в суд в 2015-м. Бабушка заявила что внучка врет и первый раз о желании получить кота обратно она услышала только в 2015 году перед подачей заявления в суд. Как бы там ни было, кот уже живет у неё 6 лет! Местный суд в конце весны решает тяжбу в пользу бабушки, но внучка обжаловала решение в вышестоящем суде и вот сегодня национальные шведские газеты сообщили, что суд постановил отдать кота внучке. При этом описывается длинная серия аргументов- кто что думал, права владения, прочая белиберда. В общем какой- то полный нонсенс.
Мне вот интересно следующее:
- Будут ли отбирать кота у бабули с применением силы если она откажется отдавать его несмотря на решение суда? Штурм бабушкиной картиры спецназом с масками возникает невольно в воображении....
- Как внучка будет жить если к примеру 76 летняя бабуля хватит инфаркт в момент изьятия котика?
- Интересно, на чьей стороне Ваши симпатии, если представить себя на месте бабушки и внучки?
Ну и наконец главный вопрос- почему кота никто не спросил? В документах суда никаких упоминаний о том, что будет лучше для самого кота. Обсуждается только у кого права на владение. И где знаменитые шведские защитники прав животных?
По материалам:
http://www.dagensjuridik.se/2015/10/barnbarn-vinner-mot-mormor-i-hovratten-har-ratt-att-fa-tillbaka-sin-katt