Нефтяной бан: как это будет

[hochu_v_london]

Оригинал взят у ibigdan в Нефтяной бан: как это будет

Давным-давно, кажется, в позапрошлую пятницу конце марта сего года встречались серьёзные дядьки в швейцарской Лозанне, перетирали вопросы по иранской ядерной программе. Общий тон задавали Керри с Унылой Лошадью, остальные больше приглядывались к происходящему

Comments

[gans_spb]

Германия не получает 60% из альтернативки, на долю пердёжных газов пока приходится четверть. Ума не приложу, из какой задницы они достанут остальные 3/4 энергии.

В остальном звучит красиво. Ждём.

[logout_ru]

Не, на долю пердёжных газов всего 10%. Но в-целом, 25% - возобновляемые источники.
Половина - уголь.

Вот тут всё есть: https://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany

[gans_spb]

Ничо, щаз они ядер весь сломают, и надо будет ещё 1/5 всех мощностей затыкать чем-то. Будут кормить коров горохом и выводить мегапердёжных бурёнок, какой ещё выход? Один ветряк стоит 4 млн баксов, не напасёшься. Да и скоро ожидаемо выползет гринпис с воплями, что бедных пчёлок попалам ихнецкими лопастями рубит.

Я пока не вижу, как мир собирается слезть с нефтяной иглы. Учёным не платят, открытий нет, с удельной энергией углеводородных топлив рядом даже срать никто не садился даже на 5 минут.

[fixik_papus]

"ожидаемо выползет гринпис с воплями, что бедных пчёлок попалам ихнецкими лопастями рубит."
Гринпис лезет туда и там, где ему это командуют-платят.
Вон, уже лезет из всех щелей с ужас-ужас-ужас-страшный выхлоп у всех авто-мы все умрем (VW, да)
Зачем? Пинками загоняют всех в электромобили. Почему пинками? Потому что это дороже и намного

Насчет как слезать:
Например,
facepla net/the-news/energy-news-mnu/2617-sahara-solar-power.html

Было бы бабло и желание...

[xyrr]

С Вольксвагеном всё же за уши притянуто. VW да, а Мерседес и БМВ нет. То есть тут даже и протекционистский сговор не прокатит - перебанили бы всех немцев в таком случае.

[fixik_papus]

Тут катит именно пропаганда "то, что дешевое и ездит на нефти - зло" в чистейшем виде.
BMW и Мерседес - это премиум-класс: мягко говоря, подороже

Потребителей нужно заставить добровольно раскошелиться на электромобили, которые на текущий момент (а по некоторым показателям - и принципиально) и дороже, и хуже.

Объяснять стратегический баланс сил в области нефтедобычи - 1) мало кто поймет 2) такие вещи по телевизору не расскажешь
А вот борьбу за экологию - съедят за милую душу. И побегут... за дорогими и отстойными, зато электрическими моделями BMW
(BMW уже официально объявил, что нормы Евро-7 могут быть выполнены только на электротяге. А они вступают в силу в 2022, совсем близко)

[xyrr]

Удивляет, что электромобили по цене вполне себе как премиум-класс, а как масл-кары с демонстративным fuck fuel economy вроде Ford Mustang.

Обломаются они с нормами Евро-7, когда субсидирование кончится, электричество останется сверхдорогим (у немцев для потребителей 20 евроцентов за киловатт-час), а придёт пора менять аккумуляторы. Физику же не обманешь. Вы же инженер!

[fixik_papus]

Ценник на электричество в Германии - УЖЕ достаточен для перехода полностью на возобновляемую энергию. Втрое выше, чем в прочих развитых странах. И ничего, живут как-то

Ценник на машинки и эксплуатацию подрастет, тоже раза в 3. Машинок будет поменьше, ездить будут поближе-пореже. Ну примерно как в 70-е.
Остальные пересядут на велосипеды (где климат позволяет) и общественный транспорт.
Населению объяснят, что так надо и по-другому никак. Промывать мозги по ТВ умеют не только в РФ

"придёт пора менять аккумуляторы"
Аккумуляторы прекрасно перерабатываются в новые аккумуляторы.

[xyrr]

Это даже не СССР, а натуральный совок. Во имя экологии отказаться от уровня жизни - не, такую пропаганду даже идиот не съест. Придётся правду сказать, а правда слишком шизовенькая с т.з. юзеров.

[fixik_papus]

Вы недооцениваете возможности телевизора
Это раз
А два - помимо этого применяются и будут применяться разнообразные меры компенсации, от развития ОТ и кар-шэринга до увеличения доли работающих удаленно (дома)

[xyrr]

В долгосрок это надёжнейший способ убить экономику, потому что любой человек выше среднего от такой соцшизы поедет в Америку или Китай, где можно без обязательных каршерингов ездить на семилитровом монстре, получать огромную зарплату из-за отсутствия социалистических поборов в т.ч. и на экологию субсидированную, и соответственно жить в доме, за обслуживание которого платить копейки относительно этой зарплаты.

То же справедливо для Америки. Оттуда при распространении социализма за пределы Калифорнии просто сдристнут в Китай. Мир айтишниками не ограничивается же.

И получится в итоге из стандартов Евро-7 и Евро-77 нищая аграрная страна с чистым воздухом, нахрен никому не нужным, потому что оттуда сбежали все доктора и инженеры. Никто не хочет жить в Малави сейчас, и я не уверен, что захочет в будущем.

[fixik_papus]

"чистым воздухом, нахрен никому не нужным"
Расскажите это китайцам.

А также всегда держите в уме, что несмотря на все усилия сланцевиков - нефть есть исчерпаемый ресурс

[xyrr]

Китайцам на докторов пофиг, порошком из тигрового уса лечиться будут. Лучше расскажите жителям Малави о том, какой у них там благостный чистый воздух без производств и как хорошо жить на лоне природы до естественного предела лет в 50-60.

Нефть исчерпаема, а людишки неисчерпаемы. У меня принципиальное несогласие со стратегией, что надо плодиться сколько угодно и социалистически снижать уровень потребления, чтобы всем было примерно одинаково тяжко. Гораздо проще снизить уровень населения, чтобы исчерпаемой нефти хватило на несколько сотен лет, в течение которых мы бы неспешно решили проблему создания замкнутого ториевого цикла.

И да, лучше лить нефть в бензобаки прожорливых машин, чем тратить её косвенным образом на отливку очередной модели айфона каждые два года. Хватит штамповать одноразовое говно. Ботинки 70ых можно было по 10 лет носить, не снашивая, а современной обуви на один сезон хватает.

[fixik_papus]

Одноразовое говно весьма быстро и неожиданно закончится...

И население планеты снизится, причем неожиданно и очень шустро.
Процент выживших, разумеется, в разных местах будет отличаться.

Да,и нас с Вами никто о нашем согласии/несогласии не спросит

[xyrr]

Неожиданно и очень шустро - это либо ядерный сценарий 60ых (от которого ушли в 70ые к планам прицельно изничтожать военную и промышленную инфраструктуру вместо городов), либо бактериологическое оружие, которым забавлялись в 70ых и забросили примерно тогда же.

Увы. Не дожить.

Да не спросят, конечно. Давно уж пишу, что если бы можно было выбирать свободно, идеально смотать подальше от Евразии - в Новую Зеландию или, на крайний случай, Сингапур, смириться с провинциальностью и ограниченностью этих стран и просто жить. Но выбирать, к сожалению, не приходится.

"Промывать мозги по ТВ умеют не только в РФ"

[ext_1689087]

Ну хоть не объявят Бельгию фашистской страной и нее пошлют туда своих военторговских отпускников, а? Или таки пошлют, потомуша "везде так"?