Я по имеющимся данным в этой истории ничего не понял, правильно там или нет, а вы уже валить собрались. Не слишком ли вы впечатлительны? К примеру, вот тех дебилов, которые сейчас в Лугандонии воюют, их ведь кто-то воспитывал, и скорее всего в семье. Всяких казаков, русский мир и прочее дерьмо. Может, забери их в детстве в нормальные условия, выросли бы нормальными. А в этом случае никакой информации, кроме визга истеричек, не представлено.
К примеру, у меня знакомая в детском доме работает медсестрой, у них персонала больше воспитанников. Дети накормлены, ухожены, окружены заботой. Если сравнить с условиями проживания в пьяной семье, где, если бы не был мальчиком, то не с чем бы было играть, то нормальные условия в детском доме. Хотя в нормальной семье ребенку будет лучше. Спросите, что такое нормальная семья?
Вы уходите от ответа, используя свои гендерные игрушки. Оооочень по-мужски! Тезис # 1: Забрали детей из семьи Тезис # 2, ваш: казаки и прочие в Лугандонии воспитывались в семье, они дерьмо, "забери их в детстве в нормальные условия, выросли бы нормальными". Мой вопрос на ваш тезис: вы считаете приюты нормальными условиями? Что здесь не так с логикой? Покажите образец МУЖСКОЙ логики.
Пожалуйста. Как в этой семье дети жили, нам неизвестно. Видимо, очень бедно, по непонятной причине старший на домашнем обучении, соседи жаловались. Это всё, что известно. Далее идут предположения. У меня нет никаких оснований не доверять тем людям, которые решили, что детям в приюте будет лучше. Пусть в бытовом плане, не будем затрагивать остальные соображения, но люди, знающие обстановку, так решили. Теперь возьмём ваши тезисы. Бесчеловечная хунта, фашисты, каратели, руссобандеровцы отняли детей у несчастной матери и кинули их в концлагерь, где холодно, голодно, грязно и т.д. А с чего это вы взяли? Говносайтиков начитались? Ну и засуньте их себе. Иногда мозг надо включать, если есть.
У них жило 17 кошек на 2 комнаты и доносился неприятный запах (даже то что сама мама утверждает, что запаха не было, это невозможно при таком количестве ранее бездомных котов).
Правда, автор статьи резонно спрашивает, не нужно ли было удалить кошек, а не детей?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Тезис # 1: Забрали детей из семьи
Тезис # 2, ваш: казаки и прочие в Лугандонии воспитывались в семье, они дерьмо, "забери их в детстве в нормальные условия, выросли бы нормальными".
Мой вопрос на ваш тезис: вы считаете приюты нормальными условиями?
Что здесь не так с логикой? Покажите образец МУЖСКОЙ логики.
Reply
Как в этой семье дети жили, нам неизвестно. Видимо, очень бедно, по непонятной причине старший на домашнем обучении, соседи жаловались. Это всё, что известно. Далее идут предположения. У меня нет никаких оснований не доверять тем людям, которые решили, что детям в приюте будет лучше. Пусть в бытовом плане, не будем затрагивать остальные соображения, но люди, знающие обстановку, так решили. Теперь возьмём ваши тезисы. Бесчеловечная хунта, фашисты, каратели, руссобандеровцы отняли детей у несчастной матери и кинули их в концлагерь, где холодно, голодно, грязно и т.д. А с чего это вы взяли? Говносайтиков начитались? Ну и засуньте их себе. Иногда мозг надо включать, если есть.
Reply
Не считаю возможным продолжать разговор.
Reply
Reply
У них жило 17 кошек на 2 комнаты и доносился неприятный запах (даже то что сама мама утверждает, что запаха не было, это невозможно при таком количестве ранее бездомных котов).
Правда, автор статьи резонно спрашивает, не нужно ли было удалить кошек, а не детей?
Reply
Leave a comment