jprogd
in
pora_valit
Отношение к массовой миграции из Африки и Ближнего Востока в Европу
Хотелось бы получить беспристрастные и рассудительные мысли.
1. На одной чаше весов следующую позиция:
Почти все, кто работает с этими мигрантами, говорят что в массе своей это люди, которые действительно находились в невыносимых условиях. Причем это не фигура речи. И очень часто, изначально предвзято настроенные к ним, после того, как проведут в непосредственном контакте с десятками и сотнями беженцев, меняют свое мнение о них. Люди, разделяющие такие взгляды, предлагают спасти и принять всех и эта наилучшая альтернатива. Говорят, что это настолько системное явление, что создание искусственных преград никак заметно не поможет, а наоборот переведет всю ситуацию в конфронтацию, и следует принять эту данность, создать легальные пути (в том числе и через специальные визы для беженцев), чтобы перевести это в контролируемое русло и сконцентрироваться на работе по интеграции этих людей в общество. Их позиция понятна.
2. Понятна и позиция других людей, которые задают следующие вопросы:
- Если, как утверждают первые, несколько миллионов мигрантов - это по силам 740-миллионной Европе, то где гарантия, что на этом все и закончится? В Африке каждый месяц, судя по статистике, появляется на свет еще около 1.6 млн человек. И за этим миллионом придет 10 миллионов, а потом 100.
- Почему, если это беженцы, а не экономические мигранты, то они не останавливаются в первой же стране, в которую прибыли, а в массе своей двигаются в более богатые страны? Хотя, казалось бы, например, Сербия или Венгрия - это просто рай на земле в сравнении с тем, откуда они бегут.
Такие люди, как нетрудно догадаться, за активную борьбу с этим явлением.
И те и другие имеют свою правду, но хотелось бы понять, кто из них ближе к здравому смыслу.
1. На одной чаше весов следующую позиция:
Почти все, кто работает с этими мигрантами, говорят что в массе своей это люди, которые действительно находились в невыносимых условиях. Причем это не фигура речи. И очень часто, изначально предвзято настроенные к ним, после того, как проведут в непосредственном контакте с десятками и сотнями беженцев, меняют свое мнение о них. Люди, разделяющие такие взгляды, предлагают спасти и принять всех и эта наилучшая альтернатива. Говорят, что это настолько системное явление, что создание искусственных преград никак заметно не поможет, а наоборот переведет всю ситуацию в конфронтацию, и следует принять эту данность, создать легальные пути (в том числе и через специальные визы для беженцев), чтобы перевести это в контролируемое русло и сконцентрироваться на работе по интеграции этих людей в общество. Их позиция понятна.
2. Понятна и позиция других людей, которые задают следующие вопросы:
- Если, как утверждают первые, несколько миллионов мигрантов - это по силам 740-миллионной Европе, то где гарантия, что на этом все и закончится? В Африке каждый месяц, судя по статистике, появляется на свет еще около 1.6 млн человек. И за этим миллионом придет 10 миллионов, а потом 100.
- Почему, если это беженцы, а не экономические мигранты, то они не останавливаются в первой же стране, в которую прибыли, а в массе своей двигаются в более богатые страны? Хотя, казалось бы, например, Сербия или Венгрия - это просто рай на земле в сравнении с тем, откуда они бегут.
Такие люди, как нетрудно догадаться, за активную борьбу с этим явлением.
И те и другие имеют свою правду, но хотелось бы понять, кто из них ближе к здравому смыслу.