Вы всерьёз не видите разницы между избирательной комиссией и агентством новостей или троллем прикидываетесь?
Вот реально никакого не использую, я люблю когда НОВОСТИ лажают, это профессиональное садистское удовольствие :) CNN - не избирательная комиссия, они довольно смешно лажанули и признали это, как это бывает у людей.
Later, the network realized their error and switched to a more accurate graphic which showed 52 percent voting ‘no’ and 48 percent voting ‘yes’.
А вы мне лучше объясните, как вы смогли "не заметить" видео выше? Избирательная комиссия тоже "мимо кнопки промахнулась" зафигачивая бюллютени?
Ну и правильно делают, что рассказывают. Вы ж в курсе, наверное, что волшебник Чуров не стесняется открыто говорить, что это - происки врага и агентов загнивающего Запада, а не ошибка отображения. http://lenta.ru/news/2014/09/17/churov/
А что не так на этой картинке? 146% не срастается?
Может вы укажете где все-таки опечатка в этих данных? В случае с CNN 4 и 5 не сложно перепутать, они рядом находятся, а в чуровской магии нигде мимо циферки не промахнешься чтобы 146.47% нагрести, там не очевидная смешная опечатка, а именно некорректные данные идут, как ни крути.
Вы принципиально не хотите понять разницу между опечаткой и некорректными данными и троллите тут зарабатывая 85 рублей или реально не можете понять разницу между этими случаями? Если первое то рекомендую не продолжать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот реально никакого не использую, я люблю когда НОВОСТИ лажают, это профессиональное садистское удовольствие :)
CNN - не избирательная комиссия, они довольно смешно лажанули и признали это, как это бывает у людей.
Later, the network realized their error and switched to a more accurate graphic which showed 52 percent voting ‘no’ and 48 percent voting ‘yes’.
А вы мне лучше объясните, как вы смогли "не заметить" видео выше? Избирательная комиссия тоже "мимо кнопки промахнулась" зафигачивая бюллютени?
Reply
Reply
Вы ж в курсе, наверное, что волшебник Чуров не стесняется открыто говорить, что это - происки врага и агентов загнивающего Запада, а не ошибка отображения.
http://lenta.ru/news/2014/09/17/churov/
Reply
Reply
Может вы укажете где все-таки опечатка в этих данных?
В случае с CNN 4 и 5 не сложно перепутать, они рядом находятся, а в чуровской магии нигде мимо циферки не промахнешься чтобы 146.47% нагрести, там не очевидная смешная опечатка, а именно некорректные данные идут, как ни крути.
Reply
Reply
Reply
Reply
Или очень надо было соорудить очередную лажу?
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784012001&tvd=4784012139344&vrn=4784012139339®ion=78&global=null&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784012139344&type=424
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment