Выборы-выборы 117% это нормально.

Sep 19, 2014 11:18

image Click to view

Глава МО «Полюстрово» получил 117% голосов на выборах ( Read more... )

политика - сволочи, аргументы - за отъезд, Россия, выборы, видео

Leave a comment

dorex_spb September 19 2014, 09:23:52 UTC
r0l September 19 2014, 09:27:30 UTC
Вы меня опередили )))

Reply

dorex_spb September 19 2014, 09:29:11 UTC
Интересно какой из перечисленных пунктов автор поста использует для отрицания этой картинки.

Reply

r0l September 19 2014, 09:37:07 UTC
Шестой подходит, я полагаю.

Reply

dorex_spb September 19 2014, 09:44:20 UTC
Нет, там акцент на далеком прошлом. Думаю все же, что четверочка.

Reply

yanson September 19 2014, 10:03:24 UTC
Вы всерьёз не видите разницы между избирательной комиссией и агентством новостей или троллем прикидываетесь?

Вот реально никакого не использую, я люблю когда НОВОСТИ лажают, это профессиональное садистское удовольствие :)
CNN - не избирательная комиссия, они довольно смешно лажанули и признали это, как это бывает у людей.

Later, the network realized their error and switched to a more accurate graphic which showed 52 percent voting ‘no’ and 48 percent voting ‘yes’.

А вы мне лучше объясните, как вы смогли "не заметить" видео выше? Избирательная комиссия тоже "мимо кнопки промахнулась" зафигачивая бюллютени?

Reply

dorex_spb September 19 2014, 10:05:28 UTC
Забавно... А про 146% вашим коллегам все эти выкладки не мешают до сих пор на полном серьезе рассказывать.

Reply

ahere September 19 2014, 10:24:07 UTC
Ну и правильно делают, что рассказывают.
Вы ж в курсе, наверное, что волшебник Чуров не стесняется открыто говорить, что это - происки врага и агентов загнивающего Запада, а не ошибка отображения.
http://lenta.ru/news/2014/09/17/churov/

Reply

dorex_spb September 19 2014, 10:28:40 UTC
Ну и что?

Reply

yanson September 19 2014, 11:29:40 UTC
А что не так на этой картинке? 146% не срастается?


Может вы укажете где все-таки опечатка в этих данных?
В случае с CNN 4 и 5 не сложно перепутать, они рядом находятся, а в чуровской магии нигде мимо циферки не промахнешься чтобы 146.47% нагрести, там не очевидная смешная опечатка, а именно некорректные данные идут, как ни крути.

Reply

dorex_spb September 19 2014, 11:32:18 UTC
Все так, все срастается. Так же, как и у CNN.

Reply

yanson September 19 2014, 13:41:55 UTC
Вы принципиально не хотите понять разницу между опечаткой и некорректными данными и троллите тут зарабатывая 85 рублей или реально не можете понять разницу между этими случаями? Если первое то рекомендую не продолжать.

Reply

r0mi0 September 19 2014, 14:49:12 UTC
Опечатка в каком числе? Первом или втором?

Reply

ip_man_80 September 19 2014, 15:21:16 UTC
А на оф сайте избиркома цифры посмотреть вам религия не позволила?
Или очень надо было соорудить очередную лажу?

http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/region/region/st-petersburg?action=show&root=784012001&tvd=4784012139344&vrn=4784012139339®ion=78&global=null&sub_region=78&prver=0&pronetvd=null&vibid=4784012139344&type=424

Reply

ordinary_joe_1 September 19 2014, 15:43:11 UTC
Опечатка же, идиоту понятно. Десигнеру поди жопу надрали преизрядно :)

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up