у деда была воздушная винтовка, из которой обычно в парковых тирах алюминиевыми пульками стреляют. лет с 12 мы пуляли из нее по яблокам или по школьным мишеням (раньше дед преподавал НВП, и там стрельбе обучали в школьном тире). никто ни в кого даже не пытался выстрелить. и все было под контролем взрослых, разумеется.
думаю, что именно такую винтовку не покупала бы - все-таки смертельно опасна. а вот воздушку вполне. из нее убить - это очнеь постараться надо.
Купить себе оружие - можно. Научить с ним обращаться своего ребенка - пожалуйста. Покупать ребенку огнестрел и/или не контролировать доступ к оружию - бред и идиотизм.
с пяти метров? Парадокс в том, что чтобы попасть в глаз - не обязательно в него целиться. Можно вообще никуда не целиться. да и глаз - пожалуй самый яркий пример. Попадание даже из пневматики до 7,5 джоулей - вовсе не комариный укус. Не смертельно, но приятного мало.
мы с братьями в детсве даже слону в жопу не смогли бы попасть)))) такие меткие были. ясное дело, что фатальную случайность никто не отменял. и мы снова плавно возвращаемся к тезису "только под строжайшим контролем взрослых"))
во время стрельбы на природе положит патрон в карман - и уже не в сейфе. И не говорите, что за этим уследите, это самообман. В сейфе должны быть и патроны, и оружие, а ключи в надежном, желательно не известном ребенку месте.
Десятилетний ребенок не упадет в мангал, если он не болен психически. Утонуть может, но обычно нормальные родители следят, когда ребенок купается. Кроме того он может позвать на помощь. Он знает что это опасно. Но десятилетний ребенок не видит угрозу жизни в оружии, потому что рассуждает так же как вы - я буду осторожен и все будет хорошо. Знаете сколько школьников приносят оружие в школу чтобы похвастаться? Или могут стащить чтобы пострелять без надзора родителей? Вы можете держать оружие дома конечно, но не надо доказывать что это абсолютно безопасно.
"ребенок залез на стул и упал на мангал." пытался представить ситуацию, в которой стул будет стоять впритык к горящему мангалу - не смог.
Но суть не в этом, не надо утрировать. Ребенок - это не патрон длиной в 3 сантиметра (понятия не имею, какой размер у .22). И да, за всем не уследить, хотя в описанных вами случаях надо быть совсем безответственным.
Поскольку часто бываю на кемпинге - то вполне могу представить: сам сидя на стуле и греясь на солнышке ворочаю шампуры.
Ма-аленький патрон сам по себе опасности не представляет: его надо зарядить в бо-ольшое ружье и потом с ним возиться - вряд ли сразу после зарядки кто-то направит его себе в голову.
В общем действие "получить повреждение от изначально незаряженнго ружья" куда более длительное и легко пресекаемое взрослыми, чем "получить повреждение от огня/воды".
Если же ребенку с 3 лет давать ататат (делать строго внушение) если он будет тянуться к оружию без предварительного разрешения, или заряжать его без присуствия взрослых, то к 10 он это четко усвоит.
вы же вроде как адепт приучения к оружию с пеленок? Тогда ребенок сможет зарядить ружье. Особенно "детское", о котором в посте. И себе в голову вряд ли направит, а вот на соседскую собаку, которая на него нарычала, или на соседа-хулигана, который его обидел - вполне. Речь-то в посте идет о детях с 5 до 12 лет, а они редко понимают серьезные последствия применения оружия (учат-то стрельбе по мишеням и банкам).
"давать ататат (делать строго внушение) если он будет заряжать оружие без присуствия взрослых " а ктож даст-то, если взрослых рядом нет?
Скажу более понятно: очевидно, что данное ружье является не более (хотя и не менее) опасным для ребенка, чем многие другие бытовые и рекреационные приборы, устройства и занятия.
Объясняю смысл более понятно: Ребенок с оружием является опасным для окружающих людей и животных. По принципу обезьяны с гранатой - не понимает всей опасности предмета в руках.
думаю, что именно такую винтовку не покупала бы - все-таки смертельно опасна. а вот воздушку вполне. из нее убить - это очнеь постараться надо.
Reply
Ключевой момент - "под контролем взрослых".
Купить себе оружие - можно.
Научить с ним обращаться своего ребенка - пожалуйста.
Покупать ребенку огнестрел и/или не контролировать доступ к оружию - бред и идиотизм.
Reply
а попасть в глаз - это очень круто))))) чемпион же уже готовый. снайпер, можно сказать))
Reply
Парадокс в том, что чтобы попасть в глаз - не обязательно в него целиться. Можно вообще никуда не целиться. да и глаз - пожалуй самый яркий пример. Попадание даже из пневматики до 7,5 джоулей - вовсе не комариный укус. Не смертельно, но приятного мало.
Reply
ясное дело, что фатальную случайность никто не отменял.
и мы снова плавно возвращаемся к тезису "только под строжайшим контролем взрослых"))
Reply
Reply
Reply
И не говорите, что за этим уследите, это самообман.
В сейфе должны быть и патроны, и оружие, а ключи в надежном, желательно не известном ребенку месте.
Reply
Во время купания на природе отвернулся - и ребенок полез в воду и утонул.
Во время похода с ребенком в зоопарк отвернулся - и ребенок упал в вальер к гиенам.
"И не говорите, что за этим уследите, это самообман."?
Reply
Reply
пытался представить ситуацию, в которой стул будет стоять впритык к горящему мангалу - не смог.
Но суть не в этом, не надо утрировать. Ребенок - это не патрон длиной в 3 сантиметра (понятия не имею, какой размер у .22). И да, за всем не уследить, хотя в описанных вами случаях надо быть совсем безответственным.
Reply
сам сидя на стуле и греясь на солнышке ворочаю шампуры.
Ма-аленький патрон сам по себе опасности не представляет:
его надо зарядить в бо-ольшое ружье и потом с ним возиться - вряд ли сразу после зарядки кто-то направит его себе в голову.
В общем действие "получить повреждение от изначально незаряженнго ружья" куда более длительное и легко пресекаемое взрослыми, чем "получить повреждение от огня/воды".
Если же ребенку с 3 лет давать ататат (делать строго внушение) если он будет тянуться к оружию без предварительного разрешения, или заряжать его без присуствия взрослых, то к 10 он это четко усвоит.
Reply
Тогда ребенок сможет зарядить ружье. Особенно "детское", о котором в посте.
И себе в голову вряд ли направит, а вот на соседскую собаку, которая на него нарычала, или на соседа-хулигана, который его обидел - вполне. Речь-то в посте идет о детях с 5 до 12 лет, а они редко понимают серьезные последствия применения оружия (учат-то стрельбе по мишеням и банкам).
"давать ататат (делать строго внушение) если он будет заряжать оружие без присуствия взрослых "
а ктож даст-то, если взрослых рядом нет?
Reply
Скажу более понятно:
очевидно, что данное ружье является не более (хотя и не менее) опасным для ребенка, чем многие другие бытовые и рекреационные приборы, устройства и занятия.
Reply
Ребенок с оружием является опасным для окружающих людей и животных.
По принципу обезьяны с гранатой - не понимает всей опасности предмета в руках.
Reply
Фсе.
Reply
Leave a comment