Страшно, отказавшись купить дитю в магазине какую-нибудь очередную ненужную херню, вместо слез-соплей получить дома пулю в лоб из симпатичной розовой в стразах винтовочки.
Это сложно и трудоемко. Попробуйте крупного мужчину пакетом задушить. Посмотрю что у вас получится :))) А из огнестрела легко, быстро, аккуратно и чистенько.
ну не надо, там винтовку покупают и хранят родители в соответствии с законом. а это - в защащенном от детей месте. ни у кого из детей нет свободного доступа к оружию нигде
А сколько? В посте про "розовое ружьишко" написанным явно с разоблачением "проклятых янки" удалось привести один случай из трех миллионов проданных ружей. Да и то я выше уже комментил что исключительно по дури родителей. Кстати дико напоминает современное российское воспитание детей - вот тебе мультики/приставка/комп, сиди себе ровно, только отстань от предков - они на работе устали, им пиваса хоцца. Ну а эти в кентукки - на тебе ружжо, тока отстань, нам бурбона хоцца. И чо и чо? какие выводы?
и конституцию можно сильно по-разному пониматьalgaMay 29 2014, 02:42:18 UTC
Вот в 20е годы во времена сухого закона был один любопытный судебный процесс. Были задежаны 2 мутные личности с лупарами (обрезами гладкоствольных ружей, традиционное оружие сицилийской мафии, перенятое американской и потому запрещенное) которые заявили что конституция защищает их право на подобное оружие. Решение судьи: не защищает, потому что конституция по смыслу и обстоятельствам написания этой поправки защищает право на оружие применимое для защиты родины в составе ополчения, а лупара ни разу в истории не продемонстрировала своего потенциала для эффективного применения в военное время.
И если продолжать в этом ключе, то конституция должна больше всего защищать оружие с максимальным продемострированным военным потенциалом, как раз то что теперь усилено пытаются запретить - автоматические и самозарядные винтовки с магазинами большой емкости. Поэтому теперь в СМИ как-то нетолерантно даже просто упоминать о том суде :)
Re: и конституцию можно сильно по-разному пониматьyosemite_caMay 29 2014, 15:24:06 UTC
Ага. Конституция. Именно эту мантру мы и слышим от респов. Это фактически их единственный аргумент. Вовы Путина на вас нет. Он бы вам показал конституцию. У нормальных пацанов Конституция переписывается за день.:)))))
Re: и конституцию можно сильно по-разному пониматьalgaMay 29 2014, 17:40:04 UTC
У журнализдов которые сочиняют такие рейтинги познания на уровне "Вот это - очень чОрное ружье, оно страшное. А вот это, с теплым деревянным прикладом - оно ок, потому что не такое страшное
( ... )
Re: и конституцию можно сильно по-разному пониматьyosemite_caMay 29 2014, 19:11:34 UTC
Понятно. Вы хотите сказать что обычный человек, стреляя из этого специального оружия в банку, находящуюся от него далеко, скорее всего не попадет)))). Ну так ничего страшного, так он промажет! Не в банку попадет, а в чью-то голову. Не в этом суть. Скажите мне, зачем обычному гражданскому человеку, страна которого не находится в состоянии войны, оружие, которое может поразить цель, находящуюся от него на расстоянии 5 миль, или делает 166 выстрелов в секунду, или например, имеет покрытие, на котором не остается отпечатков пальцев. Вот если я когда-нибудь получу внятный ответ на то, как это оружие может быть использовано с хорошими намерениями и быть нужным в быту, я вам клянусь, я буду защищать владение оружием всегда и везде. Не забудьте,что это оружие можно иметь легально и законно. Я его могу купить без особых проблем. Пока что я получаю обьяснения типа "мне нравится", "по Конституции имею право" и "а что такого?".
Reply
Reply
Воспитывать детей надо так, чтобы им не хотелось вас убить.
Reply
А из огнестрела легко, быстро, аккуратно и чистенько.
Reply
Reply
Reply
И чо и чо? какие выводы?
Reply
(The comment has been removed)
И если продолжать в этом ключе, то конституция должна больше всего защищать оружие с максимальным продемострированным военным потенциалом, как раз то что теперь усилено пытаются запретить - автоматические и самозарядные винтовки с магазинами большой емкости. Поэтому теперь в СМИ как-то нетолерантно даже просто упоминать о том суде :)
Reply
http://www.nationalmemo.com/the-5-deadliest-guns-you-can-buy-online-legally/2/
на случай если придется защищать страну от врага?
Именно с этой целью и продаются и покупаются (легально, заметьте) эти милые игрушли.
Reply
(The comment has been removed)
Вовы Путина на вас нет. Он бы вам показал конституцию. У нормальных пацанов Конституция переписывается за день.:)))))
Reply
(The comment has been removed)
Не будьте таким квадратным. (про квадратного это тоже шутка, если что непонятно)...
Reply
Reply
Не в этом суть. Скажите мне, зачем обычному гражданскому человеку, страна которого не находится в состоянии войны, оружие, которое может поразить цель, находящуюся от него на расстоянии 5 миль, или делает 166 выстрелов в секунду, или например, имеет покрытие, на котором не остается отпечатков пальцев.
Вот если я когда-нибудь получу внятный ответ на то, как это оружие может быть использовано с хорошими намерениями и быть нужным в быту, я вам клянусь, я буду защищать владение оружием всегда и везде.
Не забудьте,что это оружие можно иметь легально и законно. Я его могу купить без особых проблем.
Пока что я получаю обьяснения типа "мне нравится", "по Конституции имею право" и "а что такого?".
Reply
Leave a comment