А стоило бы отправлять. Вообще, все эти пособия и службы занятости в топку, пусть каждый сам крутится как может. Или помирает с голоду, если не может/не хочет крутиться.
Зачем они? Речь, разумеется, о государственных службах. Ничего не имею против частных служб, помогающих искать работу, если их деятельность оплачивается не за счет налогов, а за счет платежей тех, кто ищет работу (или, наоборот, ищет работников).
Вот именно против этого - против помощи за счет поборов (налогов) с тех, кому до безработного никакого дела нет - я и выступаю. Равно как выступаю против халявных медицины и образования, любых дотаций, пособий, льгот etc.
Не для всех. Только для слабаков и паразитов. Для сильных и способных же ровно наоборот - отпадают расходы на содержание балласта. А государство - да, ненужный. Единственная его более-менее полезная функция - подавление насилия, да и та только как дополнение к самообороне граждан, а не как ее замена. "Социалка" же во всех ее видах - однозначный вред.
Способные есть разные. Кто-то способен миллионами ворочать, кто-то - кофе носить. Главное, чтобы себя обеспечить могли без подачек и халяв. И, будучи сами себе предоставлены - себя по собственной же глупости не гробили. Насчет "очень редко сильные" - сила-то человека прежде всего промеж его ушей.
Ну а платить тем, кто меня защищает - я вполне себе согласен. Естественно, если защищают именно меня, а не от меня ;)
Да причем тут призвание? Не хватает талантов на что-то другое, на что есть платежеспособный спрос - вот и носят, хоть какие-то деньги этим зарабатывают и себя прокармливают. Я же говорю о том, что те, кто себя совсем уж прокормить не могут - балласт, который чем быстрее передохнет - тем лучше.
Неспособный к адаптации - точно так же балласт, будь он (по его мнению) хоть трижды "хорошим специалистом" (за настоящими хорошими специалистами работодатели охотятся и без всяких резюме, просто смотря на результаты их прошлой деятельности).
Лучше и дешевле разово заплатить за то, чтобы лузера пристрелили, чем постоянно платить за то, чтобы его содержали (и он плодил себе подобных). От трупа-то по любому защита не требуется ;)
Кто-кто. Сама жизнь. Сможет выпутаться - молодец, не сможет - значит, туда и дорога. А стрелять всех подряд лузеров и не нужно. Достаточно лишь тех, кто полезет качать права и что-то требовать.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А государство - да, ненужный. Единственная его более-менее полезная функция - подавление насилия, да и та только как дополнение к самообороне граждан, а не как ее замена. "Социалка" же во всех ее видах - однозначный вред.
Reply
(The comment has been removed)
Насчет "очень редко сильные" - сила-то человека прежде всего промеж его ушей.
Ну а платить тем, кто меня защищает - я вполне себе согласен. Естественно, если защищают именно меня, а не от меня ;)
Reply
(The comment has been removed)
Я же говорю о том, что те, кто себя совсем уж прокормить не могут - балласт, который чем быстрее передохнет - тем лучше.
Неспособный к адаптации - точно так же балласт, будь он (по его мнению) хоть трижды "хорошим специалистом" (за настоящими хорошими специалистами работодатели охотятся и без всяких резюме, просто смотря на результаты их прошлой деятельности).
Лучше и дешевле разово заплатить за то, чтобы лузера пристрелили, чем постоянно платить за то, чтобы его содержали (и он плодил себе подобных). От трупа-то по любому защита не требуется ;)
Reply
(The comment has been removed)
А стрелять всех подряд лузеров и не нужно. Достаточно лишь тех, кто полезет качать права и что-то требовать.
Reply
Reply
Leave a comment