Ювенальная юстиция в США на примере одного частного случая и на поверхностный взгляд дилетантов (1)

[ian_alexander]

ЧАСТЬ 1

Толчком к написанию этих заметок послужил вот этот пост. ВПС кидает увесистый булыжник в огород Романа Носикова, которому, впрочем, как с гуся вода. Журналист в России, по какую бы сторону баррикад он не был, почему-то в первую очередь пропагандист, вот Носиков и занят прямым делом - пропагандирует. Не у всех это выходит так топорно, как

Comments

[dorex_spb]

Такое вступление как раз показывает, что дальше все будет именно в "российском стиле".

[sergio_az]

Вы явно еще не доперли.
русскоязычные американцы собираются потыкать лицом Астахова и проправительственных пропагандонов в сцаные тряпки. Поскольку заслужили, и есть возможность оттоптаться, пользуясь официальными материалами.

Прайслесс, ящитаю.

Не переключайте канал.

[dorex_spb]

Используя его же приемы? А чем они тогда от него отличаются?

[sergio_az]

Используя чьи-чьи приемы ?!

Когда это вы слышали что-то, кроме вранья и (в худшем случае) полуправды, с экранов путинского ТВ ?

Его же приемы, май эсс. Банальное журналистское расследование, с целью докопаться до правды, а не выдать очередную кучу дурно пахнущей пропаганды, в проправительственных СМИ, как жанр, умерло много лет назад. Я вижу, вы и позабыть успели - как это бывает, когда журналист просто и банально идет по следу.

[dorex_spb]

Астаховские.

Я, извините, не такой знаток "путинского ТВ", поэтому не могу сказать о чем там врут. Когда доводится посмотреть новости по первому, там обычно рассказывают те же факты о происшествиях, которыми ЖЖ полон.

Если журналист начинает свое "расследование" с такого вступления, оно никакого отношения к объективному расследованию не имеет.

[sergio_az]

К какой конкретно части "вступления" у вас образовались претензии ?

[dorex_spb]

А у меня никаких претензий к нему нет.