Обзор канадской политики в вольном изложении
Даффи $90тыс скандал - Что случилось ?
Не все известно до деталей, но можно полагать, что история развивалась таким образом.
Политикам принадлежащим к правящей ( консервативной) партии даются льготы, которые граничат, или порой выходят за рамки дозволенного законом. Сенатор Даффи был назначен в Сенат от провинции Нью-Фаундлен, но жил в столице. Декларируя свое основное место проживания в Нью-Фаундлене позволило ему получать субсидию на проживание в столице, находясь как бы в командировке по парламентским делам. За лояльность партии, он (надо полагать) получил твердые заверения руководства, что с этим проблем не будет.
Однако его расходы, как и расходы пары других сенаторов, попали на глаза парламентской коммиссии и вызвали подозрения в правильности.
Цена вопроса - $90тыс. Даффи было предложено вернуть деньги в государственную кассу.
Надо полагать, что он обратился к руководству с вопросом: - брателос, что за фигня? Вы что мне обещали ?
Брателос, как правильные пацаны сказали: - не вопрос. $90тыс - не деньги, все порешаем.
Господин Райт, бывший главой администрации премьер-министра (точное название должности - cheif of staff) через адвокатов выдал чек на $90тыс из секретной партийной кассы для Даффи, который должени был оставить Даффи при своих интересах после возврата денег государству.
Но история с чеком всплыла и вызвала много вопросов, первая официальная реация была в том плане, что господин Райт передал господину Даффи свои личные $90тыс. Это вызвало еще больше вопросов и саркастических комментариев о том всем ли господин Райт раздает деньги и как можно получить свою порцию ?
Реация премьер-министра была в плане, что ничего криминального он в этои не видит, но буквально через пару дней, господин Райт оставил свой пост и как было сказано - уволился по собственному желанию. Премьер-министр заявил, то это личной инициатовой гостодина Райта, никто не был информирован, все было сделано в секрете.
История продолжала разростаться, расследование объявили комиссия по этике и полиция, был назначен независимый финансовый аудит. Премьер-министр, для того что бы дистанцироваться от скандала, вывел Даффи из партии в независимые сенаторы, и позднее было предложено приостановить членство в Сенате на время расследования без сохранения заработной платы.
Если до этого момента администрация и Даффи согласовывали и координировали свои действия и заявления, то возвожный вывод из состава Сената разозлил Даффи: - брателлос, что за фигня?
И он немного приоткрыл завесу секретности для членов сената и прессы о договоренностях, платеже и проч. Это вызвало еще больший скандал. Премьер-министру в парламенте было задано много неприятных вопросов, на которые он отвечал укончиво, ничего по сути не разясняя.
Итого.
Премьер-министру грозит поражение на выборах, потеря большинства в парламенте и потеря должности из-за пары неясных деталей, которые в свою очередь ставят под сомнение его искренность и честность:
- сколько и когда он знал и какова была его роль в принятии решений ?
- уволился ли господин Райт сам по собственному желанию, или был уволен (по статье)
Как видно, политики играют в свои большие игры, часто на грани фола, но пресса и оппозиционные партии не дают им спуска и вопрос репутации пример-министра может кардинально изменить политический ландщафт в стране.
Youtube клип о парламетской сессии, где премьер-министр вынужден выкручиваться и парировать массу неприятных вопросов, а оппозиция поднимает его на смех:
https://www.youtube.com/watch?v=_jv5BrunY4w
Не все известно до деталей, но можно полагать, что история развивалась таким образом.
Политикам принадлежащим к правящей ( консервативной) партии даются льготы, которые граничат, или порой выходят за рамки дозволенного законом. Сенатор Даффи был назначен в Сенат от провинции Нью-Фаундлен, но жил в столице. Декларируя свое основное место проживания в Нью-Фаундлене позволило ему получать субсидию на проживание в столице, находясь как бы в командировке по парламентским делам. За лояльность партии, он (надо полагать) получил твердые заверения руководства, что с этим проблем не будет.
Однако его расходы, как и расходы пары других сенаторов, попали на глаза парламентской коммиссии и вызвали подозрения в правильности.
Цена вопроса - $90тыс. Даффи было предложено вернуть деньги в государственную кассу.
Надо полагать, что он обратился к руководству с вопросом: - брателос, что за фигня? Вы что мне обещали ?
Брателос, как правильные пацаны сказали: - не вопрос. $90тыс - не деньги, все порешаем.
Господин Райт, бывший главой администрации премьер-министра (точное название должности - cheif of staff) через адвокатов выдал чек на $90тыс из секретной партийной кассы для Даффи, который должени был оставить Даффи при своих интересах после возврата денег государству.
Но история с чеком всплыла и вызвала много вопросов, первая официальная реация была в том плане, что господин Райт передал господину Даффи свои личные $90тыс. Это вызвало еще больше вопросов и саркастических комментариев о том всем ли господин Райт раздает деньги и как можно получить свою порцию ?
Реация премьер-министра была в плане, что ничего криминального он в этои не видит, но буквально через пару дней, господин Райт оставил свой пост и как было сказано - уволился по собственному желанию. Премьер-министр заявил, то это личной инициатовой гостодина Райта, никто не был информирован, все было сделано в секрете.
История продолжала разростаться, расследование объявили комиссия по этике и полиция, был назначен независимый финансовый аудит. Премьер-министр, для того что бы дистанцироваться от скандала, вывел Даффи из партии в независимые сенаторы, и позднее было предложено приостановить членство в Сенате на время расследования без сохранения заработной платы.
Если до этого момента администрация и Даффи согласовывали и координировали свои действия и заявления, то возвожный вывод из состава Сената разозлил Даффи: - брателлос, что за фигня?
И он немного приоткрыл завесу секретности для членов сената и прессы о договоренностях, платеже и проч. Это вызвало еще больший скандал. Премьер-министру в парламенте было задано много неприятных вопросов, на которые он отвечал укончиво, ничего по сути не разясняя.
Итого.
Премьер-министру грозит поражение на выборах, потеря большинства в парламенте и потеря должности из-за пары неясных деталей, которые в свою очередь ставят под сомнение его искренность и честность:
- сколько и когда он знал и какова была его роль в принятии решений ?
- уволился ли господин Райт сам по собственному желанию, или был уволен (по статье)
Как видно, политики играют в свои большие игры, часто на грани фола, но пресса и оппозиционные партии не дают им спуска и вопрос репутации пример-министра может кардинально изменить политический ландщафт в стране.
Youtube клип о парламетской сессии, где премьер-министр вынужден выкручиваться и парировать массу неприятных вопросов, а оппозиция поднимает его на смех:
https://www.youtube.com/watch?v=_jv5BrunY4w