правозащитников из США не пускают в Англию, а исламских деятелей-экстремистов - пускают

[hvv]

Двум известным американским правозащитникам, блоггерам и журналистам, отстаивающим свободу слова, Памеле Геллер и Роберту Спенсеру, запретили въехать в Великобританию и выступить 29 июня на митинге, посвященном памяти английского солдата Ли Ригби, зарезанного террористами в Лондоне. На митинг их пригласила The English Defense League, которая считается в Британии правой организацией из-за того, что защищает право граждан страны оставаться англичанами.

До этого въезд в Англию был запрещен знаменитому радиоведущему Майклу Сэвиджу. Так Англия, оплот демократии, борется с инакомыслящими.
«В чем мое преступление? - спрашивает Памела Геллер, ведущая блог Atlas Shrugs. - Я отчаянно противостою жестокости, преследованию и наказанию меньшинств. Я не совершала преступлений, меня никогда не арестовывали. После 11 сентября (2001 года) я стала активистом по правам человека. Мне запретили въезд в Англию. Я не пролью слезы. Мне запрещен въезд и в Мекку».

Роберт Спенсер, ведущий сайт Jihad Watch, добавил: «Нам запрещено въезжать в Англию только из-за наших правдивых и аккуратных документальных утверждений об исламе. И это позволяет сказать, что британское правительство ведет себя как исламское государство де факто. Нация, давшая миру Magna Carta*, умерла».

Руководитель Лиги Защиты Англии Томми Робинсон сказал: “Стыдно за так называемую землю демократии и свободы слова».
А кому же разрешен въезд? У исламских фанатиков нет никаких проблем с этим. Например, Muhammad al-Arifi, который пропагандирует ярый антисемитизм, жестокое обращение с женщинами и открытое насилие, недавно въехал в Англию безо всяких проблем.

__________________

*  Magna Carta («Великая Хартия вольностей) - документ, с 13 века ограничивший власть английского короля и ставший фундаментом для последующих конституций западного мира).

отсюда

Получается, не все правозащитники полезны исламскому государству "Англия". Кстати, российских правозащитников пока пускают без проблем. Переживаю за свободу слова в Британии!

UPD: в каментах пишут, что 26к британцев подписали петицию о запрещении им въезда. А есть ли петиция о РАЗРЕШНИИ им въезда? Почему все думают, что она набрала бы МЕНЬШЕ голосов чем петиция против вьезда? Может против въезда были всего 25к, а за въезд - все остальные жители бриташки?

Получается, власти послушали одну сторону (которую им было выгодно послушать). Интересы общества никак не соблюдены, демократией тут не пахнет.