Все правильно. Потому что российские правители не занимались полноценным комплексным развитием страны - строительством дорог, налаживанием связи, использованием людских ресурсов по всей стране - а облагораживали лишь у себя под носом. А дальше носа они не видели. Или не хотели видеть.
При советской власти страна еще как-то шатко-валко развивалась. Не будем упоминать дороги и электрификацию. Но диверсификация производства и размещение предприятий повсеместно, и в больших городах, и в маленьких поселках, давало возможность и более полно использовать людские ресурсы, и развивать регионы, и дать возможность людям зарабатывать. Хотя, конечно, стремление показать миру "прелести социализма" в одном взятом городе таки привело в конце концов к гигантскому перекосу распределения ресурсов, который сейчас и имеем.
В этой связи, я смотрю на западные страны, те же США: ни в какой развитой стране не наблюдается такой концентрации "всего" в одном месте. Это скорее признак плохо развитых стран типа Мексики, Индии, Бангладеша или Нигерии.
Вряд ли кто в правительстве понимает или хочет думать о серьезности и опасности такого положения вещей. Ведь подумайте: практически неработающая почта; межсетевой роуминг у сотовых операторов, который делает экономически нецелесообразным активное использование телефона между регионами, в том числе для бизнеса; чрезмерно высокая стоимость авиабилетов, плохие дороги или их отсутствие, и неудобная железнодорожная связь, которая практически снижает мобильность населения но нуля. Путешествовать по стране стало дороже, чем поехать за рубеж (через Москву). На это накладывается устранение школ и больниц в сельской местности, и т. д. - все это играет на руку фактическому ослаблению связей между регионами и подготавливает почву к дальнейщему развалу страны.
В виду этого, кого-то еще удивляет, почему ненавидят москвичей?
Москвичи и прочие граждане были поставлены в неравные условия государством неоднократно. Взять хотя бы приватизацию - многие москвичи в результате стали долларовыми миллионерами, а в других регионах далеко нет.
Все правильно. Потому что российские правители не занимались полноценным комплексным развитием страны - строительством дорог, налаживанием связи, использованием людских ресурсов по всей стране - а облагораживали лишь у себя под носом. А дальше носа они не видели. Или не хотели видеть.
При советской власти страна еще как-то шатко-валко развивалась. Не будем упоминать дороги и электрификацию. Но диверсификация производства и размещение предприятий повсеместно, и в больших городах, и в маленьких поселках, давало возможность и более полно использовать людские ресурсы, и развивать регионы, и дать возможность людям зарабатывать. Хотя, конечно, стремление показать миру "прелести социализма" в одном взятом городе таки привело в конце концов к гигантскому перекосу распределения ресурсов, который сейчас и имеем.
В этой связи, я смотрю на западные страны, те же США: ни в какой развитой стране не наблюдается такой концентрации "всего" в одном месте. Это скорее признак плохо развитых стран типа Мексики, Индии, Бангладеша или Нигерии.
Вряд ли кто в правительстве понимает или хочет думать о серьезности и опасности такого положения вещей. Ведь подумайте: практически неработающая почта; межсетевой роуминг у сотовых операторов, который делает экономически нецелесообразным активное использование телефона между регионами, в том числе для бизнеса; чрезмерно высокая стоимость авиабилетов, плохие дороги или их отсутствие, и неудобная железнодорожная связь, которая практически снижает мобильность населения но нуля. Путешествовать по стране стало дороже, чем поехать за рубеж (через Москву). На это накладывается устранение школ и больниц в сельской местности, и т. д. - все это играет на руку фактическому ослаблению связей между регионами и подготавливает почву к дальнейщему развалу страны.
В виду этого, кого-то еще удивляет, почему ненавидят москвичей?
Reply
Reply
Leave a comment