Действительно, зачем женщинам своя собственная земля и собственный дом :)) Наверное, дальше будет что-то в духе "но зато им дарят золото, полностью содержат в браке и после развода, а также выделяют целые закрытые зоны и отдельные автобусы".
Правда не понимаете, для чего нужна собственность и имущество? Если бы Вашей жене или любой другой женщине предложили бесплатно землю и квартиру, она бы 100% сказала "спасибо, не надо"? :)
Сказала бы, да. Мы бы сдали эту квартиру. К примеру. Я понимаю, зачем нужно имущество. Но не понимаю, с какой радости государство будет делать такие жирные подарки, когда и так лично у меня всё это на голову не налазит. Арабка живёт в отцовском доме, а после - в доме мужа. Если вы считаете это ущемлением женских прав, то мне вас не переспорить. Прошу только не забывать, что это иная культура и иное воспитание. И все те вольности, доступные европейским женщинам, кажутся арабкам дикарством и распущенностью.
Я знаю, что речь идет о другой культуре, воспитании и прочее. Тем не менее, немного удивляет Ваше отношение к этому, при том, что Вы умный человек и вроде бы все понимаете.
Взрослый дееспособный человек обязан сначала жить в доме отца, а потом в доме мужа, т.е. находиться строго под опекой. Независимо от того, согласна она на это или нет.
Да, очевидно, что это культурная особенность. Но только не надо делать вид, что никакого поражения в правах тут нет. Наличие права - это, как минимум, возможность выбора: быть ли соблюдающей мусульманкой и жить с отцом/мужем, или получить землю и отделиться.
Я отвечу просто: Поверьте, она согласна. Замуж там выходят по любви. Их женщины, в отличие от наших, довольны жизнью. Хоть вам в это и сложно поверить.
Там обычаи и менталитет у людей совсем иные. Для наших женщин они не подходящие совсем. С какого это перепугу, скажите, я должна жить с кем-то еще в доме или квартире, если у меня есть возможность иметь свою собственную квартиру? Ладно, в детстве и юности я была обязана подстраиваться под жизнь и быт собственных родителей. Но почему я должна подстраиваться под жизнь и быт совершенно посторонних мне людей (имею ввиду, родителей мужа)? Не хочу. Далее, почему я должна дрожать и с ужасом ждать, что однажды я могу наскучить своему мужу и он с великим удовольствием скажет мне паковать вещи, т.к.к нему на постой переедет новая жена? И куда я потом подамся, скажите на милость? На съемные? Обратно к родителям подстраиваться под их жизнь и быт? Нет, такие "нештяки" не по нраву нашим женщинам, это уж точно. И не одна я так рассуждаю, я уверена в этом.
Знаете, на что это похоже? Обсуждение какой-нибудь страны типа Сомали или Бутана. Там дети не ходят в школу, с 7 лет работают, часто на тяжелых работах с утра до вечера, при этом им не платят, деньги отдают их родителям.
Последовали бы комментарии: "Нарушение прав детей".
И ответ: Тяжелый труд с раннего детства - культурное наследие. Дети ничего необычного в этом не видят и нарушением своих прав не считают, наоборот, таскают тяжести с улыбкой, а значит все тип-топ.
Всеобщие права человека - на то и всеобщие, что универсальны, а не варьируются от страны к стране. И говорить, что нарушения прав нет, когда очевидно, что они нарушаются - абсурд.
Наверное, дальше будет что-то в духе "но зато им дарят золото, полностью содержат в браке и после развода, а также выделяют целые закрытые зоны и отдельные автобусы".
Reply
Другие песни: http://pesni-larina.livejournal.com/
Reply
Reply
Reply
Reply
Зачем ей отдельная квартира?
Reply
Reply
А моей семье нужна.
Если выдавать на семью по два земельных участка - это слишком жирно, не находите?
Reply
Если бы Вашей жене или любой другой женщине предложили бесплатно землю и квартиру, она бы 100% сказала "спасибо, не надо"? :)
Reply
Мы бы сдали эту квартиру. К примеру. Я понимаю, зачем нужно имущество. Но не понимаю, с какой радости государство будет делать такие жирные подарки, когда и так лично у меня всё это на голову не налазит.
Арабка живёт в отцовском доме, а после - в доме мужа. Если вы считаете это ущемлением женских прав, то мне вас не переспорить.
Прошу только не забывать, что это иная культура и иное воспитание. И все те вольности, доступные европейским женщинам, кажутся арабкам дикарством и распущенностью.
Reply
Я знаю, что речь идет о другой культуре, воспитании и прочее. Тем не менее, немного удивляет Ваше отношение к этому, при том, что Вы умный человек и вроде бы все понимаете.
Взрослый дееспособный человек обязан сначала жить в доме отца, а потом в доме мужа, т.е. находиться строго под опекой. Независимо от того, согласна она на это или нет.
Да, очевидно, что это культурная особенность. Но только не надо делать вид, что никакого поражения в правах тут нет. Наличие права - это, как минимум, возможность выбора: быть ли соблюдающей мусульманкой и жить с отцом/мужем, или получить землю и отделиться.
Reply
Замуж там выходят по любви.
Их женщины, в отличие от наших, довольны жизнью. Хоть вам в это и сложно поверить.
Reply
Reply
А после продолжаете рассуждать так, как принято у нас.
Для них это всё в порядке вещей и ущемлением прав местные женщины это не считают. Там культ семьи и разводы крайне редки.
Для арабской женщины вы будете выглядеть дикаркой со своими европейскими принципами. Семья - прежде всего.
Ну и никто вас туда замуж не зовёт :)
Reply
Reply
Обсуждение какой-нибудь страны типа Сомали или Бутана. Там дети не ходят в школу, с 7 лет работают, часто на тяжелых работах с утра до вечера, при этом им не платят, деньги отдают их родителям.
Последовали бы комментарии: "Нарушение прав детей".
И ответ: Тяжелый труд с раннего детства - культурное наследие. Дети ничего необычного в этом не видят и нарушением своих прав не считают, наоборот, таскают тяжести с улыбкой, а значит все тип-топ.
Всеобщие права человека - на то и всеобщие, что универсальны, а не варьируются от страны к стране. И говорить, что нарушения прав нет, когда очевидно, что они нарушаются - абсурд.
Reply
Leave a comment