Очень любопытное наблюдение нашлось вот тут:
https://movie-rippers.livejournal.com/688503.htmlСкажу сразу - во-первых, эту книгу я прочитала лет в 8, поэтому мне она прям очень понравилась, но я и тогда точно понимала всё именно так, как написано в книге. А во-вторых, мне ни одна экранизация в принципе не понравилась, поэтому я что-то не обратила внимание на политику.
Светлый облик капитализма.
Как в экранизациях "Машины времени" тщательно скрывают истинную причину деградации людей
В 1895 году английский писатель Герберт Уэллс издал свой первый роман, которому сразу же было суждено войти в золотой фонд мировой литературы. Его книга называлась "Машина времени".
Главный ее герой - изобретатель, который отправляется в будущее на самостоятельно сконструированном аппарате. Он попадает в 802 701 год и обнаруживает там мир, где человечество очень сильно изменилось. Оно разделилось на две расы.
Первая - элои. Хрупкие и изнеженные создания, которые по своему уровню умственного развития напоминают детей. Они весь день проводят в играх, не хотят и не умеют задумываться ни о чем серьезном. Они очень милые, но больше ничего хорошего про них не скажешь. А ночью все элои трясутся от страха, потому что за ними приходят морлоки.
Морлоки - это вторая разновидность людей. Они живут под землей - в шахтах и тоннелях. Выглядят они ужасно - тощие и бледные, с огромными глазами. Каждую ночь они выходят на поверхность через специальные колодцы и уносят нескольких элоев к себе, в мрачные недра. Там они их пожирают.
Ужасное будущее. Но в целом вся эта история очень кинематографична. Тут тебе и фантастика, и приключения, и триллер, и драма. Читаешь и прямо чувствуешь, как мурашки идут по коже. Особенно, когда герой начинает спускаться в подземелья морлоков.
В общем, неудивительно, что книга "Машина времени" была неоднократно экранизирована.
В 1895 году английский писатель Герберт Уэллс издал свой первый роман, которому сразу же было суждено войти в золотой фонд мировой литературы. Его книга называлась "Машина времени".-2
Но есть одна проблема. Во всех самых известных экранизациях режиссеры (или сценаристы, неважно) проделали один и тот же финт. Они скрыли от зрителя самую важную часть книги - ту причину, по которой человечество разделилось на две такие разные расы. Вернее, они убрали ту причину, которая четко прописана у Уэллса и заменили ее на другую.
Экранизация 1960 года с Родом Тейлором и Иветт Мимо рассказывает, что причиной разделения стала ядерная война. Часть людей ушла жить под землю, спасаясь от радиации, и там превратилась в морлоков. Другая часть смогла приспособиться к жизни на поверхности, которая постепенно очистилась. Но тоже деградировала, став элоями.
Экранизация 1978 года с Джоном Беком и Присциллой Барнс объясняет, что цивилизация на Земле погибла из-за использования некоего новейшего разрушительного оружия. Человечество ушло под землю. Потом одна его часть вернулась на поверхность, став элоями, а другая осталась внизу. Из оставшихся получились морлоки.
Экранизация 2002 года с Гаем Пирсом и Сиенной Гиллори тоже делает акцент на ужасной катастрофе, в результате которой с орбиты сошла Луна. Дальше часть людей переселилась под землю, а часть осталась на поверхности - стандартная схема. Первые стали морлоками, вторые - элоями.
В общем, сами видите, что все эти экранизации говорят об одном. Человечество разделилось на два вида вынужденно - из-за какой-то глобальной катастрофы.
В 1895 году английский писатель Герберт Уэллс издал свой первый роман, которому сразу же было суждено войти в золотой фонд мировой литературы. Его книга называлась "Машина времени".-3
Если бы Уэллс посмотрел все эти фильмы, он бы впал в полный шок. Потому что такая трактовка напрочь выхолащивает основную идею его книги. Ведь "Машина времени" - это социалистическое произведение (сам Уэллс был социалистом, если кто не знал), которое несет мощный антикапиталистический заряд.
Процитируем ключевой момент романа, где главный герой приходит к пониманию того, как сложился этот чудовищный мир будущего:
"Мне казалось ясным, как день, что постепенное углубление теперешнего временного социального различия между Капиталистом и Рабочим было ключом к новому положению вещей. Без сомнения, это покажется вам смешным и невероятным, но ведь уже теперь есть обстоятельства, которые указывают на такую возможность. Существует тенденция использовать подземные пространства для нужд цивилизации, не требующих особой красоты: существует, например, подземная железная дорога в Лондоне, строятся новые электрические подземные дороги и тоннели, существуют подземные мастерские и рестораны, все они растут и множатся. Очевидно, думал я, это стремление перенести работу под землю существует с незапамятных времен. Все глубже и глубже под землю уходили мастерские, где рабочим приходилось проводить все больше времени, пока наконец... Да разве и теперь искусственные условия жизни какого-нибудь уэст-эндского рабочего не отрезают его, по сути дела, от поверхности земли?
А вслед за тем кастовая тенденция богатых людей, вызванная все большей утонченностью жизни, - тенденция расширить пропасть между ними и оскорбляющей их грубостью бедняков тоже ведет к захвату привилегированными сословиями все большей и большей части поверхности земли исключительно для себя...
Благодаря такому отсутствию общения и тесных отношений браки между обоими классами, тормозящие теперь разделение человеческого рода на два различных вида, станут в будущем все более и более редкими. В конце концов на земной поверхности должны будут остаться только Имущие, наслаждающиеся в жизни исключительно удовольствиями и красотой, а под землей окажутся все Неимущие - рабочие, приспособившиеся к подземным условиям труда".
Итак, морлоки в романе - это потомки рабочих, которых эксплуататоры загнали под землю. А элои - выродившаяся аристократия. Не было никакой катастрофы, из-за которой человечество вынужденным образом разделилось. Все это стало логичным итогом развития того капиталистического общества, в котором жил Уэллс в конце XIX века. Он просто взял и довел до финала наблюдаемые тогда тенденции.
В 1895 году английский писатель Герберт Уэллс издал свой первый роман, которому сразу же было суждено войти в золотой фонд мировой литературы. Его книга называлась "Машина времени".-4
Был ли Уэллс неправ в своих прогнозах? Да, вероятно, был неправ. Капитализм в XX веке проявил изрядную гибкость, особенно в условиях, когда у него появился конкурент и антагонист. Социальное положение рабочих улучшилось. О причинах можно спорить, но факт есть факт. Впрочем, сейчас есть признаки отката, но это опять предмет для дискуссии.
Однако в любом случае Уэллс четко объяснял, как получились морлоки и элои. И именно это объяснение категорически не устроило всех режиссеров, бравшихся за экранизацию его книги. В итоге каждый раз пришлось придумывать некую внешнюю катастрофу. Ведь нельзя же бросить тень на светлый облик капитализма, правильно?