Экономически вполне было бы выгодно отделиться - уникальный ландшафт, который туда и туристов, и альпинистов привлекает. А также тибетский буддизм и т.д.
Что касается ресурсов, не забывайте, чтобы несколько крупнейших рек Азии берут начало на Тибетском нагорье. Относительно того, что в Тибете мало что растет - тоже неверно, даже если рассматривать только Тибетский автономный район, а не так называемый Большой Тибет, то этот самый ТАР по площади лесов на 5-м месте в Китае, а по запасу древесины в лесах - на первом.
Ну сам факт наличия ресурсов еще не гарантирует экономического процветания. Пример - африканские страны. Так что гипотетическая независимость Тибета ничего ему не дает в строго экономическом плане. Строить экономику на одном только туризме нереально. Плюс есть пример Непала, страна с тибетским населением, и такой же географией - одна из самых нищих стран мира. Вполне закономерно предполагать что независимый Тибет будет жить ничуть не лучше Непала.
Безусловно, не гарантирует. Но с учетом авторитета Далай-ламы привлечь средства и технологии в регион не так уж и сложно.
Сравнение Непала с Тибетом неправомочно. 1. География не такая же нисколько, уже хотя бы потому что весь Тибет лежит на высоте более 3,5 км и с северной стороны Гималаев, в так называемой области дождевой тени. Это совершенно другой климат. 2. В Непале 30 млн человек, которым не хватает ресурсов, начиная от воды, заканчивая землей, а во всем Большом Тибете 10 млн человек, а пространства огромны - полно места и для пастбищ, и для сельхозугодий. И разумеется, Непал - не страна с тибетским населением, что вы! Лишь небольшой процент населения Непала имеет связи с Тибетом, это шерпы, таманги, гурунги и т.д. 3. По политическому утсройству - это тоже два совершенно два разных региона сейчас.
Comments 14
Reply
Я коснусь этого вопроса завтра в следующем посте
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается ресурсов, не забывайте, чтобы несколько крупнейших рек Азии берут начало на Тибетском нагорье. Относительно того, что в Тибете мало что растет - тоже неверно, даже если рассматривать только Тибетский автономный район, а не так называемый Большой Тибет, то этот самый ТАР по площади лесов на 5-м месте в Китае, а по запасу древесины в лесах - на первом.
Что касается полезных ископаемых и проч., см., например, здесь http://infokitai.com/tibetskij-avtonomnyj-rajon.html раздел "полезные ископаемые" и ниже.
Reply
Строить экономику на одном только туризме нереально. Плюс есть пример Непала, страна с тибетским населением, и такой же географией - одна из самых нищих стран мира. Вполне закономерно предполагать что независимый Тибет будет жить ничуть не лучше Непала.
Reply
Сравнение Непала с Тибетом неправомочно. 1. География не такая же нисколько, уже хотя бы потому что весь Тибет лежит на высоте более 3,5 км и с северной стороны Гималаев, в так называемой области дождевой тени. Это совершенно другой климат. 2. В Непале 30 млн человек, которым не хватает ресурсов, начиная от воды, заканчивая землей, а во всем Большом Тибете 10 млн человек, а пространства огромны - полно места и для пастбищ, и для сельхозугодий. И разумеется, Непал - не страна с тибетским населением, что вы! Лишь небольшой процент населения Непала имеет связи с Тибетом, это шерпы, таманги, гурунги и т.д.
3. По политическому утсройству - это тоже два совершенно два разных региона сейчас.
Reply
Reply
Leave a comment