Про пенсионную реформу
Правительству иногда приходится принимать непопулярные меры.
Бывает такое, что ситуация аховая и надо что-то срочно и резко менять, иначе будет хуже. Да - неприятно, да - волна критики и негатива, но... надо!
Вот взять, к примеру, платные парковки в Москве. Очевидно, что ситуация была плачевная, машин много - места мало, постоянные пробки и полный треш, и т.д. и т.п. - в общем кто видел - тот знает, а кто не видел - словами это не объяснишь. Пришлось идти на непопулярную меру, принимать на себя ушаты грязи, подвергаться обструкции - в результате - стало лучше.
Но не потому что ввели платную парковку, а потому, что помимо платных парковок глубоко перекопали и общественный транспорт - ввели выделенные полосы для общественного транспорта, запустили МЦК, перетряхнули существовавщую сеть маршрутов, запустили сервис проката велосипедов и каршеринга, новые станции метро открывают десяток в год.
И подорожанию использования машины в городе предложили достойную альтернативу в виде общественного транспорта
В общем решили проблему комплексно. Что не скажешь о пенсионной реформе, где чиновники не включая головного мозга, все проблемы с наличием денег в ПФР повесили на население. Деньги кончились? - пусть больше работают!
Причем внятных цифр куда деваются деньги ПФР мне лично так и не удалось найти. Не ясно - сколько денег отчислены в прошлом году в пенсионный фон, сколько из этого фонда ушло на выплату пенсий, а сколько на содержание многочисленных офисов и сотрудников самого ПФР. Тьма покрытая мраком.
Причем на фоне многочисленных заявлений о цифровизации экономики постоянно муссировавшихся в прошлом году Медведевым, Грефом и другими власть предержащими, высвобождении большого количества сотрудников и сокращении рабочих мест за счет автоматизации (а тенденция такая есть и это очевидно) приведет к тому что безработных будет много, а рабочих мест мало и решать надо будет проблему безработицы и трудоустройства - в таком же авральном режиме как сейчас реформу пенсий.
Итого - пенсионная реформа предложенная и принятая в перфом чтении Госдумой - отличный индикатор качества государственного управления:
а) однобокое решение проблемы за счет населения. Все проблемы ПФР повешены на население, нет комплексного подхода и не рассмотрены варианты альтернативных возможностей.
б) непрозрачность необходимости реформы - так ли уж плохи дела в пенсионном фонде, как об этом вещают в прессе, и не много ли денег уходит на содержание самого ПФР и сторонние прожекты.
в) увеличении пенсионного возраста в ближайшем будущем вызовет лавинообразную волну безработицы, обусловленную не только повышением пенсионного возраста, но и сокращением рабочих мест из-за автоматизации промышленности.