Ваш пост ИМХО касается церкви, древнего социального института. Церковь объединяет людей, хотя и не всех. Ну так и Красный проект тоже не всех объединил. Нынешняя постмодернистская реальность разделеяет людей, атомизирует общество, и роль церкви может быть позитивной (хотя ситуацию не переломит). Не всё, что делает власть - плохо, хотя по большей части - увы и ах...
"О религии как институте ..." Вполне возможно, что Вы и не имели ввиду, но как-то так прочитывается. Я проинтерпретировал таким образом Ваши высказывания: "...посмотрим на строительство храмов советских правителей...СССР стремился возвысить человека, дать возможность ему трудится, учится, отдыхать и развиваться...Церковь не завод...не институт....Церковь - клуб? Тоже нет....как утешительница? Вполне возможно..."
Были, но давно прошли времена, когда религия навязывалась, и это нанесло ей чудовищный урон. Я прекрасно помню время, когда навязывались "научный атеизм" (извините за оксюморон), и псевдомарксизм (про это есть в свежей газете ;-)с партийно-комсомольским непрерывным камланием. Методы того и другого были куда жестче маркетинговых систем, будем надеятся, что это не вернется.
Во первых - я не понял на какую вы газету ссылаетесь?
Во вторых - по поводу ненавязывания религии: когда я был на Валааме, я общался не только с паломниками и священниками, но и с местными жителями, которые там жили до прихода РПЦ. Я полагаю, что их очень бы удивило ваше высказывание по поводу ненавязывания...
В третьих - я уважаю, мнение и Веру людей, в конце концов это их решение и их Свобода совести. Однако, я не соглашусь с навязыванием (да ещё и с использованием технологий маркетинга) чей либо веры и чьего либо мнения. (Тем более, что это всегда кончается для веры плачевно. Да и для идеи тоже.)
О роли церкви, как объединителе - у нас не средние века, когда гражданство определялось по вероисповеданию. Мусульман и других, вы тоже будете объединять в РПЦ? А если они не захотят? Как они будут реализовывать свои свободу совести - в другом государстве? Что тогда нас ждёт - возврат в средние века?
"О религии как институте ..."
Вполне возможно, что Вы и не имели ввиду, но как-то так прочитывается. Я проинтерпретировал таким образом Ваши высказывания: "...посмотрим на строительство храмов советских правителей...СССР стремился возвысить человека, дать возможность ему трудится, учится, отдыхать и развиваться...Церковь не завод...не институт....Церковь - клуб? Тоже нет....как утешительница? Вполне возможно..."
Были, но давно прошли времена, когда религия навязывалась, и это нанесло ей чудовищный урон. Я прекрасно помню время, когда навязывались "научный атеизм" (извините за оксюморон), и псевдомарксизм (про это есть в свежей газете ;-)с партийно-комсомольским непрерывным камланием. Методы того и другого были куда жестче маркетинговых систем, будем надеятся, что это не вернется.
Reply
Во вторых - по поводу ненавязывания религии: когда я был на Валааме, я общался не только с паломниками и священниками, но и с местными жителями, которые там жили до прихода РПЦ. Я полагаю, что их очень бы удивило ваше высказывание по поводу ненавязывания...
В третьих - я уважаю, мнение и Веру людей, в конце концов это их решение и их Свобода совести.
Однако, я не соглашусь с навязыванием (да ещё и с использованием технологий маркетинга) чей либо веры и чьего либо мнения.
(Тем более, что это всегда кончается для веры плачевно. Да и для идеи тоже.)
О роли церкви, как объединителе - у нас не средние века, когда гражданство определялось по вероисповеданию. Мусульман и других, вы тоже будете объединять в РПЦ? А если они не захотят? Как они будут реализовывать свои свободу совести - в другом государстве? Что тогда нас ждёт - возврат в средние века?
Reply
Leave a comment