Базовый гардероб нетрадиционной ориентации
Тут у нас недавно прошли «Посиденьки від Понадстилем» где мы с участниками дискутировали на тему, что же такое интеллектуальные вещи и как их можно определить и классифицировать. Подходят ли они всем в смысле внешности, фигуры, колорита? Или мы опять пытаемся натянуть сову на глобус и кружим вокруг базового гардероба, но с человеческим лицом?
Вообще, мысль о том, что должна существовать «иная база», «универсальные вещи другого измерения», «умные предметы гардероба» возникла давно. Мы обсуждали это с подругой несколько недель назад, и она написала тогда следующие слова:
«Ну вот мне например мерещится, что гардероб из вещей с характером + вещи-затычки будет при помощи меньшего количества вещей давать более яркие и выраженные образы. Но я не уверена до конца в этой мысли…..
……..часто эти цементирующие вещи они абсолютно не "никакие", а тоже могут быть приметными…»
Я решила развить мысль и вообще эту концепцию, что есть вещи, не являющиеся базой в общепринятом смысле, как это видится многочисленным гуру стиля, но очень многофункциональные и комбинаторные, связывающие весь гардероб цветными ниточками. При этом эти вещи нескучные, «с характером» и лояльные к разным типам внешности и фигур.
В принципе, нужно сказать, что я эту концепцию чувствовала уже давненько и по своему опыту советовала одни и те же вещи многим знакомым и подругам - разным совершенно в плане внешности, как вы понимаете. И это не были бежевые лодочки и юбка-карандаш. А, к примеру, это были плотные леггинсы черного цвета. Или вышиванка. Или юбка с запахом до колена. И так далее.
Адепты церкви Собирания Базового Гардероба теоретически очень правы - такой гардероб облегчает жизнь, связывает вещи и так далее, но мало кто доходит к светлому будущему, которое обещано: после собирания базового гардероба приступаем к покупке стильных и трендовых вещей. Светлое будущее остаётся погребённым под черными юбками карандашами, белыми рубашками и платьями футлярами. И приколочено двумя парами лодочек - черными и бежевыми (по модньому- нюдЪ). А веселья всё нет. И частенько висит это добро по шкафам, вызывая один сплошной непреходящий когнитивный диссонанс. И не носится.
Вот первая попавшаяся в сети картинка (похоже, с чьей-то презентации - простите, что встроила в свою без копирайта)
База должна составлять около 40% -это правда, нас и на курсах стилистов так учили. Но бывает, что эти 40% становятся 100%, а до стильной и модной групп дело так и не доходит. По разным причинам. Закончились деньги, нет сил на подвиги после розыска идеальной чёрной юбки, нет стиля и вообще непонятно как его искать и от чего отталкиваться, модные тенденции скорее пугают, чем вдохновляют и так далее..
Так вот, эти 40% - это скучно. Это основная и абсолютно нормальная характеристика базы - скучность, «чистый холст». Да, я согласна, что не носиться может не только по причине «скучно» но и потому что это не ваша база. А совсем другой девушки, с другими жизненными активностями и интересами. Или, прости Господи, Эвелины Хромченко. Да мало ли в Бразилии Педров, то есть, списков wardrobe essentials от ведущих стилистов всея онлайна.
Но как христианство обещает рай, а коммунисты коммунизм, так нам гуру стиля обещают комбинаторный и нескучный гардероб после того, как мы на базу навертим красивостей и интересностей. Но, как и в первых двух случая - мы столько не живём, видимо J.
И не пройдя этот горький путь до конца, мы снова уходим в весёлый и бессистемный некомбинируемый хаос, или продолжаем носить терпеливо подобранную скуку.
Так вот, революционная концепция интеллектуальных вещей предполагает, что не нужно дожидаться светлого будущего а нужно купить себе вещи не базовые, а харАктерные, нескучные, но с высокой комбинаторностью и лояльностью к вам. Я, честно говоря, так до конца не совсем и понимаю, что их объединяет, кроме того, что они по своей сути «добрые» к большинству женщин, в отличие от тренча или узких чёрных лодочек. Они хорошо сшиты из приятных материалов, они комфортны в носке, они сочетаются и между собой и почти с любыми вашими вещами. И они с характером. Это принципиальное их отличие от классической базы.
А теперь я немного подразнюсь.
Вот эти вещи - и в наших дальнейших статьях мы постараемся более подробно их представить. Часть из них вы даже найдёте в списках разных баз - они там тихонько насмехаются над белыми футболками и синими буткатами. И это говорит о том, что мысль об универсальности этих вещей бродит не только в наших умах.
А как вам рамки нашего нового дискурса? Согласны с идеей? Или «Фу, очередная фигня какая-то»?
Давайте поговорим, что ли :)