Читая Фэйсбук
Сделал ряд занятных наблюдений. Безусловно, эти наблюдения не являются научно обоснованными, поскольку фактов, их подтверждающих, не очень много, но мне интересны сами факты.
Среди людей, называющих себя монархистами, очень распространено почитание именно царя Николая Второго. Не его отца Александра Третьего, не первого русского императора Петра Алексеевича, не победителя Наполеона Александра Первого. При этом, Николай Второй является для них неким символом, то есть мифологизированной фигурой. А почему? А потому что!
Могу предположить, что Николай Второй олицетворяет для этих людей всё то хорошее, доброе и светлое, что они видят в Российской Империи. При том, что зачастую Российскую империю даже их дедушки с бабушками не застали. Однако, это им не мешает горячо утверждать, что там было всё настолько хорошо, что был прямо рай на земле. Ряд наиболее вменяемых из числа этих людей оговаривается, что были, конечно, проблемы, но они должны были быть решены в ближайшие 15-20 лет.
Я ничего не имею против сторонников монархии как таковых. Считает человек, что монархическая форма правления является для России наиболее предпочтительной - ради Бога, пусть придерживается своего мнения. Это такое же мнение, как мнение о том, что парламентская республика лучше, чем президентская и наоборот.
Я категорически не приемлю то, когда "монархисты", говоря о том, что "проклятые большевики" своими действиями "лишили народ свободы", в том числе свободы спокойно высказывать своё мнение, но при этом сами категорически выступают против тех, кто высказывает мнение, отличное от их мнения.
Для меня люди, гневно обличающие "бесов", "либералов" и "необольшевиков" одинаково неприятны как те, кто кричит о "мракобесах" и прочем.
Среди людей, называющих себя монархистами, очень распространено почитание именно царя Николая Второго. Не его отца Александра Третьего, не первого русского императора Петра Алексеевича, не победителя Наполеона Александра Первого. При этом, Николай Второй является для них неким символом, то есть мифологизированной фигурой. А почему? А потому что!
Могу предположить, что Николай Второй олицетворяет для этих людей всё то хорошее, доброе и светлое, что они видят в Российской Империи. При том, что зачастую Российскую империю даже их дедушки с бабушками не застали. Однако, это им не мешает горячо утверждать, что там было всё настолько хорошо, что был прямо рай на земле. Ряд наиболее вменяемых из числа этих людей оговаривается, что были, конечно, проблемы, но они должны были быть решены в ближайшие 15-20 лет.
Я ничего не имею против сторонников монархии как таковых. Считает человек, что монархическая форма правления является для России наиболее предпочтительной - ради Бога, пусть придерживается своего мнения. Это такое же мнение, как мнение о том, что парламентская республика лучше, чем президентская и наоборот.
Я категорически не приемлю то, когда "монархисты", говоря о том, что "проклятые большевики" своими действиями "лишили народ свободы", в том числе свободы спокойно высказывать своё мнение, но при этом сами категорически выступают против тех, кто высказывает мнение, отличное от их мнения.
Для меня люди, гневно обличающие "бесов", "либералов" и "необольшевиков" одинаково неприятны как те, кто кричит о "мракобесах" и прочем.