зачем писать такие постановления?
Уже несколько раз наткнулся в лентах в соцсетях на новость "В Краснодарском крае запретили применять оружие при отлове бродячих животных" и фразы типа "ну вот хоть что-то", "ура-ура" и тому подобное. Наверное вас разочарую, но этот Единый порядок регулирования численности безнадзорных животных подписанный губернатором Александр Ткачев, не "хоть что-то", а вообще ничего. Я не видел постановление полностью, но то что упоминается в новости, было написано задолго до АН, а значит, должно было выполнятся ранее.
Если разложить по полочкам, то:
"При отлове запрещается применять огнестрельное оружие, травмирующие животных подручные средства и предметы". Безнадзорных животных, практически всегда отстреливают в населенных пунктах, а в них использование огнестрела строго регулируется Федеральном законам. В животных стреляют дротиками из воздушки, а их, как я понял, не упомянули. То есть, не понятно, зачем вообще этот пункт в постановлении.
"Запрещается производить отлов в присутствии детей" а об этом говорится в УК, да и раньше особо старались не стрелять при детях, это же скандалы и разборки.
"Согласно документу отлов животных может производиться исключительно на основании заявок граждан или организаций и только специализированными службами" насколько помню из заявления фирмы, которая отстреливала животных, они только так и работают. Ну ладно, возможно этот пункт еще нужен.
"Животные, имеющие признаки домашних (породистые, с электронными идентификационными номерами, ошейниками, клеймами), должны содержаться в приютах по полгода, остальные - 20 дней." А в этом месте есть вообще противоречие с Гражданским кодексом, в котором говорится, что животное должно содержаться 6 месяцев и вообще нет слов про признаки домашних.
"Не востребованные в течение указанного периода животные подлежат стерилизации (кастрации) и возврату в места прежнего обитания на удалении от мест массового пребывания людей, детских, медицинских и спортивных учреждений.
Умерщвление допускается только в случаях наличия у отловленных животных признаков опасных для людей инфекционных заболеваний, несовместимых с жизнью травм, повышенной агрессивности, говорится в постановлении губернатора." Ну тут все верно, хотя тоже уже описано в других документах, в том числе и Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.7.2627-10.
Собственно, это я к чему, во-первых, категорически не понимаю, зачем писать постановления, которые повторяют другие законы, акты, правила. Во-вторых, не понимаю, зачем писать постановления, которые противоречат другим законам, актам, правилам. В-третьих, зачем писать постановления, если и раньше не соблюдались другие законы, правила и акты?
Спасибо что прочитали, за это вам маленький котенок
Если разложить по полочкам, то:
"При отлове запрещается применять огнестрельное оружие, травмирующие животных подручные средства и предметы". Безнадзорных животных, практически всегда отстреливают в населенных пунктах, а в них использование огнестрела строго регулируется Федеральном законам. В животных стреляют дротиками из воздушки, а их, как я понял, не упомянули. То есть, не понятно, зачем вообще этот пункт в постановлении.
"Запрещается производить отлов в присутствии детей" а об этом говорится в УК, да и раньше особо старались не стрелять при детях, это же скандалы и разборки.
"Согласно документу отлов животных может производиться исключительно на основании заявок граждан или организаций и только специализированными службами" насколько помню из заявления фирмы, которая отстреливала животных, они только так и работают. Ну ладно, возможно этот пункт еще нужен.
"Животные, имеющие признаки домашних (породистые, с электронными идентификационными номерами, ошейниками, клеймами), должны содержаться в приютах по полгода, остальные - 20 дней." А в этом месте есть вообще противоречие с Гражданским кодексом, в котором говорится, что животное должно содержаться 6 месяцев и вообще нет слов про признаки домашних.
"Не востребованные в течение указанного периода животные подлежат стерилизации (кастрации) и возврату в места прежнего обитания на удалении от мест массового пребывания людей, детских, медицинских и спортивных учреждений.
Умерщвление допускается только в случаях наличия у отловленных животных признаков опасных для людей инфекционных заболеваний, несовместимых с жизнью травм, повышенной агрессивности, говорится в постановлении губернатора." Ну тут все верно, хотя тоже уже описано в других документах, в том числе и Санитарно-эпидемиологических правилах СП 3.1.7.2627-10.
Собственно, это я к чему, во-первых, категорически не понимаю, зачем писать постановления, которые повторяют другие законы, акты, правила. Во-вторых, не понимаю, зачем писать постановления, которые противоречат другим законам, актам, правилам. В-третьих, зачем писать постановления, если и раньше не соблюдались другие законы, правила и акты?
Спасибо что прочитали, за это вам маленький котенок