Мини-проза
Непонятные дела происходят на «Мини-прозе».
Возник там конфликт между автором и нынешним Модератором i_kiddo.
Автор выложил рассказ в движок, а модератор его удалил, вместе с аккаунтом. На три вопроса автора «почему?», Модератор промолчал, а потом написал пост:
«В своей вступительной орговской речи я всех предупреждала, что любой сомнительный контент буду удалять и оспорить это будет нельзя.
Также в Правилах русским по белому прописано, что подача текста должна производиться не с левых аккаунтов под чужим именем, а с основного, привязанного к регистрационному емэйлу, и перечислены жанры/лексика, являющиеся офф-топом - в частности, трэш, откровенная эротика, расчленёнка и нецензурные выражения.
То, что пользователь, пытавшийся нарушить Правила, настойчиво пытается оспорить решение координатора и устроить на площадке холивар, не удивляет - я бы даже сказала, это закономерно, - хотя не очень понятно, почему она решила, что я позволю ей это делать.
Пользователь заблокирован.
Играем дальше.»
Никакой конкретики нет, если бы автор не пожаловался в ФБ, никто бы ничего и не узнал. В пост пришла Мила Дёмина и задала два вопроса:
1. Попросила разъяснить правила
2. Попросила ссылку на приписываемый автору холивар
В ответ Модератор:
1. Мгновенно перешла на личности: «Я очень ценю вашу искреннюю заботу о правах авторов. Хотелось бы, конечно, чтобы она распространялась и на мои авторские права - хотя бы в тех редких случаях, когда вы получаете с конкурса какой-либо из моих текстов.»
2. Сообщила, что её окружают провокаторы: «я специально не выдвигала своей кандидатуры, ожидая, пока кто-то другой предложит Мини-прозе свою помощь, потому что очень хорошо представляла, что именно моя кандидатура немедленно вызовет шквал провокаций.»
3. Поставила знак равенства между вопросом и атакой: «весьма непоследовательно приходить сюда и пытаться наводить здесь свои порядки.»
Через некоторое время Модератор удалилась не дав ответа ни на один из двух поставленных вопросов. С утра МП перешла в режим премодерации комментариев, а Модератор выложила следующий текст (привожу со своими комментариями):
i_kiddo
Ну что ж, полсуток всем было дано на то, чтобы высказаться и прочитать друг друга.
Думаю, этого более чем достаточно.
pomarki: Оказывается нам дали время потрындеть друг с другом, пока Модератор смотрел на нас с высоты.
Что имеем в сухом остатке, если очистить инцидент от шелухи эмоций?
Довольно мало.
Бесспорным фактом является только отклонение текста - всё остальное, ввиду отсутствия аккаунта, сводится к ситуации "слово против слова", а это уже, как было верно замечено выше, вопрос веры.
pomarki: То есть автор врёт нам о том, что её аккаунт был удалён Модератором?
Текст, впрочем, выложен в сеть, и каждый может сам судить, нарушает он положение Правил об офф-топе или нет.
pomarki: В комментариях Миле Дёминой(!) Модератор сказала, что текст содержал эротику, слаттерпанк (штоэто?!) и непечатную лексику. Я прочёл рассказ (и он мне не понравился, есличо): эротика там есть (хорошо, что я свой рассказ не отправил), расчленёнка присутствует (видимо это слаттерпанк и есть), а непечатных слов там три: «жопа», «проблядь», «хер» - очень хочу выяснить насчёт «жопы», а то в моём рассказе она тоже поминалась.
Автор заблокирован ещё раз до конца конкурса, ибо уже и публичные объяснения о причинах нежелательности данного текста на данном конкурсе получил, но тем не менее всё равно ссылку на него на форуме размещает (пост не удалён, но заскринен, офф-топ есть офф-топ)
Что касается процессов премодерации, обсуждения Правил и прочих организационных моментов - Правила были доступны для обсуждения целую неделю, причём сразу было объявлено, что после окончания обсуждения никаких вопросов по Правилам до конца захода приниматься не будет.
pomarki: С Правилами никто не спорит. Лично у меня вопрос о поведении Модератора.
Каждый желающий мог высказать всё, что считал нужным, времени было достаточно, и многие действительно высказались, - однако никого из участников сегодняшней лекции на тему "какими должны быть Правила и координаторы" возможность изложить свои соображения там и тогда почему-то не заинтересовала.
pomarki: В обсуждении Правил Модератор не говорила, что будет молчать в ответ на вопросы.
Я бы изложил свои возражения.
Что ж, могу только пожелать в будущем быть активнее и делиться идеями, пожеланиями и возражениями вовремя, а не в разгар игры, когда у орга нет ни времени, ни возможности что-то изменить.
pomarki: Люблю поговорить с пустотой. Ни на один мой вопрос Модератор не ответила.
Ну или определиться уже наконец - подходит ли им Мини-проза или комфортнее играть на Грелке/Прикле/Фантлабе/Квазаре и т.д.
pomarki: Конкурс состоит из авторов, госпожа Модератор. Принцип «Не нравится - валите!» -
очень плохой принцип.
Потому что когда третьему по счёту координатору одни и те же люди рассказыаают, как тут всё плохо, то поневоле напрашивается вывод, что дело не столько в координаторе, сколько в хронической несовместимости конкретных авторов с конкретной площадкой.
pomarki: А тут хотелось бы увидеть ссылки. Критиковали Модератора я, Мила Дёмина, Наталья Анискова (автор) и... всё? i_kiddo пришлите мне ссылки на мою критику МП, я что-то запамятовал.
Простите за неровный почерк.
Возник там конфликт между автором и нынешним Модератором i_kiddo.
Автор выложил рассказ в движок, а модератор его удалил, вместе с аккаунтом. На три вопроса автора «почему?», Модератор промолчал, а потом написал пост:
«В своей вступительной орговской речи я всех предупреждала, что любой сомнительный контент буду удалять и оспорить это будет нельзя.
Также в Правилах русским по белому прописано, что подача текста должна производиться не с левых аккаунтов под чужим именем, а с основного, привязанного к регистрационному емэйлу, и перечислены жанры/лексика, являющиеся офф-топом - в частности, трэш, откровенная эротика, расчленёнка и нецензурные выражения.
То, что пользователь, пытавшийся нарушить Правила, настойчиво пытается оспорить решение координатора и устроить на площадке холивар, не удивляет - я бы даже сказала, это закономерно, - хотя не очень понятно, почему она решила, что я позволю ей это делать.
Пользователь заблокирован.
Играем дальше.»
Никакой конкретики нет, если бы автор не пожаловался в ФБ, никто бы ничего и не узнал. В пост пришла Мила Дёмина и задала два вопроса:
1. Попросила разъяснить правила
2. Попросила ссылку на приписываемый автору холивар
В ответ Модератор:
1. Мгновенно перешла на личности: «Я очень ценю вашу искреннюю заботу о правах авторов. Хотелось бы, конечно, чтобы она распространялась и на мои авторские права - хотя бы в тех редких случаях, когда вы получаете с конкурса какой-либо из моих текстов.»
2. Сообщила, что её окружают провокаторы: «я специально не выдвигала своей кандидатуры, ожидая, пока кто-то другой предложит Мини-прозе свою помощь, потому что очень хорошо представляла, что именно моя кандидатура немедленно вызовет шквал провокаций.»
3. Поставила знак равенства между вопросом и атакой: «весьма непоследовательно приходить сюда и пытаться наводить здесь свои порядки.»
Через некоторое время Модератор удалилась не дав ответа ни на один из двух поставленных вопросов. С утра МП перешла в режим премодерации комментариев, а Модератор выложила следующий текст (привожу со своими комментариями):
i_kiddo
Ну что ж, полсуток всем было дано на то, чтобы высказаться и прочитать друг друга.
Думаю, этого более чем достаточно.
pomarki: Оказывается нам дали время потрындеть друг с другом, пока Модератор смотрел на нас с высоты.
Что имеем в сухом остатке, если очистить инцидент от шелухи эмоций?
Довольно мало.
Бесспорным фактом является только отклонение текста - всё остальное, ввиду отсутствия аккаунта, сводится к ситуации "слово против слова", а это уже, как было верно замечено выше, вопрос веры.
pomarki: То есть автор врёт нам о том, что её аккаунт был удалён Модератором?
Текст, впрочем, выложен в сеть, и каждый может сам судить, нарушает он положение Правил об офф-топе или нет.
pomarki: В комментариях Миле Дёминой(!) Модератор сказала, что текст содержал эротику, слаттерпанк (штоэто?!) и непечатную лексику. Я прочёл рассказ (и он мне не понравился, есличо): эротика там есть (хорошо, что я свой рассказ не отправил), расчленёнка присутствует (видимо это слаттерпанк и есть), а непечатных слов там три: «жопа», «проблядь», «хер» - очень хочу выяснить насчёт «жопы», а то в моём рассказе она тоже поминалась.
Автор заблокирован ещё раз до конца конкурса, ибо уже и публичные объяснения о причинах нежелательности данного текста на данном конкурсе получил, но тем не менее всё равно ссылку на него на форуме размещает (пост не удалён, но заскринен, офф-топ есть офф-топ)
Что касается процессов премодерации, обсуждения Правил и прочих организационных моментов - Правила были доступны для обсуждения целую неделю, причём сразу было объявлено, что после окончания обсуждения никаких вопросов по Правилам до конца захода приниматься не будет.
pomarki: С Правилами никто не спорит. Лично у меня вопрос о поведении Модератора.
Каждый желающий мог высказать всё, что считал нужным, времени было достаточно, и многие действительно высказались, - однако никого из участников сегодняшней лекции на тему "какими должны быть Правила и координаторы" возможность изложить свои соображения там и тогда почему-то не заинтересовала.
pomarki: В обсуждении Правил Модератор не говорила, что будет молчать в ответ на вопросы.
Я бы изложил свои возражения.
Что ж, могу только пожелать в будущем быть активнее и делиться идеями, пожеланиями и возражениями вовремя, а не в разгар игры, когда у орга нет ни времени, ни возможности что-то изменить.
pomarki: Люблю поговорить с пустотой. Ни на один мой вопрос Модератор не ответила.
Ну или определиться уже наконец - подходит ли им Мини-проза или комфортнее играть на Грелке/Прикле/Фантлабе/Квазаре и т.д.
pomarki: Конкурс состоит из авторов, госпожа Модератор. Принцип «Не нравится - валите!» -
очень плохой принцип.
Потому что когда третьему по счёту координатору одни и те же люди рассказыаают, как тут всё плохо, то поневоле напрашивается вывод, что дело не столько в координаторе, сколько в хронической несовместимости конкретных авторов с конкретной площадкой.
pomarki: А тут хотелось бы увидеть ссылки. Критиковали Модератора я, Мила Дёмина, Наталья Анискова (автор) и... всё? i_kiddo пришлите мне ссылки на мою критику МП, я что-то запамятовал.
Простите за неровный почерк.