А для меня- день имеющий добрый смысл.День о мужестве, терпении, о высоте человека, о самых лучших его качествах, которые открываются в великих скорбях.Это не в пику вашему ,Марина.Просто это тоже смысл этого дня.Именно это вобщем и празднуется людьми, и вспоминается.
Да я тоже считаю, что в великих скорбях открываются высокие человеческие качества, я так и написала, что люди в нечеловеческих условиях пытались сохранить в себе светлое. Но речь-то вообще не об этом. Мне странно, что те, в ком слова, подобные моим, вызывают неприятие и резонанс, в качестве контраргумента обычно начинают приводить доводы о том, "что бы было, если бы мы не победили", рассуждать о подвигах людей, вспоминать и перечислять своих героических родственников и знакомых... как будто кто-то вообще сомневается в их героизме и мужестве, или оспаривает саму победу )). Этим людям не приходит в голову простая вещь: что этой войны просто-напросто могло не быть! Потому что любое событие обусловлено определенными факторами и существует в определенном контексте. (Вот об этом самом контексте - т.е. о войне как порождении сталинского режима - я и написала в своем посте). И эти люди не понимают, что, придавая войне и всему, что с ней связано, статус "святыни", и утверждая сакральность контекста, они соглашаются с самим контекстом, как с
( ... )
Ну, всегда есть варианты... я про контекст и условия. Не всё так однозначно, как вы говорите, Лена. Вот, например, договор 1939 года между Сталиным и Гитлером и прилагавшийся к нему «секретный протокол», согласно которому два тирана собирались захватить и поделить между собой земли Восточной Европы. Вполне возможен был такой вариант, что наша страна во главе со Сталиным оказалась бы вовсе не «благородным защитником мира от фашизма», а кровавым узурпатором и пособником нацистов.
«...Сталин и Гитлер присвоили себе право монопольно решать судьбу других народов и государств. "Разграничение сфер интересов" СССР и Германии находилось в разительном противоречии с независимостью и суверенитетом ряда восточноевропейских государств, нарушало дух и букву договоров, которые СССР ранее заключил с этими государствами». Отсюда.Это к вопросу о неоднозначности
( ... )
Reply
Мне странно, что те, в ком слова, подобные моим, вызывают неприятие и резонанс, в качестве контраргумента обычно начинают приводить доводы о том, "что бы было, если бы мы не победили", рассуждать о подвигах людей, вспоминать и перечислять своих героических родственников и знакомых... как будто кто-то вообще сомневается в их героизме и мужестве, или оспаривает саму победу )).
Этим людям не приходит в голову простая вещь: что этой войны просто-напросто могло не быть! Потому что любое событие обусловлено определенными факторами и существует в определенном контексте. (Вот об этом самом контексте - т.е. о войне как порождении сталинского режима - я и написала в своем посте). И эти люди не понимают, что, придавая войне и всему, что с ней связано, статус "святыни", и утверждая сакральность контекста, они соглашаются с самим контекстом, как с ( ... )
Reply
Reply
«...Сталин и Гитлер присвоили себе право монопольно решать судьбу других народов и государств. "Разграничение сфер интересов" СССР и Германии находилось в разительном противоречии с независимостью и суверенитетом ряда восточноевропейских государств, нарушало дух и букву договоров, которые СССР ранее заключил с этими государствами». Отсюда.Это к вопросу о неоднозначности ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment