ну то есть вы полагаете - штурмуя Николаевку, укропы не перекрывали дороги от Николаевки на Ямполь, Попасную, Северодонецк? И по ним что-то продолжало проезжать в Николаевку оттуда беспрепятственно?
Не будем использовать термин укропы. Лучше оперировать хунта. Укроп воспринимается как оскорбление по нац признаку, хунта обозначает людей совершивших гос. переворот
( ... )
повторю конкретный вопрос к вступлению в тему - о сохранявшемся, на момент ухода Минёрских, значении Николаевки для снабжения Славянска. Как, практически, через Николаевку могло что-то идти в Славянск с Донца и Краснодона, после выхода украинских отрядов на позиции с трёх сторон к городу, как раз с тех сторон, откуда до того были "караванные тропы"? Славянск питался к тому времени через Краматорск, вполне логично. Николаевка имела значение лишь как выдвинутый передовой рубеж обороны, не более того. Легко отсекаемый от Семёновки, при желании украинского командования.
>Если попросить выступить Минера - он напишет аргументов не меньше вашего
Попросите, пусть выступит.
Заодно пуста расскажет, каким боком Безлер ему приказывал, мимо Стрелкова? Кем ему в то время приходился Безлер, почему его слова он воспринял как приказ, подлежащий исполнению? Это где такая субординация выстроена, в каких частях?
И почему своим подчиненным Минер заявил, что он выполняет приказ Стрелкова?
А уж если отвечать на некорректный вопрос. После выхода из Славянска состоялась совместная прессконференция Стрелкова и Бородая где действия главнокомандующего были публично одобрены политическим руководством республики. Юридически у Игоря Всеволодовича все прекрасно, не только с точки зрения логики здравого смысла.
Пресс-конференция хоть совместная, хоть раздельная юридически это не более, чем "бла-бла-бла" ... Что может быть "прекрасно" юридически, если само понятие "законность" на тот момент отсутствовало вовсе, то есть напрочь ? Каждый полевой командир вел себя в соответствии с обстановкой и собственными взглядами на происходящее. Удивительная избирательность. Однажды Бородай перед микрофоном "одобрил". Ура. Стрелков сказал "Бородай молодец!" В следующий раз не одобрил. Стрелков сказал "Бородай гандон!" Вот и вся юридическая прекрасность.
Не поверите, но на тот момент в ДНР существовали главнокомандующий (премьер) и министр обороны. Тогда Бородай публично подтвердил, что свои военные полномочия делегировал министру и его действия одобряет. А как Стрелков оценивал действия Бородая после отставки их обоих - совсем другая история.
Все гораздо интереснее. Минер оставил Николаевку по приказу Безлера, а подчиненным заявил, что делает это по приказу Стрелкова. Т.е. знал, что совершает преступление и пытался скрыть это от подчиненных. А Безлер такой приказ отдавать не мог, потому что на тот момент Минер не был ему подчинен. Тут не одного Минера надо судить - тут подстрекательство к мятежу. А вот действия Стрелкова были полностью законными в рамках юрисдикции ДНР (что подтвердил главнокомандующий Бородай) и оправданными с точки зрения Боевого устава (который явно нарушило неназываемое лицо, отдававшее приказ удерживать Славянск).
Боевой устав тут причем?! Давайте теперь военнослужащие не будут исполнять приказ наступать "потому что не проведена должна артподготовка в соответствии уставом", "потому что рота не должна атаковать в полосе наступления батальона", "потому что там их много и они нас поубивают". Давайте бросать позиции будут, так как "нету достаточного количества ПТ средств", "нет положенных по уставу траншей" и т.д..
Боевой устав притом, что приказ возлагает обязанности не только на подчиненного, но и на начальника. Например, подчиненный для начала должен уяснить задачу, а начальник - разъяснить ему замысел, довести порядок взаимодействия. В данном случае начальник от своих обязанностей самоустранился, предоставляя подчиненному самостоятельно оценивать обстановку и принимать решение.
Черт его знает что. Тогда Минер тоже самостоятельно оценил обстановку и принял решение. Тогда казаки, на которых пенял то же Стрелков, так же самостоятельно оценивали обстановку и принимали решение.
Но тут можно сказать, что на самом деле Стрелков - как следует отдавал приказы, а Стрелкову - давали приказ ненадлежащим образом!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Он должен был погибнуть, но хитро обманул интриганов не выполнив приказ, сдал Славянск и выжил" - это конечно 5 баллов.
Reply
>Если попросить выступить Минера - он напишет аргументов не меньше вашего
Попросите, пусть выступит.
Заодно пуста расскажет, каким боком Безлер ему приказывал, мимо Стрелкова? Кем ему в то время приходился Безлер, почему его слова он воспринял как приказ, подлежащий исполнению? Это где такая субординация выстроена, в каких частях?
И почему своим подчиненным Минер заявил, что он выполняет приказ Стрелкова?
Reply
Знаете, что такое некропостинг? :) С момента написания этих комментариев я узнал много чего нового и они мягко говоря неактуальны.
Reply
Reply
Reply
Тогда Бородай публично подтвердил, что свои военные полномочия делегировал министру и его действия одобряет.
А как Стрелков оценивал действия Бородая после отставки их обоих - совсем другая история.
Reply
Минер оставил Николаевку по приказу Безлера, а подчиненным заявил, что делает это по приказу Стрелкова. Т.е. знал, что совершает преступление и пытался скрыть это от подчиненных. А Безлер такой приказ отдавать не мог, потому что на тот момент Минер не был ему подчинен. Тут не одного Минера надо судить - тут подстрекательство к мятежу.
А вот действия Стрелкова были полностью законными в рамках юрисдикции ДНР (что подтвердил главнокомандующий Бородай) и оправданными с точки зрения Боевого устава (который явно нарушило неназываемое лицо, отдававшее приказ удерживать Славянск).
Reply
Reply
Reply
Но тут можно сказать, что на самом деле Стрелков - как следует отдавал приказы, а Стрелкову - давали приказ ненадлежащим образом!
Reply
Leave a comment