Пинок в область зоны комфортаlivejournalSeptember 3 2014, 19:04:29 UTC
Пользователь tec_tecky сослался на вашу запись в своей записи « Пинок в область зоны комфорта» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пинок в область зоны комфорта [...]
Знаете, мне кажется, слабое место здесь начинается со слова "должен". Искусство никому ничего не должно. Ни создавать красоту, ни быть беспощадным. Свои цели в каждом конкретном случае определяет тот, кто творит и создает. И он тоже никому ничего не должен, кроме себя. Едва ли древний художник, рисуя мамонтов на стене пещеры, хотел кого-то выдавить из зоны комфорта. Или те же рисунки Бэнкси - они часто заставляют меня думать о вещах неприятных (я подписана на его твиттер, так что вижу их регулярно) или чувствовать себя на месте его героев. Неуютненько, да. Но при этом они тоже прекрасны. Но как ни странно, сухой остаток после ваших постов у меня такой - если после контакта с произведением искусства ты что-то чувствуешь и думаешь - то это искусство. Если ты задаешься мыслью "что хотел сказать художник/автор?" - то это уже не столько искусство, сколько тренировка для интеллекта. :)
Мне кажется, что мысль о том, что "Мысль о том, что «цель искусства - создавать красоту», - ошибочна." - ошибочна. Нет, Кафка пусть ходит покусанным и изжаленным - это его выбор. Некоторым людям нравятся всякие гадости и непотребства, а еще есть дамы, которые любят поплакать. Поэтому пусть расцветут тысячи цветов и вывалятся тысячи конских яблок. И никто не уйдет обиженным.
Не вполне соглашусь. Искусство искусству - рознь. Музыка должна обязательно быть красивой, иначе не захочется её слушать. Картина должна быть КРАСИВОЙ и (желательно!) с сюжетом - тогда на неё хочется смотреть. Книга не должна быть красивой, если только это не подборка фотографий по акваскейпу. Книга должна быть информативной (если это научная книга) или интересной, если она художественная.
Я в принципе не уверен, что слово "искусство" правильно объединяет музыку, изобразительное искусство и литературу. Для меня это три разных вида деятельности, которые правильно объединить словом "творчество".
Лёша, ты рассуждаешь о музыке очень странно. И очень странно интерпретируешь слово "гармония". В песнях Лепса, Бейонси и Бэк Стрит Бойз имеется гармония, причём очень часто сложная, не уступающая Шопеновской. Современные композиторы, особенно те, кто пишут популярную дорогую музыку используют сложные гармонии. Попробуй разберись в гармонии Меладзе, если у тебя нет специального образования.
На всякий случай договоримся о терминах: "гармония" - последовательность аккордов, каждый из которых является созвучием из нескольких голосов. Так что в этом смысле гармония во многом определяет голосоведение, особенно полифоническое. Об эфемерной "гармонии" в абстрактном значении слова рассуждать нелепо.
Я бы не стал утверждать, что классика это круто, а Лепс - отстой. С точки зрения гармонии - это не так. А с точки зрения вкуса - тут и вообще спорить нечего.
Более того, существует огромное количество музыки, которое вообще не нуждается в гармонизации. Большая часть восточной музыки построена на негармонизируемых ладах.
Ок, с гармонией я понял. Тезис снимается. Здесь дело вот в чем: Оливер Сакс, врач-невролог, целую книгу написал о патологиях мозга и музыкальных галлюцинациях. "Музыкофилия" называется. И там он описывает реальные случаи, как классическая музыка людей из комы выводит и помогает справляться с ретроградной амнезией. Именно классическая, часто фортепианная, с другой музыкой - тем более с попсой - это не работает.
Я, в общем, проще хотел выразиться: музыку можно воспринимать интуитивно, а вот книгу - нет.
А все остальные мои доводы о живописи и литературе я оставляю в силе)
«Wall and piece» by BanksylivejournalSeptember 27 2014, 06:03:28 UTC
Пользователь lucky_chacky86 сослался на вашу запись в своей записи « «Wall and piece» by Banksy» в контексте: [...] е. ----- Читайте так же: "Пинок в область зоны комфорта" (о концептуальном искусстве) [...]
Comments 14
Reply
Едва ли древний художник, рисуя мамонтов на стене пещеры, хотел кого-то выдавить из зоны комфорта. Или те же рисунки Бэнкси - они часто заставляют меня думать о вещах неприятных (я подписана на его твиттер, так что вижу их регулярно) или чувствовать себя на месте его героев. Неуютненько, да. Но при этом они тоже прекрасны.
Но как ни странно, сухой остаток после ваших постов у меня такой - если после контакта с произведением искусства ты что-то чувствуешь и думаешь - то это искусство. Если ты задаешься мыслью "что хотел сказать художник/автор?" - то это уже не столько искусство, сколько тренировка для интеллекта. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Книга не должна быть красивой, если только это не подборка фотографий по акваскейпу. Книга должна быть информативной (если это научная книга) или интересной, если она художественная.
Я в принципе не уверен, что слово "искусство" правильно объединяет музыку, изобразительное искусство и литературу. Для меня это три разных вида деятельности, которые правильно объединить словом "творчество".
Reply
Reply
На всякий случай договоримся о терминах: "гармония" - последовательность аккордов, каждый из которых является созвучием из нескольких голосов. Так что в этом смысле гармония во многом определяет голосоведение, особенно полифоническое. Об эфемерной "гармонии" в абстрактном значении слова рассуждать нелепо.
Я бы не стал утверждать, что классика это круто, а Лепс - отстой. С точки зрения гармонии - это не так. А с точки зрения вкуса - тут и вообще спорить нечего.
Более того, существует огромное количество музыки, которое вообще не нуждается в гармонизации. Большая часть восточной музыки построена на негармонизируемых ладах.
Такие дела.
Reply
Здесь дело вот в чем: Оливер Сакс, врач-невролог, целую книгу написал о патологиях мозга и музыкальных галлюцинациях. "Музыкофилия" называется. И там он описывает реальные случаи, как классическая музыка людей из комы выводит и помогает справляться с ретроградной амнезией. Именно классическая, часто фортепианная, с другой музыкой - тем более с попсой - это не работает.
Я, в общем, проще хотел выразиться: музыку можно воспринимать интуитивно, а вот книгу - нет.
А все остальные мои доводы о живописи и литературе я оставляю в силе)
Reply
Reply
Leave a comment