Ой, не знаю. Я все-таки старомодно считаю, что надо быть, а не казаться. И рассуждать о том, что не читал, не видел, не слышал, не знаешь - мягко говоря, не корректно. И вообще в идеале следует прочесть и книгу, и о книге, и об авторе. а возможно и еще какие-то его произведения. И уж тогда ты имеешь право высказывать свое мнение, веское и аргументированное. Ну или как минимум прочесть, чтобы сказать, что думаешь лично ты, какое у тебя впечатление. Иначе как у Пушкина "в разговоре коснуться до всего слегка, с ученым видом знатока, принять участье в важном споре....". Наверное Вы правы, и Байар намерено выдвигает провокационные взгляды.
Очень интересно, спасибо! Чем-то напоминает один из способов развития творческого мышления - игра в три "нет". Например, нужно придумать новый магазин. Ты думаешь о чем-то, что с магазином ассоциируется - например, продавцы, кассы, товары. А потом ставишь "нет". И думаешь, что это за магазин без продавцов, кассы и товаров ) Много всего интересного в голову приходит
Да-да, действительно потрясающая игра. Пару раз сыграешь - и как-то сразу учишься спокойнее воспринимать точку зрения, не совпадающую с твоей. Игра "Цицерон" развивает не столько ораторские навыки, сколько терпимость и адекватность.
Comments 10
(The comment has been removed)
Reply
Иначе как у Пушкина "в разговоре коснуться до всего слегка, с ученым видом знатока, принять участье в важном споре....".
Наверное Вы правы, и Байар намерено выдвигает провокационные взгляды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment