Эпатаж как инструмент познания

[polyarinov]

Comments

[polyarinov]

О да, у каждого есть такой знакомый)

[kristuscha]

Ой, не знаю. Я все-таки старомодно считаю, что надо быть, а не казаться. И рассуждать о том, что не читал, не видел, не слышал, не знаешь - мягко говоря, не корректно. И вообще в идеале следует прочесть и книгу, и о книге, и об авторе. а возможно и еще какие-то его произведения. И уж тогда ты имеешь право высказывать свое мнение, веское и аргументированное. Ну или как минимум прочесть, чтобы сказать, что думаешь лично ты, какое у тебя впечатление.
Иначе как у Пушкина "в разговоре коснуться до всего слегка, с ученым видом знатока, принять участье в важном споре....".
Наверное Вы правы, и Байар намерено выдвигает провокационные взгляды.

[polyarinov]

Да, я тоже ретроград в этом отношении. Но эпатажный подход Байара весьма интересен) главное, чтоб люди не приняли его за чистую монету - иначе беда.

[ardnaksela]

Очень интересно, спасибо! Чем-то напоминает один из способов развития творческого мышления - игра в три "нет". Например, нужно придумать новый магазин. Ты думаешь о чем-то, что с магазином ассоциируется - например, продавцы, кассы, товары. А потом ставишь "нет". И думаешь, что это за магазин без продавцов, кассы и товаров ) Много всего интересного в голову приходит

[polyarinov]

Да, я слышал о таком способе. По-моему, Айзек Азимов когда-то советовал начинающим писателям-фантастам именно так изобретать новые сюжеты)

[sunny_kid]

Исходя из рецензии, Байар принадлежит к людям, получающим удовольствие от звука собственного голоса ))) Потому и наваял, видимо ))

[polyarinov]

Ну, пишет он хорошо, с этим не поспоришь)

[polyarinov]

Да-да, действительно потрясающая игра. Пару раз сыграешь - и как-то сразу учишься спокойнее воспринимать точку зрения, не совпадающую с твоей. Игра "Цицерон" развивает не столько ораторские навыки, сколько терпимость и адекватность.