Да, как ты, наверно, догадалась, в этом тексте очень много самоиронии)) Я сначала думал написать пост о своих поисках аллюзий в рассказах Лорри Мур, но получилось вот это...
А Джойса бояться не надо. Что он скучный - это все наговоры завистников. Можешь, кстати, начать чтение Джойса с лекции Набокова о нем (да, я прекрасно понимаю, что этот мой совет противоречит всему, что я написал в том тексте наверху, и все же...). Набоков был замечательным читателем, он очень хорошо и с любовью про Джойса написал.
Ничего, еще напишешь и про Лорри Мур - конечно, когда докопаешься с можжевельником )) Да я теоретически знаю, что Джойс нескучный и не такой уж тяжелый, но как же трудно начать...
Я с некоторых пор соблюдаю принцип: не читать одного автора несколько книг подряд (от этого автор "портится" и перестает восприниматься, как надо). Так что, боюсь, тогда я до Улисса доберусь года через 2, не меньше...
Ты же понимаешь, что главное - начать)) Просто прочти "Дублинцев". Если не пойдет - забей и не мучай себя) Я вот, например, так и не смог дочитать "Маятник Фуко" Эко. Да и "Остров накануне" нахожу скучным. Но это ведь вовсе не значит, что Эко плохой писатель - как раз наоборот, очень хороший. И так же это не значит, что я - плохой читатель, просто я в его текстах музыки не слышу, вот и все. Может быть, я открою его лет через пять - и все получится. Это всегда вопрос верно выбранного времени, когда текст резонирует с твоим настроением.
По-моему, Джойс не то чтобы слишком умный. По-моему, Джойс - "а король-то голый". Ну нет в этой книге ничего для ума и души. И такой классики - дутой - не так уж и мало. Не могу себе представить человека, получающего непритворный кайф от Джойса. Если он все-таки существует, то пусть объяснит, что он в этом находит! Дутая "классика" - еще одна причина страхов перед классикой настоящей.
Я чувствую у Джойса музыку слов. Не знаю, кого там больше, автора или переводчика, но я нахожу в тексте "Уллиса" завораживающую ритмику, которой мне приятно следовать.
Плюсую за "музыку слов". У меня то же самое ощущение. Я когда читал, заметил, наверно, где-то процента 2 только аллюзий. Зато некоторые сцены были так хорошо написаны, что хотелось вслух их читать. Например, глава на пляже, мысли хромой девочки, там Джойс просто гениально пародирует слог гламурных романчиков.
(Да, я боюсь читать Джойса, потому что он слишком умный.)
Reply
Я сначала думал написать пост о своих поисках аллюзий в рассказах Лорри Мур, но получилось вот это...
Reply
Reply
Да я теоретически знаю, что Джойс нескучный и не такой уж тяжелый, но как же трудно начать...
Reply
Reply
Reply
Просто прочти "Дублинцев". Если не пойдет - забей и не мучай себя) Я вот, например, так и не смог дочитать "Маятник Фуко" Эко. Да и "Остров накануне" нахожу скучным. Но это ведь вовсе не значит, что Эко плохой писатель - как раз наоборот, очень хороший. И так же это не значит, что я - плохой читатель, просто я в его текстах музыки не слышу, вот и все. Может быть, я открою его лет через пять - и все получится.
Это всегда вопрос верно выбранного времени, когда текст резонирует с твоим настроением.
Reply
Дутая "классика" - еще одна причина страхов перед классикой настоящей.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment