Мне кажется, из текста очевидно ясно, что я плачу за книги) Естественно, линия размышлений, заданная в книге "Против интеллектуальной монополии" имеет свои огрехи. Я поэтому и написал о ней, чтобы послушать мнения. Это ведь как минимум интересно, не так ли? Причиной вспышки интереса к литературе в США в 19 веке стали низкие цены на книги! Лично для меня это было откровением. К тому же еще один очевидный вопрос, ответ на который всегда казался мне неочевидным: я в библиотеку приходил точно так же и брал книги бесплатно, почему там никто не был против?
Кроме того, ты можешь пройти по ссылке внизу поста на статью Харитонова, где на основе статистических данных автор рассказывает о том, что закрытие Мегааплоада не привело к резкому скачку прибыли правообладателей, как раз наоборот...
Здесь ведь дело не в том, что я что-то пытаюсь "оправдать". Я просто оглядываюсь на свой опыт. Если б у меня, допустим, семь лет назад не было возможности скачивать книги, я бы сейчас находился на несколько ступеней развития ниже, я бы не баловался переводами, не готовился бы к CAE экзамену по английскому и не читал бы того же Уоллеса. И именно это для меня - самое любопытное. Новые открытия. А книга Болдрина - довольно серьезная вещь. Она полна интересных примеров, на основе которых авторы делают нетривиальные выводы, вот я и вдохновился
( ... )
Ну согласись, что в этом твоем рассуждении о пользе бесплатных книг есть много общего с, условно говоря, "Благодаря тому, что я ограбил банк, у меня появилась куча денег, и я вложил их в образование детей и собственный бизнес и благотворительность для детей-инвалидов". То есть я не хочу тебя обидеть и не говорю, что ты как грабитель банков)) Это все гипотетически) Я только к тому, что да, безусловно, бесплатный доступ к таким интеллектуальным сокровищам - крутая вещь, очень помогает в жизни, на то они и интеллектуальные сокровища. Но это не мешает оставаться такому доступу совершенно нелегальным. И попытки сказать, что прибегнуть к незаконному варианту стоило, формально могут считаться "оправданиями
( ... )
Мне кажется, тут некоторый прорыв будет именно с внедрением технологий и поворота в мозгах авторов и правообладателей. Скажем, мы тратим в месяц 100-200-300 рублей на игры в планшете - ребенок играет, иногда нужны платные уровни и всё такое, заплатить 30-60-90 рублей за действительно хорошую вещь не жаль. Система устроена очень удобно - одна кнопка, и вот у тебя уже всё есть. И это игровая индустрия, где затраты гораздо больше, чем в написании книги - там и программеры, и дизайнеры, и композиторы, и много кто ещё, и все работают не "дома вечером", а как раз это и есть их основная работа. Тем не менее люди сделали ставку в основном на "возьмите бесплатно и заплатите за платные дополнения", и выиграли, индустрия развивается лавинообразно
( ... )
Охохох. Даже не знаю с чего начать) Я не согласен вообще со всем вышенаписанным. Ну, почти. Только с одним согласен: с пиратством действительно надо что-то делать.
А в остальном... ух...
Начнем:
--> "Зачем качать бесплатно, если книга плохая. У нас же не диктатура, никто насильно не заставляет читать определенных авторов?" Так именно плохие книги и качают больше всего! Потому что это guilty pleasure. Это как макдональдс - ужасная дрянь, но картошечки хочется. И именно поэтому за плохие книги никто не хочет платить и покупать их после этого. Потому что это одноразовое чтиво. Именно поэтому всякие Лукьяненки так трясутся из-за размещения своих книг на Либрусеке. Потому что человек прочитает - и желания купить у него не возникнет, только желание помыться. И где-то еще внизу я писал о своем знакомом, который точно так же в Акунине разочаровался. Это раз.
--> "Благодаря тому, что я ограбил банк, у меня появилась куча денег, и я вложил их в образование детей"Ну, это уже чистой воды передергивание и софистика: "у гуся две ноги, у
( ... )
Да не, на самом деле клево, что ты не ограничился "охох". По-моему, очень плодотворно поболтали. Так ведь всегда и бывает: есть только один способ тщательно обдумать мысль - высказаться. Когда я постил эту запись, я ведь знал, что будут недовольные - и я сделал это намеренно, чтобы вас, недовольных, заманить в западню комменты)))
Какой ты коварный заманивальщик) На самом деле в ЖЖ у некоторых писателей как раз совсем недавно прокатилась очередная война пиратов и копирастов. Вот там аргументы всех видов и сортов были) Не видел
( ... )
Да, пришлось сыграть в "заманивальщика". У меня ведь не самый, мягко говоря, посещаемый блог. И комментируют тут нечасто, даже те, кто признается, что постоянно читают. Таковы все любители книг - они не любят устраивать дискуссии. Я и сам такой - редко комметирую, даже те посты, которые мне очень нравятся. Ну, просто потому, что не всегда есть что сказать. Хотя некоторые блогеры, как я заметил, прям зависимы от комментов. Вот хоть "спасибо" им напиши, но напиши будь добр
( ... )
Это да, у меня та ж ситуация с комментами, а вот тоже повелся) Ох уж эти набросы
Черт, не слышал про эту тему с литресом, почитаю. Так мне их расхваливали очень, но вообще я не слежу. Но как минимум они бывшие пираты, перешедшие на легальное положение, так что в любом случае пример для флибусты.
Демоноид был шикарным трекером, с инвайтами. И на нем реально было едва ли не все( Причем еще множество литературы, которую в других местах просто не было - сам, небось, знаешь, как непросто англоязычную современную литературу искать. еально, как последний оплот - если чего-то нет там - то скорее всего уже нигде. Да и на других трекерах у чего-нить относительно редкого или непопулярного - комиксов там, старых тв-фильмов и тд - до сих пор встречается приложенный тхт файл типа "Специально для демоноида". Но их всех арестовали год назад, и восстановиться они так и не смогли.
А, книжку видел, да. Хотя не читал еще) И как, если не секрет, капает что-нибудь?)
Так, я вот не понял, если Демонойд закрыли, почему все остальное не? В чем разница между ним Торрентами? Торренты-то ведь очень даже работают.
Насчет книжки: да какой "капает", ты чего?) Во-первых, размещалось ведь не для этого, а для того, чтобы было куда направлять траффик с блога. Я ведь призрак по сути. Я вообще каждый раз удивляюсь, когда читатели что-то перечисляют - ну, то есть это приятно в том плане, что людям действительно понравилось! Поэтому каждые сто рублей для меня маленькая победа - ведь это значит, что человеку не просто понравилось, это значит, что человек не поленился пройти процедуру перечисления денег. А это уже немало. Чтобы капало что-то действительно серьезное - нужна читательская аудитория. 10000 человек как минимум. Мне это еще только предстоит) Это даже не ближайшее будущее. Я к этому спокойно отношусь: делай что должен, и будь что будет.
Ну против всех трекеров регулярно возбуждают дела. Рутрекер вот переезжал, оргов Пайратбэя на моей памяти два раза судили. Но Демоноид почему-то не выкрутился. Арестовали сервера на Украине (ну это было еще до всей тамошней заварушки), и внезапно все. Все ждали, что самый трекер возродится, как типа феникс, но этого почему-то так и не случилось.
ну я и не говорю о больших заработках, я ситуацию представляю. И более-менее именитые писатели не всегда особо на таком зарабатывают. Но то, что иногда кое-что приходит - это действительно вин и успех)
Этим ты меня как-то огорчил(
Reply
Мне кажется, из текста очевидно ясно, что я плачу за книги)
Естественно, линия размышлений, заданная в книге "Против интеллектуальной монополии" имеет свои огрехи. Я поэтому и написал о ней, чтобы послушать мнения.
Это ведь как минимум интересно, не так ли? Причиной вспышки интереса к литературе в США в 19 веке стали низкие цены на книги! Лично для меня это было откровением.
К тому же еще один очевидный вопрос, ответ на который всегда казался мне неочевидным: я в библиотеку приходил точно так же и брал книги бесплатно, почему там никто не был против?
Кроме того, ты можешь пройти по ссылке внизу поста на статью Харитонова, где на основе статистических данных автор рассказывает о том, что закрытие Мегааплоада не привело к резкому скачку прибыли правообладателей, как раз наоборот...
Что именно тебя огорчило? Мне правда интересно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже не знаю с чего начать)
Я не согласен вообще со всем вышенаписанным. Ну, почти. Только с одним согласен: с пиратством действительно надо что-то делать.
А в остальном... ух...
Начнем:
--> "Зачем качать бесплатно, если книга плохая. У нас же не диктатура, никто насильно не заставляет читать определенных авторов?"
Так именно плохие книги и качают больше всего! Потому что это guilty pleasure. Это как макдональдс - ужасная дрянь, но картошечки хочется. И именно поэтому за плохие книги никто не хочет платить и покупать их после этого. Потому что это одноразовое чтиво. Именно поэтому всякие Лукьяненки так трясутся из-за размещения своих книг на Либрусеке. Потому что человек прочитает - и желания купить у него не возникнет, только желание помыться. И где-то еще внизу я писал о своем знакомом, который точно так же в Акунине разочаровался. Это раз.
--> "Благодаря тому, что я ограбил банк, у меня появилась куча денег, и я вложил их в образование детей"Ну, это уже чистой воды передергивание и софистика: "у гуся две ноги, у ( ... )
Reply
Reply
Reply
Когда я постил эту запись, я ведь знал, что будут недовольные - и я сделал это намеренно, чтобы вас, недовольных, заманить в западню комменты)))
Reply
Reply
Reply
Черт, не слышал про эту тему с литресом, почитаю. Так мне их расхваливали очень, но вообще я не слежу. Но как минимум они бывшие пираты, перешедшие на легальное положение, так что в любом случае пример для флибусты.
Демоноид был шикарным трекером, с инвайтами. И на нем реально было едва ли не все( Причем еще множество литературы, которую в других местах просто не было - сам, небось, знаешь, как непросто англоязычную современную литературу искать. еально, как последний оплот - если чего-то нет там - то скорее всего уже нигде. Да и на других трекерах у чего-нить относительно редкого или непопулярного - комиксов там, старых тв-фильмов и тд - до сих пор встречается приложенный тхт файл типа "Специально для демоноида". Но их всех арестовали год назад, и восстановиться они так и не смогли.
А, книжку видел, да. Хотя не читал еще) И как, если не секрет, капает что-нибудь?)
Reply
Насчет книжки: да какой "капает", ты чего?) Во-первых, размещалось ведь не для этого, а для того, чтобы было куда направлять траффик с блога. Я ведь призрак по сути. Я вообще каждый раз удивляюсь, когда читатели что-то перечисляют - ну, то есть это приятно в том плане, что людям действительно понравилось! Поэтому каждые сто рублей для меня маленькая победа - ведь это значит, что человеку не просто понравилось, это значит, что человек не поленился пройти процедуру перечисления денег. А это уже немало. Чтобы капало что-то действительно серьезное - нужна читательская аудитория. 10000 человек как минимум. Мне это еще только предстоит) Это даже не ближайшее будущее. Я к этому спокойно отношусь: делай что должен, и будь что будет.
Reply
ну я и не говорю о больших заработках, я ситуацию представляю. И более-менее именитые писатели не всегда особо на таком зарабатывают. Но то, что иногда кое-что приходит - это действительно вин и успех)
Reply
Leave a comment