про это
сорокин - это такое про какашки.
Вообще, конечно, не без этого. И это раздражает людей, которые к какашкам относятся без интереса и даже негативно. Но вообще главная мысль (она обычно примерно одна на роман, повезет - расплывчатая, но меткая и честная (Голубое сало), не повезет - скучная и баянная (День опричника). Еще есть много приятного: ничего святого (потому что если у людей это "что-то святое", то это мешает смотреть и думать. Ахматова из "Сала" - очень яркий персонаж, поговорим о творчестве, фигуре художника и каноне так, будет полезно). Множественность, наслоение с несовпадениями миров один на другой очень важны для Сорокина, он это выделяет всеми доступными ему средствами. В "Теллурии" уже не только количество и экзотичность используемых героями иностранных языков зашкаливает, роман практически распадается и превращается в сборник рассказов.
WTF
Вообще, кажется, закономерный и правомерный вопрос (разве Пушкину не задаем? Уж детьми - точно задаем. Горькому бесконечно задаем). Тут у меня есть несвежее соображение. Поколения, возможно, часто сменяются постепенно и без скачков. А мы вот поколение, которое не только не родилось в Советском Союзе, но и с детства знакомое с интернетом. Много нового случилось. И очень необходимо смеяться, издеваться над старым, над всем "святым"/болезненным/нормативным для наших не только бабушек, но и родителей. Вообще, кажется, все хоть раз смеялись и даже раздражались на бабушку, независимо от эпохи. Но эта по-своему новая, другая, мы не хотим быть как, нас часто передергивает. Поэтому нам нравится Сорокин, мы его очень хорошо понимаем, он может посмеяться и над Пушкиным и над Пастернаком, и над развенчанием культа личности и над Болотной площадью (потому что Болотной, кажется, все-таки заправляют сорокалетние). Последний роман очень уязвим в местах, где отзываются последние два года русской истории, но они очень в тему.
сорокин - плохой писатель
Очень может быть, оглянемся через пятьдесят лет. Тут сразу ничего не понять. Но уже сейчас, если кто-то пишет об этом же, только сильнее и лучше, то вы мне скажите, я буду так рада.
дети, можете не читать Сорокина
Вообще, дети и без меня лучше знают, что им читать, а что нет. Но если это, например, филологические дети, то лучше б им мимо не пройти. Вообще, все, что заставляет задуматься и что-то изменяет в голове всегда читано не зря.
P.S. я ни на что не претендую и никого не поучаю, я молодой, только становящийся человек, я завтра думаю не как сегодня.
Вообще, конечно, не без этого. И это раздражает людей, которые к какашкам относятся без интереса и даже негативно. Но вообще главная мысль (она обычно примерно одна на роман, повезет - расплывчатая, но меткая и честная (Голубое сало), не повезет - скучная и баянная (День опричника). Еще есть много приятного: ничего святого (потому что если у людей это "что-то святое", то это мешает смотреть и думать. Ахматова из "Сала" - очень яркий персонаж, поговорим о творчестве, фигуре художника и каноне так, будет полезно). Множественность, наслоение с несовпадениями миров один на другой очень важны для Сорокина, он это выделяет всеми доступными ему средствами. В "Теллурии" уже не только количество и экзотичность используемых героями иностранных языков зашкаливает, роман практически распадается и превращается в сборник рассказов.
WTF
Вообще, кажется, закономерный и правомерный вопрос (разве Пушкину не задаем? Уж детьми - точно задаем. Горькому бесконечно задаем). Тут у меня есть несвежее соображение. Поколения, возможно, часто сменяются постепенно и без скачков. А мы вот поколение, которое не только не родилось в Советском Союзе, но и с детства знакомое с интернетом. Много нового случилось. И очень необходимо смеяться, издеваться над старым, над всем "святым"/болезненным/нормативным для наших не только бабушек, но и родителей. Вообще, кажется, все хоть раз смеялись и даже раздражались на бабушку, независимо от эпохи. Но эта по-своему новая, другая, мы не хотим быть как, нас часто передергивает. Поэтому нам нравится Сорокин, мы его очень хорошо понимаем, он может посмеяться и над Пушкиным и над Пастернаком, и над развенчанием культа личности и над Болотной площадью (потому что Болотной, кажется, все-таки заправляют сорокалетние). Последний роман очень уязвим в местах, где отзываются последние два года русской истории, но они очень в тему.
сорокин - плохой писатель
Очень может быть, оглянемся через пятьдесят лет. Тут сразу ничего не понять. Но уже сейчас, если кто-то пишет об этом же, только сильнее и лучше, то вы мне скажите, я буду так рада.
дети, можете не читать Сорокина
Вообще, дети и без меня лучше знают, что им читать, а что нет. Но если это, например, филологические дети, то лучше б им мимо не пройти. Вообще, все, что заставляет задуматься и что-то изменяет в голове всегда читано не зря.
P.S. я ни на что не претендую и никого не поучаю, я молодой, только становящийся человек, я завтра думаю не как сегодня.