ПРО уходит и ПРО приходит
Когда я слышу про американскую систему ПРО, всякий раз вспоминаю о «красноярском радаре», уничтоженном по приказу из США в начале 90-х годов. А в недавней статье Путина опять говорится об «американских затеях» и наших «законных опасениях», о возможных будущих контрмерах в области противоракетной обороны. Думаю, что одной из таких мер может быть
( Read more... )
Теперь по существу. Вариации в названии возможны. Но не всегда. :-) Данная вариация (повторяю) показывает, что автор о предмете, о котором он взялся вещать не имеет никакого понятия. Далее. Гротендик не был вынесен из эстаблишмента, как Вам с бодуна привиделось. Он вышел сам. Прекратив примерно в 40 лет заниматься математикой и ударившись в общественно-политическую деятельность. Его выход вызвал крайнее сожаление в математическом сообществе, которое к нему как математику и к его математическому вкладу относилось и относится с величайшим пиететом, в частности, алгебраическая геометрия после выхода "Основ" изменилась очень существенно. В 70(60?) лет он вернулся и написал работы, также встреченные с уважением и интересом. Критика в его адрес скажем со стороны Арнольда - предмет выше Вашего уровня понимания, Вам не стоит в это вдаваться, опять вляпаетесь.
Это по Гротендику.
Теперь о Вашей статье. Она вся - бред. Но не сумашедшего, а жулика, пишущего о вещах, о которых он понятия не имеет. Разбирать бред полностью мне лениво, но вышел я на Вашу статью по упоминанию в ней Флоренского. К сожалению, не только жулики и прохвосты вроде Вас и Сафонова распинаются о вкладе это душевнобольного творческого импотента в науку, но и одураченные такими как Вы приличные люди.
Я не компетентен судить о его иженерных работах прямо, но думаю, что автор "Мнимостей в геометрии" - книги, в которой нет ни грамма содержания, основанной целиком на словесной случайности - названии "мнимые" для комплексных чисел - вообще вряд ли способен на создание чего-то ценного. Этого душевнобольного интересовала только словесная игра - как Вас интересуют только деньги.
Reply
http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/history/Biographies/Grothendieck.html
формально его всё время держали в штате и платили зарплату(что естественно, как крупнейшего авторитета, хоть прямо и не работающего - но имя! - оно придаёт блеск, да и контакты других с ним безусловно оправдывают зарплату )
Reply
Reply
Reply
1. О моей психике. Да, конечно, это не совсем нормально - какое мне дело до Флоренского и до Вас?! Мне есть дело до Истины и издевательства над ней(чем занимаетесь как Флоренский и его хвалители, так и Вы лично) - но это наверно действительно ненормальность :-)
2. Просто так не уходят. :-) Вы не поверите, но занятия наукой - действительно наукой, а не словоблудием вроде Мнимостей или чисто технической работой - это страшно трудная вещь, на пределе человеческих возможностей. Большинство кончают рано. Колмогоров например завязал в 50 с небольшим, Клейн - в 35. После чего обычно мелочёвка(что обьективно для гигантов может выглядеть и как многое, но по их счёту - пустяки, остатки). В данном случае важно то, что Вы стараетесь создать картину что человека вытолкнули - чистая ложь. Сместились интересы. О чём пишет кстати Британика:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/246803/Alexandre-Grothendieck
3. "А уж отношение к нему в англосаксонской математике вполне определенно негативное". Ложь. Откуда Вы взяли этот бред? Какая-такая англо-саксонская математика, что это такое вообще?!
4. Откуда характеристики в ваш адрес. Вы не выглядите дураком, сумасшедшим или человеком со сколько-нибудь ненормальной психикой. В то же время по темам, в которых я разбираюсь Вы пишете ужасающий бред, показывающий, что автор в этих темах не смыслит и на грош. А высказывается весьма уверенно. Логичный вывод - деньги. Хотя конечно жизнь сложна, может я и неправ. :-) Может Вы перед очередной кралей хвост распускаете :-)
5. О. Павел очевидно не философ - в том смысл, в каком были философами Платон, Энгельс, Августин, Гегель, Ленин. Кант, ... Т е человек, которого интересуют основные мировозренческие вопросы и который пытается уяснить их и насколько возможно "решить", выяснить связь между ними. Всё "творчество" этого душевнобольного - игра словами. Ни крошки содержания. А что кто-то интересуется ... И даже в Америке... Да много таких, которые считают, что игра словами - существенное и важное занятие. Кто сумасшедший, кто с жиру бесится, кто хочет изобразить что понимает то, что не понимает. А кто делает на предыдущих деньгу.
Reply
Reply
LONDON MATHEMATICAL
SOCIETY STUDENT TEXTS. 12
Undergraduate Algebraic Geometry
MILES REID, Mathematical Institute, University of Warwick
CAMBRIDGE UNIVERSITY PRESS
Cambridge
New York New RocbeUe Melbourne Sydeey
"8.4) Эра Гротендика. В период примерно между 1955 и 1970 гг.
в алгебраической геометрии господствовали парижские математи-
математики, вначале Серр, а затем главным образом Гротендик и его школа.
Важно не впасть в недооценку влияния подхода Гротендика, особен-
особенно теперь, когда он уже до некоторой степени вышел из моды. Это
был период, когда были сделаны огромные идейные и технические
продвижения, и благодаря систематическому использованию поня-
понятия схемы (более общего, чем многообразие, см. (8.12)-(8.14) ни-
ниже) алгебраическая геометрия получила возможность впитать в се-
себя практически все достижения топологии, гомологической алге-
алгебры, теории чисел и т. д. и даже сыграть важную роль в их
развитии. Сам Гротендик удалился со сцены около 1970 г., когда
ему было едва за сорок, что следует расценивать как трагическую
утрату (все началось с того, что он покинул Институт высших ис-
исследований (IHES), протестуя против финансирования науки воен-
военными.) Любой работающий алгебраический геометр хорошо зна-
знаком с большими фрагментами созданной в тот*период мощной тех-
техники, многие из которых еще нуждаются в доступном изложении.
С другой стороны, культ личности Гротендика имел серьезные
побочные эффекты. А именно, многие математики, посвятившие
большую часть своей жизни освоению вейлевских оснований, были
вытеснены из алгебраической геометрии или подверглись насмеш-
насмешкам. Насколько мне известно, лишь один или два из них сумели
адаптироваться к новому языку. Кроме того, целое поколение сту-
студентов (преимущественно французских) пребывало в глупой уверен-
уверенности, что если задачу нельзя облачить в рафинированный аб-
абстрактный формализм, то ею не стоит заниматься, и тем самым
лишили себя естественного для математика пути развития, когда
он начинает с маленьких задач, которые ему по силам, и, опираясь
на них, развивает свою деятельность. (Я знаю реальный случай,
когда диссертация по арифметике кубических поверхностей вначале
не была принята, поскольку «естественно строить конструкцию над
общими локально нётеровыми окольцованными топосами». Это не
шутка.) Многие из тогдашних студентов не представляли себе более
достойного занятия, чем «etudier les EGAs». Начало изучения тео-
теории категорий как таковой (являющееся, согласитесь, одним из на-
наиболее бесплодных интеллектуальных занятий) также относится к
этому периоду. Впрочем, не следует сваливать всю вину на Гротен-
Гротендика, так как сам он применял теорию категорий к решению задач
вполне успешно.
С той поры мода переменилась. На недавней конференции во
Франции я, комментируя изменение ситуации, получил в ответ сар-
саркастическое замечание: «Однако скрученная кубика является пре-
прекрасным примером про-представимого функтора». Я понимаю, что
некоторые из математиков, имеющие в настоящее время отношение
к финансированию науки, пострадали в тот период интеллектуаль-
интеллектуального терроризма, и в результате заявки для создания научных про-ектов составляются так, чтобы максимально уменьшить их связь
с алгебраической геометрией.
Помимо очень небольшого числа его собственных студентов,
которым удалось выдержать гонку и выжить, люди, которые из-
извлекли наибольшую пользу из идей Гротендика и развивали их на-
наиболее успешно, испытывали его влияние на расстоянии. К ним от-
относятся гарвардская школа (через Зарисского, Мамфорда и М. Ар-
тина), московская школа Шафаревича и, может быть, также
японская школа коммутативных алгебраистов."
Как видим, никакого отрицательного отношения к Гротендику и его идеям нет, есть конечно всякие личные и идейнные сложности, но нет и следа "заговоров", а есть реакция на "интеллектуальный терроризм" :-)
Reply
Reply
Leave a comment