СФЕРА ДАЙСОНА И ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ
Астрофизики обсуждали открытие - странную светимость далекой звезды, которая вроде как похожа на мерцание, вызванное вращением вокруг неё недостроенной сферы Дайсона. http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
Но вот что интересно: до того, как придумали концепт неведомой "темной материи" существовало вполне обоснованное понятие "скрытая масса" - так называли часть массы галактики (галактик), которая по уравнениям движения должна была бы существовать, но в телескопы и радиотелескопы не фиксировалась. Считалось, что это могут быть остывшие звезды, холодные планетоиды и газ. На данную роль могут претендовать и такие экзотические звезды, которые окружены сферами Дайсона. Иными словами, продвинутые цивилизации, которые научились полностью утилизировать энергию своих звезд (так, чтобы наружу выходили только радиационные отходы близкие по спектру к окружающему фоновому излучению) вполне могут делать свой вклад в такую скрытую массу. Поскольку скрытая масса галактик довольно значительна, вполне может оказаться, что таких цивилизаций в галактиках очень-очень много, и это соответствует расчётам процесса расселения разумных цивилизаций в галактиках (он должен быть экспоненциальным, что не заметно - см. парадокс Ферми)... Это, конечно, все гипотетично-гадательно, но интересно...
А теперь пара слов о том, чем закончилось идеологическое соперничество научных построений - "темной материи" и "скрытой массы". Дело закончилось тем, что для согласования модели Большого Взрыва с фактом галактико- и звездообразования космологи-постмодернисты придумали небарионную "материю", в разряд которой оптом и записали всю скрытую массу галактик. Небарионная ТМ - это неизвестно что, состоящее не из электронов-протонов, а нечто из гипотетических "кварковых комьев", частиц-ВИМПОВ и пр. невидали.
Иными словами, нынешние гипотезы о сферах Дайсон - вполне рациональный аргумент для восстановления позиций скрытой массы и для удаления надуманного концепта небарионной "темной материи" прочь из науки. Вот такое у меня мнение.))
Но вот что интересно: до того, как придумали концепт неведомой "темной материи" существовало вполне обоснованное понятие "скрытая масса" - так называли часть массы галактики (галактик), которая по уравнениям движения должна была бы существовать, но в телескопы и радиотелескопы не фиксировалась. Считалось, что это могут быть остывшие звезды, холодные планетоиды и газ. На данную роль могут претендовать и такие экзотические звезды, которые окружены сферами Дайсона. Иными словами, продвинутые цивилизации, которые научились полностью утилизировать энергию своих звезд (так, чтобы наружу выходили только радиационные отходы близкие по спектру к окружающему фоновому излучению) вполне могут делать свой вклад в такую скрытую массу. Поскольку скрытая масса галактик довольно значительна, вполне может оказаться, что таких цивилизаций в галактиках очень-очень много, и это соответствует расчётам процесса расселения разумных цивилизаций в галактиках (он должен быть экспоненциальным, что не заметно - см. парадокс Ферми)... Это, конечно, все гипотетично-гадательно, но интересно...
А теперь пара слов о том, чем закончилось идеологическое соперничество научных построений - "темной материи" и "скрытой массы". Дело закончилось тем, что для согласования модели Большого Взрыва с фактом галактико- и звездообразования космологи-постмодернисты придумали небарионную "материю", в разряд которой оптом и записали всю скрытую массу галактик. Небарионная ТМ - это неизвестно что, состоящее не из электронов-протонов, а нечто из гипотетических "кварковых комьев", частиц-ВИМПОВ и пр. невидали.
Иными словами, нынешние гипотезы о сферах Дайсон - вполне рациональный аргумент для восстановления позиций скрытой массы и для удаления надуманного концепта небарионной "темной материи" прочь из науки. Вот такое у меня мнение.))