ИИ УПРАВЛЯЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ

[poluyan]

Американский актор Илон Маск, давая на днях интервью исследователю Лексу Фридману из Массачусетского технологического института, снова заговорил о сверхпродвину

Comments

[evgeniirudnyi]

Мир как симуляция предполагает вычислительную теорию сознания. Однако, как утверждает Бруно Маршаль, в этом случае получаются парадоксальные выводы. Например, вычислительная теория сознания приводит к неопределенности точки зрения первого лица, к тому, что материализм ложен, и к другим выводам, которые противоречат тому, что предполагают люди, рассуждающие про мир как симуляцию.

См. например

Bruno Marchal. The computationalist reformulation of the mind-body problem, Progress in Biophysics and Molecular Biology, Volume 113, Issue 1, September 2013, Pages 127-140

[poluyan]

Мир не симуляция. Это же сказка для программеров.

[evgeniirudnyi]

Речь не про это. Я сказал, что предположение о мире как симуляции (вполне допустимое в рамках спекулятивной философии) ведет к выводам, которые противоречат ожиданиям тех, кто выдвигает это предположение.

[poluyan]

понятное дело! Ведь вывод о симуляции делается на основе знаний об этом же мире, который, оказывается, симуляцией))) структура парадокса "лжец": если все ложь, то и сам этот вывод - ложен.)))

[deep_econom]

симуляция ничему не противоречит и логически безупречна, противоречит только абсурдной недологике авторов

[poluyan]

Противоречит. Я же аргументировал выше.

[deep_econom]

расшифруйте подробнее плиз свою аргументацию

[poluyan]

попозже, у нас уже ночь. иду спать.

[deep_econom]

я тоже )

[poluyan]

Ведь вывод о симуляции делается на основе знаний об этом же мире, который, оказывается, симуляцией))) Если, считать, что все обман - то и наше понятие "обман" - возникает на основе этого обмана. Структура парадокса "лжец". Само понятие "симуляция" может быть двояко: как некое противопоставление реальности (это НЕ РЕАЛЬНО, это симуляция) - тут подразумевается наличие РЕАЛЬНОСТИ и вся структура банализируется. Симуляция оказывается РЕАЛЬНОСТЬЮ, с чего мы и начинали. Второй смысл: это ИЗОБРАЖЕНИЕ, ко трое КТО-ТО нам создал для "отвода глаз", но тут подразумевается, что есть КТО-ТО (он реален) и есть изображение - на чем-то (типа пиксели на экране). Тогда получается просто компьютерное переложение обычной теологии. В философском смысле только схема Джорджа Беркли безупречна: он выкинул понятие материи - как излишнее, сказав, что Бог нам непосредственно в нас транслирует образ мира. До каких бы атомов мы не докапывались - все трансляция.

[deep_econom]

ну и я примерно про это же,
и противоречий тут нет
ну да, реальность в любом случае продразумевается в виде ли бога она или в ином виде
остается тлько вопрос на каком слое мы находимся

[poluyan]

главное не слой, а начинка))

[deep_econom]

луковица состоит из слоев

[poluyan]

а чеснок из долек))

[deep_econom]

это как раз говорит, что есть разные случаи и утверждение, что "главное не слой, а начинка" не всегда правильное
что и подтверждает пример с луком и чесноком

[poluyan]

ок. мой адрес polyan2002@mail.ru - пришлите письмо я отвечу и вышлю монографию. А диссер вот -
https://search.rsl.ru/ru/record/01005570038
https://docplayer.ru/42841204-Poluyan-pavel-vadimovich-filosofskiy-princip-razvitiya-v-fizicheskom-poznanii-specialnost-ontologiya-i-teoriya-poznaniya.html