Товарищество инициативных граждан России
Пока не очень понятно, что это такое, но вроде бы выглядит как достаточно позитивное начинание: строится не сверху, а из регионов, на самоорганизации граждан и пр.
Поэтому любопытно бы придумать сему движению идеологию. Соответственно, пока я сгенерил по этому поводу семь тезисов, с которыми и предлагаю ознакомиться: https://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=1138
1. Нынешний политический режим можно квалифицировать как оккупационный. Оккупационная власть (в отличие от легитимной власти, которая заботится о развитии страны и процветании ее граждан) рассматривает подконтрольные территории как источник сырья и собственного обогащения.
Вся задача оккупационной власти - как можно дольше удерживать контроль над оккупированными территориями и как можно больше «выжать» из них прибыли. Так поступали англичане с Индией, например, пока их оттуда не выгнали в 1947 году. Оккупационная имперская администрация, разместившаяся в Москве, понимая, что из нищих регионов средней России уже нечего выжать, в качестве «Индии» рассматривает территории за Уралом (Сибирь, Дальний Восток). Основное сырье, которое оккупанты выкачивают из своих колоний, это нефть и газ. Так называемое «правительство России» и руководство добывающих отраслей просто неразличимы. Так, вице-премьер, и раньше замглавы администрации президента Игорь Сечин возглавляет совет директоров Роснефти. Нынешний «президент» Дмитрий Медведев до того, как начал «президентствовать», был председателем совета директоров Газпрома. А сейчас Газпром возглавляет Виктор Зубков, который до этого был премьер-министром в оккупационной администрации. Это наглядный пример того, что основная функция нынешней власти - эксплуатация оккупированных территорий: «выкачивание газа/нефти» и «управление страной» для них равнозначны, как и для всякой имперской администрации.
2. Чтобы население терпело оккупантов, они уделяют ему некоторый процент от своих доходов, что, в совокупности с телевизионной пропагандой, позволяет до определенного момента обеспечить популярность оккупантов в глазах населения.
3. Все понимают и говорят, что экономика России строится на добывающей промышленности. И как только цены на нефть упали, бюджет России стал дефицитным. Но не все понимают, какова причина этой зависимости. А причина в том, что Россией управляют оккупанты. Их задача - выжимать прибыль, а не развивать промышленность и модернизировать экономику. Вот почему Россия так зависима от цен на нефть, как зависела в свое время Индия от мировых цен на хлопок (британская администрация вывозила из Индии прежде всего хлопок, искусственно тормозя в ней развитие обрабатывающей промышленности).
4. Когда цены на нефть упали, оккупационная власть будет продолжать свои действия, но теперь уже никаких подачек от нее в сторону населения не будет. Теперь оккупанты будут действовать уже силовыми методами: это показали события 21 декабря во Владивостоке, когда оккупанты направили московский ОМОН для показательного избиения местного населения. Именно так ведет себя любая имперская власть, когда сталкивается с признаками неповиновения в своих колониях.
Насилие со стороны оккупантов и стремительное развитие кризиса, который также обусловлен оккупационной экономической политикой (см. пункт 3) откроет многим глаза на природу этой власти и позволит развернуть широкомасштабную борьбу против оккупантов.
5. Мы живем на оккупированной территории. Не стоит называть тех, кто протестует против оккупации, оппозиционерами. Потому что оппонировать можно только легитимной власти, с оккупантами можно только бороться. Пока наша борьба носит исключительно мирный, ненасильственный характер, в духе
«гражданского неповиновения», следуя которому, Махатме Ганди удалось свергнуть оккупационный режим Британской империи. Возможно, такими же средствами удастся избавиться и от московской оккупационной власти.
6. Ресурсы принадлежат не оккупантам, а местному населению. Не смейте на деньги, полученные от сибирской нефти, проводить никому не нужные олимпиады, подкармливать своих сателлитов на других территориях (вроде Кадырова в Чечне и Кокойты в Южной Осетии). Деньгами от добычи полезных ископаемых (а также от торговли, перевозок и пр.) должны распоряжаться жители тех регионов, где они добываются. Деньги от добычи нефти и газа - на развитие регионов, а не в карман оккупантам.
7. Условием невмешательства оккупантов в местную жизнь должно послужить развитие местного самоуправления. Пока же мы имеем колониальные администрации, которые во всем поддерживают действия оккупантов из центра (так, Владивостокская дума отказалась направлять запрос об избиениях 21 декабря). Только предельный федерализм и развитие самостоятельности регионов может ограничить власть оккупантов. Во всяком случае, жители колоний всегда начинали борьбу с метрополиями именно с развития местного самоуправления (так, при британском вице-губернаторе, прежде чем Индия освободилась от оккупантов, появились представители индийского населения).
Разумеется, сей текст сырой и требует доработки и потому буду рад, если предложите, чем можно дополнить (факты, идеи), как скорректировать.
Единственное, что прошу учесть: нужен не какой-то мощный аналитический текст, а именно мощная идеология, которая бы могла "зацепить" большое количество людей. Например, равозащитные идеологемы (вроде ущемления прав человека, свободы слова в путинской России), несмотря на их правильность, никого на протест подвигнуть не смогли.
Поэтому любопытно бы придумать сему движению идеологию. Соответственно, пока я сгенерил по этому поводу семь тезисов, с которыми и предлагаю ознакомиться: https://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=1138
1. Нынешний политический режим можно квалифицировать как оккупационный. Оккупационная власть (в отличие от легитимной власти, которая заботится о развитии страны и процветании ее граждан) рассматривает подконтрольные территории как источник сырья и собственного обогащения.
Вся задача оккупационной власти - как можно дольше удерживать контроль над оккупированными территориями и как можно больше «выжать» из них прибыли. Так поступали англичане с Индией, например, пока их оттуда не выгнали в 1947 году. Оккупационная имперская администрация, разместившаяся в Москве, понимая, что из нищих регионов средней России уже нечего выжать, в качестве «Индии» рассматривает территории за Уралом (Сибирь, Дальний Восток). Основное сырье, которое оккупанты выкачивают из своих колоний, это нефть и газ. Так называемое «правительство России» и руководство добывающих отраслей просто неразличимы. Так, вице-премьер, и раньше замглавы администрации президента Игорь Сечин возглавляет совет директоров Роснефти. Нынешний «президент» Дмитрий Медведев до того, как начал «президентствовать», был председателем совета директоров Газпрома. А сейчас Газпром возглавляет Виктор Зубков, который до этого был премьер-министром в оккупационной администрации. Это наглядный пример того, что основная функция нынешней власти - эксплуатация оккупированных территорий: «выкачивание газа/нефти» и «управление страной» для них равнозначны, как и для всякой имперской администрации.
2. Чтобы население терпело оккупантов, они уделяют ему некоторый процент от своих доходов, что, в совокупности с телевизионной пропагандой, позволяет до определенного момента обеспечить популярность оккупантов в глазах населения.
3. Все понимают и говорят, что экономика России строится на добывающей промышленности. И как только цены на нефть упали, бюджет России стал дефицитным. Но не все понимают, какова причина этой зависимости. А причина в том, что Россией управляют оккупанты. Их задача - выжимать прибыль, а не развивать промышленность и модернизировать экономику. Вот почему Россия так зависима от цен на нефть, как зависела в свое время Индия от мировых цен на хлопок (британская администрация вывозила из Индии прежде всего хлопок, искусственно тормозя в ней развитие обрабатывающей промышленности).
4. Когда цены на нефть упали, оккупационная власть будет продолжать свои действия, но теперь уже никаких подачек от нее в сторону населения не будет. Теперь оккупанты будут действовать уже силовыми методами: это показали события 21 декабря во Владивостоке, когда оккупанты направили московский ОМОН для показательного избиения местного населения. Именно так ведет себя любая имперская власть, когда сталкивается с признаками неповиновения в своих колониях.
Насилие со стороны оккупантов и стремительное развитие кризиса, который также обусловлен оккупационной экономической политикой (см. пункт 3) откроет многим глаза на природу этой власти и позволит развернуть широкомасштабную борьбу против оккупантов.
5. Мы живем на оккупированной территории. Не стоит называть тех, кто протестует против оккупации, оппозиционерами. Потому что оппонировать можно только легитимной власти, с оккупантами можно только бороться. Пока наша борьба носит исключительно мирный, ненасильственный характер, в духе
«гражданского неповиновения», следуя которому, Махатме Ганди удалось свергнуть оккупационный режим Британской империи. Возможно, такими же средствами удастся избавиться и от московской оккупационной власти.
6. Ресурсы принадлежат не оккупантам, а местному населению. Не смейте на деньги, полученные от сибирской нефти, проводить никому не нужные олимпиады, подкармливать своих сателлитов на других территориях (вроде Кадырова в Чечне и Кокойты в Южной Осетии). Деньгами от добычи полезных ископаемых (а также от торговли, перевозок и пр.) должны распоряжаться жители тех регионов, где они добываются. Деньги от добычи нефти и газа - на развитие регионов, а не в карман оккупантам.
7. Условием невмешательства оккупантов в местную жизнь должно послужить развитие местного самоуправления. Пока же мы имеем колониальные администрации, которые во всем поддерживают действия оккупантов из центра (так, Владивостокская дума отказалась направлять запрос об избиениях 21 декабря). Только предельный федерализм и развитие самостоятельности регионов может ограничить власть оккупантов. Во всяком случае, жители колоний всегда начинали борьбу с метрополиями именно с развития местного самоуправления (так, при британском вице-губернаторе, прежде чем Индия освободилась от оккупантов, появились представители индийского населения).
Разумеется, сей текст сырой и требует доработки и потому буду рад, если предложите, чем можно дополнить (факты, идеи), как скорректировать.
Единственное, что прошу учесть: нужен не какой-то мощный аналитический текст, а именно мощная идеология, которая бы могла "зацепить" большое количество людей. Например, равозащитные идеологемы (вроде ущемления прав человека, свободы слова в путинской России), несмотря на их правильность, никого на протест подвигнуть не смогли.