Очень некрасивая история. Наказание рецидивиста.

Jan 09, 2014 08:35

Современное общественное мнение зачастую имеет некоторые претензии к правосудию. Резонансные дела, как правило, порождают в обществе вопрос: есть ли адекватное наказание за преступление. Чудовищная жестокость, как бы она не потрясала воображения обывателя, нередко рисует совершенно немыслимые картины воздаяния преступнику, сами по себе мало ( Read more... )

Дельфи, Маленькие люди, ВКЛ, Всякое.

Leave a comment

Comments 14

dfs_76 January 9 2014, 09:07:43 UTC
Возвращаясь к Смоленску 1514 года: а там в то время была еврейская община? И как на ней отразился переход Смоленска под юрисдикцию Василия?

Reply

polubiako January 9 2014, 09:49:56 UTC
Так еще при Александре была попытка изгнать евреев из ВКЛ. Правда, всвязи с возникшими экономическими проблемами, в 1503 дали обратный ход. Конкретно со Смоленской общиной не сталкивался, но вряд ли была сколько нибудь значительной.

Reply


irkuem January 9 2014, 09:18:26 UTC
Спасибо за материал!

Reply

polubiako January 9 2014, 09:50:55 UTC
Всегда пожалуйста.

Reply


maksim_l January 9 2014, 11:10:27 UTC
Мне кажется, не всё так просто, кагал то думал, что его горлом казнят за отсутствием глаз, даже забеспокоили как же так.

Reply

polubiako January 9 2014, 11:38:12 UTC
Гм, кагал встрепенулся, когда руки то уже были того, в смысле не стало их.

Reply

maksim_l January 9 2014, 11:49:11 UTC
О том же и речь, если их волновала его судьба, то надо же раньше было, а тут без порук его вдруг и не порешили совсем -- они и заволновались.

Reply

polubiako January 9 2014, 12:17:29 UTC
ОПГ брестские? Хотя да, вполне возможно.

Reply


global_disorder January 9 2014, 15:21:06 UTC
я не понял одного: почему после кражи винограда не отрубили руки сразу?

Reply

polubiako January 9 2014, 16:48:46 UTC
Вопрос хороший. Тут может быть такая логика: за кражу судили не в самом городе или судили сами евреи, по крайней мере городские чиновники не были в курсе того, что имел место рецидив. Если не в городе, то могла судить копа. Оплата труда палача производилась из средств истца. То есть очень квалифицированная работа по отсеканию конечностей требовала специалиста с соответствующим гонораром. А так, как показывала практика, наказание (ослепление) могло быть выполнено кем угодно. Другой вопрос, почему ослепили. Ведь учинителя "шкоды" можно было взять в отработку. И сколько же он того винограда украл? Словом очень уж неясно с этим Ароном. Прям детектив :)

Reply


qebedo January 9 2014, 17:15:30 UTC
Занятная история. Можно утащить на форум со ссылкою?

Reply

polubiako January 9 2014, 18:58:16 UTC
Пожалуйста.

Reply

qebedo January 9 2014, 19:13:33 UTC
Спасибо :)
http://clio.mybb3.net/viewtopic.php?p=1487#1487
Утащил.
Тогда и еще парочку историй (сразу и внаглую).

Reply

polubiako January 9 2014, 19:23:45 UTC
Не стесняйтесь, "их есть у меня" (С)
:)

Reply


Leave a comment

Up