Не то, что не низвергает, но не стесняется ни постоянства, ни изменчивости. Всему своё место. Например, на такой безразмерной (!) постоянной, как 1/137, в физике держится очень много. Если бы её величина была другой, то такая, как сейчас, вселенная была бы невозможна. Так что благодаря её постоянству, многое вокруг может колебаться и изменяться так, как оно и происходит сейчас. Что касается Бейля, то "просто" он оказался умным и смелым, к тому же, весьма заметной фигурой. Я, например, сколько угодно могу сучить ножками и говорить: "Кирилл, ты неправ" - кроме нескольких человек, и даже нескольких сотен, об этом никто не узнает и на историю не повлияет. Тем более, что первенство всё равно за Бейлем. Вопросы-то не столь уж и сложны. И я свою точку зрения не изобретал. Я просто встал на сторону провозгласивших Всеобщую декларацию прав человека. В этом много утопичного, но и симпатичного. Впрочем, как и в теории коммунзма, в отличие от практики. Категорично? - скорее Уверенно. Наверное, он это прочувствовал, оттого и уверенно. И я уверен, так как тоже прочувствовал. Любая фанаберия мне теперь отвратительна. И фанаберия неофитов, и узурпированная самопровозглашённая исключительность большевиков, и "элитарность" утративших любимую соску театралов, и возлелеенная идея богоизбранности,...
Ну, конечно, всё движется и меняется. Но только происходят лишь такие изменения, которые не противоречат законам. А вот, чтобы менялись сами законы - убедительных свидетельств этому пока предъявлено не было. Законы и константы уточняются. Иногда появляется новый язык описания явлений. Разные языки должны предсказывать одинаковые результаты для одинаковых начальных состояний и это проверяется практикой. Есть, конечно, ограничения на точность предсказания. Принцип неопределённости помешает свободно падающему теннисному шарику отскочить от укреплённого шарика более семи раз, не отклонившись. Он промахнётся, как бы точно ни был нацелен вначале. Это тоже закон природы. Нельзя заранее предсказать, в какую точку экрана попадёт электрон, пролетевший сквозь отверстие, но зато можно точно предсказать частоту (долю) электронов, попадающих в заданную точку экрана при достаточно большом числе этих событий. В этом нет изменчивости. Этот опыт даст те же результаты и в Африке, и через сотню лет. Есть люди, у которых повышается тонус от осознания картины мира и они испытывают эйфорию от познания нового, а наивысший экстаз от установления новых закономерностей или от уточнения ошибочных, неточных представлений. Познание нового для них и передача этих знаний другим наполняет жизнь смыслом так, что мало что с этим может сравниться. Конечно, тот, кто может непосредственно помочь одному или тысячам людей, получает не меньшее удовлетворение. Иногда (или часто?) очень трудно приходится самым близким такого подвижника. У всякого элемента природы, всякого элементика, есть характеризующие его свойства, которые проявляются, обнаруживаются при взаимодействии с этими элементами, объектами. То есть поведение системы определяется свойствами составляющих её элементов и реализуется в соответствии с законами природы. Некоторые свойства и проявления могут реализоваться лишь при взаимодействии огромного числа объектов. Алмаз - термодинамически невыгоден, но будучи раз естественно или искусственно синтезированным он может существовать "вечно", пока его не сожгут или не раздавят прессом. Гиря, висящая на стальной струне, обречена на падение, так как под действием упругого напряжения при ненулевой температуре дислокации в струне стекутся в одно место, как мусор к сливному отверстию, и по месту этого скопления произойдёт разрыв ослабленного дислокациями участка. Всё это законы. Материя и законы существуют и существовали всегда. Доказать это нечем. Но мне в это верить естественнее, чем вводить дополнительный элемент - творца. Такое введение не добавляет к нашему пониманию ничего. Так как мне одинаково трудно (или легко)представить себе вечное существование самодвижущейся по своим законам вселенной или вечное существование неведомого, невидимого всемогущего, всеобъемлющего, всевидящего творца, которому либо каждую минуту есть дело до каждого электрона или до каждой тарелки с едой, до каждой бактерии, либо он однажды сотворил мир со всеми законами природы, а теперь инспектирует и временами что-то исправляет и наказывает тех, кто недостаточно крепок в вере. Мир же, раз хорошо закрученный, крутится так, как если бы он всегда существовал. С богом или без него. "Слава богу" и без бога находятся силы и сумашедшие наказывать то одну, то другую группу населения. Люди гибнут за металл. У людей ведь тоже есть свойства. Есть физика твёрдого тела, а биология - это физика мягкого тела. И законы, определяющие поведение человека и социальных групп - тоже "мягкие", хотя и не вступают в конфликт с жёсткими законами природы. Однако, новое качество природы проявилось с возникновением жизни, особенно мыслящей и творящей жизни. Электронная машина презрительно обозвала своего творца: "Слизь в бледной оболочке", а человек выдернул штепсель из розетки. Без человека ни в каком океане, ни в каком жерле вулкана ни вчера, ни через миллиард лет не появилась бы лазерная указка, томограф или мобильный телефон. Кто-то так всё предусмотрел, чтобы атомы сначала сложились в человека, который потом догадался, как надо сложить вместе другие предметы, чтобы теперь вандал светил лазерной указкой в глаз лётчику. Ни один волос не упадёт с головы человека без воли на то творца. (4 КВ только влезает, продолжение в следующем комменте)
(Продолжение)Ни один волос не упадёт с головы человека без воли
на то творца. Много загадок в природе. Их можно решать. А можно закрыть тему, сказав, что всё по воле творца. Может быть и целый спектр промежуточных представлений. Бог создал нас такими, чтобы мы стремились слиться с ним в понимании того, как им устроена природа. Но кто же и когда создал его самого. Ах, он такой непостижимый, что его не надо было творить, он существовал вечно. А интересно, как протекало время, пока ему пришло решение (почему вдруг?) создать вселенную. Как вы представляете его без вселенной? Слабо? Вот именно. Легче уж привыкнуть к мысли, что вселенная существовала всегда со своими свойствами и законами. Их разумность - лишь отражение того, что что бы ни происходило, каждый закон действует в своей области, вторгаясь в область другого закона, под видом начальных условий, вводной, заданных обстоятельств. Поэтому всё так естественно, гармонично, воспроизводимо. Смотри себе и восторгайся. Но помни, что Солнышко может и погаснуть или взорваться, если раньше не утонешь на теплоходе от алчности владельцев или не окажешься 11 сентября в зданиях "близнецов". Или прививка от гриппа не окажется излишне пирогенной. Цунами. Лесной пожар. Вор, который вырезал несколько кусков газовой трубки, а газовщик, не опресовав систему, пустил газ снова. Если хочешь насмешить Бога, поделись планами назавтра.
Все это интересно. А вот с этим никогда не соглашусь, что если верить в Творца, то можно сразу закрывать темы и ничего не изучать. Про Ньютона я думаю не надо говорить? Я пока не готов верить тому, что религиозный человек, это априори дремучий троглодит, который из-за своей веры не способен дваждыдва произвести. А в форуме, если читали, Зазерский процитировал, что у верующих мозг близок к мозгу с отклонениями эпилептика. На остальное я позже отвечу. Интересно все это.
Дверь открыта. Я ведь не сказал "ничего". Закрыть "только" такие темы для нучного изучения, как "происхождение вселенной", "возникновение и эволюция жизни".
А Ньютон? - пусть его занимается яблоком и исчислением бесконечно малых. Перельман - теоремой Пуанкаре. До поры до времени это может оставаться безопасным. Только при выходе следствий на космогонию придётся начать ходить кругами, соблюдать политкорректность, напридумывать эвфемизмов, чтобы не дай бог не проговориться, что материя сама по себе имеет свойства и существовала всегда, и что её свойства не противоречат возможности существования мыслящих форм и лазеров с мобильными телефонами.
Ну, а как Вы себе представляете? Не доверять, подвергать сомнению, перепроверять священные источники? Так ведь можно допроверяться до атеизма. Это всё равно, что продолжать рвать яблоки с запретного дерева мудрости. Нет уж, или сними крест, или одень трусы.
Что касается Бейля, то "просто" он оказался умным и смелым, к тому же, весьма заметной фигурой. Я, например, сколько угодно могу сучить ножками и говорить: "Кирилл, ты неправ" - кроме нескольких человек, и даже нескольких сотен, об этом никто не узнает и на историю не повлияет. Тем более, что первенство всё равно за Бейлем. Вопросы-то не столь уж и сложны. И я свою точку зрения не изобретал. Я просто встал на сторону провозгласивших Всеобщую декларацию прав человека. В этом много утопичного, но и симпатичного. Впрочем, как и в теории коммунзма, в отличие от практики.
Категорично? - скорее Уверенно. Наверное, он это прочувствовал, оттого и уверенно. И я уверен, так как тоже прочувствовал.
Любая фанаберия мне теперь отвратительна.
И фанаберия неофитов, и узурпированная самопровозглашённая исключительность большевиков, и "элитарность" утративших любимую соску театралов, и возлелеенная идея богоизбранности,...
Reply
Reply
А вот, чтобы менялись сами законы - убедительных свидетельств этому пока предъявлено не было. Законы и константы уточняются. Иногда появляется новый язык описания явлений. Разные языки должны предсказывать одинаковые результаты для одинаковых начальных состояний и это проверяется практикой. Есть, конечно, ограничения на точность предсказания.
Принцип неопределённости помешает свободно падающему теннисному шарику отскочить от укреплённого шарика более семи раз, не отклонившись. Он промахнётся, как бы точно ни был нацелен вначале. Это тоже закон природы. Нельзя заранее предсказать, в какую точку экрана попадёт электрон, пролетевший сквозь отверстие, но зато можно точно предсказать частоту (долю) электронов, попадающих в заданную точку экрана при достаточно большом числе этих событий.
В этом нет изменчивости. Этот опыт даст те же результаты и в Африке, и через сотню лет.
Есть люди, у которых повышается тонус от осознания картины мира и они испытывают эйфорию от познания нового, а наивысший экстаз от установления новых закономерностей или от уточнения ошибочных, неточных представлений. Познание нового для них и передача этих знаний другим наполняет жизнь смыслом так, что мало что с этим может сравниться. Конечно, тот, кто может непосредственно помочь одному или тысячам людей, получает не меньшее удовлетворение.
Иногда (или часто?) очень трудно приходится самым близким такого подвижника.
У всякого элемента природы, всякого элементика, есть характеризующие его свойства, которые проявляются, обнаруживаются при взаимодействии с этими элементами, объектами. То есть поведение системы определяется свойствами составляющих её элементов и реализуется в соответствии с законами природы. Некоторые свойства и проявления могут реализоваться лишь при взаимодействии огромного числа объектов.
Алмаз - термодинамически невыгоден, но будучи раз естественно или искусственно синтезированным он может существовать "вечно", пока его не сожгут или не раздавят прессом.
Гиря, висящая на стальной струне, обречена на падение, так как под действием упругого напряжения при ненулевой температуре дислокации в струне стекутся в одно место, как мусор к сливному отверстию, и по месту этого скопления произойдёт разрыв ослабленного дислокациями участка.
Всё это законы. Материя и законы существуют и существовали всегда. Доказать это нечем.
Но мне в это верить естественнее, чем вводить дополнительный элемент - творца. Такое введение не добавляет к нашему пониманию ничего. Так как мне одинаково трудно (или легко)представить себе вечное существование самодвижущейся по своим законам вселенной или вечное существование неведомого, невидимого всемогущего, всеобъемлющего, всевидящего творца, которому либо каждую минуту есть дело до каждого электрона или до каждой тарелки с едой, до каждой бактерии, либо он однажды сотворил мир со всеми законами природы, а теперь инспектирует и временами что-то исправляет и наказывает тех, кто недостаточно крепок в вере. Мир же, раз хорошо закрученный, крутится так, как если бы он всегда существовал. С богом или без него. "Слава богу" и без бога находятся силы и сумашедшие наказывать то одну, то другую группу населения. Люди гибнут за металл. У людей ведь тоже есть свойства. Есть физика твёрдого тела, а биология - это физика мягкого тела. И законы, определяющие поведение человека и социальных групп - тоже "мягкие", хотя и не вступают в конфликт с жёсткими законами природы. Однако, новое качество природы проявилось с возникновением жизни, особенно мыслящей и творящей жизни.
Электронная машина презрительно обозвала своего творца: "Слизь в бледной оболочке", а человек выдернул штепсель из розетки.
Без человека ни в каком океане, ни в каком жерле вулкана ни вчера, ни через миллиард лет не появилась бы лазерная указка, томограф или мобильный телефон. Кто-то так всё предусмотрел, чтобы атомы сначала сложились в человека, который потом догадался, как надо сложить вместе другие предметы, чтобы теперь вандал светил лазерной указкой в глаз лётчику. Ни один волос не упадёт с головы человека без воли на то творца.
(4 КВ только влезает, продолжение в следующем комменте)
Reply
на то творца.
Много загадок в природе. Их можно решать. А можно закрыть тему, сказав, что всё по воле творца. Может быть и целый спектр промежуточных представлений. Бог создал нас такими, чтобы мы стремились слиться с ним в понимании того, как им устроена природа. Но кто же и когда создал его самого. Ах, он такой непостижимый, что его не надо было творить, он существовал вечно. А интересно, как протекало время, пока ему пришло решение (почему вдруг?) создать вселенную. Как вы представляете его без вселенной? Слабо?
Вот именно. Легче уж привыкнуть к мысли, что вселенная существовала всегда со своими свойствами и законами. Их разумность - лишь отражение того, что что бы ни происходило, каждый закон действует в своей области, вторгаясь в область другого закона, под видом начальных условий, вводной, заданных обстоятельств. Поэтому всё так естественно, гармонично, воспроизводимо. Смотри себе и восторгайся. Но помни, что Солнышко может и погаснуть или взорваться, если раньше не утонешь на теплоходе от алчности владельцев или не окажешься 11 сентября в зданиях "близнецов". Или прививка от гриппа не окажется излишне пирогенной. Цунами. Лесной пожар. Вор, который вырезал несколько кусков газовой трубки, а газовщик, не опресовав систему, пустил газ снова.
Если хочешь насмешить Бога, поделись планами назавтра.
Reply
А вот с этим никогда не соглашусь, что если верить в Творца, то можно сразу закрывать темы и ничего не изучать.
Про Ньютона я думаю не надо говорить?
Я пока не готов верить тому, что религиозный человек, это априори дремучий троглодит, который из-за своей веры не способен дваждыдва произвести. А в форуме, если читали, Зазерский процитировал, что у верующих мозг близок к мозгу с отклонениями эпилептика.
На остальное я позже отвечу. Интересно все это.
Reply
А Ньютон? - пусть его занимается яблоком и исчислением бесконечно малых. Перельман - теоремой Пуанкаре. До поры до времени это может оставаться безопасным. Только при выходе следствий на космогонию придётся начать ходить кругами, соблюдать политкорректность, напридумывать эвфемизмов, чтобы не дай бог не проговориться, что материя сама по себе имеет свойства и существовала всегда, и что её свойства не противоречат возможности существования мыслящих форм и лазеров с мобильными телефонами.
Ну, а как Вы себе представляете? Не доверять, подвергать сомнению, перепроверять священные источники? Так ведь можно допроверяться до атеизма. Это всё равно, что продолжать рвать яблоки с запретного дерева мудрости.
Нет уж, или сними крест, или одень трусы.
Reply
Leave a comment