Жертва большевиков - Николай Гумилев

Feb 26, 2011 08:08

 Общеизвестно, что большевики расправились с русским интеллигентом, поэтом Николаем Гумилевым, сфабриковав " заговор «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева»"

Невиновный поэт поэтому был справедливо реабилитирован


Read more... )

СССР, история

Leave a comment

Comments 120

voin_34462 February 26 2011, 06:46:04 UTC
Без вины виноватых почти не бывает.
Ещё раз посетуем на суровость мер, предпринимавшихся руководством страны, но... а давайте-ка поставим себя на их место.

Я уже сие проделывал и могу сказать (спустя много лет и зная то, что им было неизвестно) что во многом поступил бы ровно также.
Жестокость была оправдана обстановкой, увы.
Хотя сие и звучит цинично.

Reply


voin_34462 February 26 2011, 06:53:11 UTC
Кстати в тему вспомнилось - http://sinkov.livejournal.com/28540.html

Вот одна только беда... там расстреляны по некоторым данным десятки тысяч человек, а трупов почему-то нет. Очередная идеологическая липа ради собственного имиджа от РПЦ???

Я не отрицаю расстрелы, но весьма сомнительно, что именно в этом месте.

Reply

poltora_bobra February 26 2011, 11:36:37 UTC
Трупы необязательны, если есть "воспоминания"

Reply

voin_34462 February 26 2011, 11:55:51 UTC
Угу. И не поспоришь :(

Reply

ars_el_scorpio February 27 2011, 06:40:49 UTC
их всех перемалывали мясорубками, а фарш сбрасывали в реки

Reply


Сказать-то чего хотели? anton_lipovka February 26 2011, 07:03:24 UTC
1) фактов не знаете, все поставили с ног на голову.
2) Выводы отсутствуют.

Вопрос: Чего сказать хотели?

Reply

Re: Сказать-то чего хотели? ross_grifon February 26 2011, 07:47:20 UTC
Выводы простые. Расстреляли поэта за дело, а не просто так, был он в заговоре по уши, учитывая наличие гражданской войны в стране, другого исхода и быть не могло, будь он на территории белых пойман на заговоре в пользу красных, его так же бы расстреляли.

Reply

Re: Сказать-то чего хотели? anton_lipovka February 26 2011, 08:36:26 UTC
1) судя по представленному тексту в заговоре поэт не состоял.
2) Судя по историческим материалам - тоже не состоял.
3) расстреляли его вовсе не за это.
Расскажу, потому что такие вещи из своей истории надо знать.

В.И.Ленин дураком не был. Он прекрасно знал, что поэтов убивать нельзя (себе дороже). То, что Гумилев выдающийся поэт Ленину было известно.
Ленин отдал личный приказ освободить Гумилева из под стражи.
Проблема была в том, что Гумилев был в самом деле Поэтом и совершенно не шел на компромиссы. Он был невиновен, но он не мог вычеркнуть из своей жизни свое прошлое (надо сказать выдающееся прошлое).
Так вот.
Когда в камеру вошел представитель власти и сказал "Поэт Гумилев - выходите, Вы свободны!". Поэт Гумилев ответил: "Здесь нет поэта Гумилева, здесь есть офицер Гумилев". После чего его расстреляли.

Противостояние было на совсем другом уровне, а все эти представленные "документы" - детский сад.

Reply

Re: Сказать-то чего хотели? realizator71 February 26 2011, 10:38:12 UTC
У Вас дикие представления. Хотя у Михалкова такие же. Вам с ним на пару надо истории снимать.

Reply


nikolauss February 26 2011, 07:26:14 UTC
Господи, какое безумие - оправдывать убийство великого поэта властью государственных бандитов, далеко ли от них ушли те, кто преклоняется перед животной силой?
Убийство С. Есенина с инсценировкой самоубийства, отравление М. Горького, доведение до самоубийства М. Цветаевой, травля Зощенко и Ахматовой, смерть и гонения многих тысяч представителей культуры - цвета нации - дали свой результат: родилось племя духовных плебеев, всячески оправдывающих преступления власти, ибо в ней они видят "родную душу", только быдло, использующее грубую силу в семье и в общении с другими, может оправдывать преступления власти негодяев.
Так, умные, но безнравственные "швондеры" правят глупыми и столь же безнравственными "шариковыми".

Reply

nikolauss February 26 2011, 07:45:21 UTC
Откуда инфа про убийство Есенина и Горького - из россиянских телесериалов? И, кстати, в повести Булгакова безнравственным изображен представитель "элиты нации" - проф. Преображенский, а вовсе не Швондер.

Reply

nikolauss February 26 2011, 08:11:34 UTC
Об убийствах: перед Вами компьютер, найденная Вами информация будет для Вас более убедительна, чем заранее отвергаемая - моя.
Ваше мнение о профессоре Преображенском, безусловно, имеет право на существование, но, возможно, Вы захотите прочесть это великое произведение снова.
Мои источники: "Новая газета", "Би-Би-Си", "Радио Свобода", "Немецкая волна", и др., но, прежде всего - мои собственные мысли, наблюдения, выводы.

Reply

kocmohabt February 26 2011, 11:53:02 UTC
Давайте перечитаем.
Преображенский -- мелкий околоврачебный жулик, пересаживающий яичники обезьяны всяким тёмным личностям. Это поведение высоконравственно?

Reply


superrex February 26 2011, 08:10:32 UTC
Тут всё не так просто . Гумилёв был связан и с частью людей из тогдашней внутрибольшевистской оппозицией. Есть некоторые факты. Но их лень выкапывать. Прочитайте просто его стихотворение 20-го года. Это про знакомство с Блюмкиным.
"Человек, среди толпы народа
Застреливший императорского посла,
Подошел пожать мне руку,
Поблагодарить за мои стихи.

Reply

poltora_bobra February 26 2011, 11:44:40 UTC
Блюмкин = эсеры

А когда эсеры ходят в гости жать руку, то такие знакомства в условиях гражданской войны становятся опасными...

Reply


Leave a comment

Up