Жертвы 37-го
В декабре 37-го в Вологодской области прошел процесс над вредителями, освещавший в прессе.
Сегодня, мы, конечно, понимаем, что все подстроено сталинскими оберпалачами, а подсудимые аки агнцы невинные.
Мы уж точно не два раза деланые и понимаем ху из ху в 37-м - в разгар массовых разъездов фургонов "Хлеб" и
"Советское шампанское"
( Read more... )
Сегодня, мы, конечно, понимаем, что все подстроено сталинскими оберпалачами, а подсудимые аки агнцы невинные.
Мы уж точно не два раза деланые и понимаем ху из ху в 37-м - в разгар массовых разъездов фургонов "Хлеб" и
"Советское шампанское"
( Read more... )
В сабже есть места, которые ничем, кроме сознательного вредительства, не объяснишь. Например, посев льна с заглублением зерен в разы больше положенного. Такие приемы (и то не всегда) оправдывают себя только в специфических условиях вроде оренбургской или казахской целины, когда верхние слои почвы высушиваются ветрами, а на несколько сантиметров глубже влага еще сохраняется. Но и там заглубление увеличивали не впятеро, а вдвое-втрое, перезаглубишь - ростки просто наверх не пробьются. На Вологодчине же и таких условий не было, и целинные земли в 1937 еще не пахали в таких масштабах, как в 1950-е, т.е. глупого подражательства еще быть не могло. Я понимаю, и без вредительского умысла можно накосячить, но заглубление ВПЯТЕРО больше положенного... не, на халатность это уже не спишешь.
Задержки зарплаты и занижение нормы - это пахнет и хищениями из колхозного кармана, но "чистым" расхитителям нужна тишина, им незачем светиться. А то недовольные рабочие или колхозники и в ОБХСС, и в прокуратуру могут заявить. Здесь же преступники как будто специально провоцируют их недовольство. Впрочем, почему как будто?..
Плюс подбор кадров в МТС - два кулака, один с двумя судимостями за к/р преступления и один расхититель с двумя судимостями за растрату. Еще один - "сын дьячка", который за отца не отвечает, но участвует во вредительской и расхитительской деятельности.
ЗЫ. А блог брехуна по кличке beam_truth - это не блог Геббельса. Это блог мелкого геббельсовского подголоска. Кстати, писанину этого подголоска тоже ничем не объяснить, кроме сознательного вранья - то, что он пишет, противоречит фактам, которых сам этот beam_truth не может не знать. Я уже не раз писАл, уличая его во вранье, что ему давно пора менять ник на какой-нибудь peace_duke, dirt_lie или shit_fibster!
Reply
Кулачество и судимость на лбу не написаны, а в анкетах могли скрыть. А может, больше не было грамотных.
А почему здесь реклама этого брехуна?
Reply
>>глубже - более трудоемко, как я понимаю
Я не колхозник и не агроном, но насколько я понимаю - это разные режимы работы сеялки. Кстати, что и творили вредители: "Кудрявцев так направил сеялку, что семена ложились на глубину 12 сантиметров, вместо положенных 3 - 4". Направил - т.е. настроил в данном случае, выставил глубину внесения семян.
>>Но если все об этом знали, почему
>>никто не протествовал?
Почему же никто? И протестовали (причем многократно - там приведен пример, когда 6 раз жаловались в райисполком, хотя этот пример и не про лен), и в НКВД сообщили.
>>если это делалось сознательно, то
>>виновный не мог не понимать последствий.
Во-первых, выдавали за бесхозяйственность, которую вредители всячески поддерживают, чтобы было за чем прятаться. Во-вторых, рассчитывали свалить на других, ту же колхозницу А. А. Малову (кстати, одна из главнейших причин репрессий невиновных).
>>Еще вариант: обещание Сталину
>>рекордного урожая оказалось невыполнимо
Это как с теми моими фантазиями про ратьеры в погранзоне - теоретически вполне возможно, однако в реале если и было, то не в данном случае.
Приведены конкретные цифры, сколько товарищ Малова обещала товарищу Сталину - по льносемени 6 ц/га, по льноволокну 8 ц/га. Вполне реальные для стахановской полеводческой бригады тех лет урожаи, хотя и действительно сильно выше среднего - 8 ц/га против полутора (даже в 1913 было 3.2 ц/га в среднем, а в 1975 - 3.7). Так ведь стахановка, уже награжденная за льноводство орденом Ленина, который за обещания не давали. У Мальцева урожайность тоже была в разы выше фоновой.
Плюс факт подмены уже выращенного льна на худший (хороший образец нашли при обыске). Плюс факт срыва сева льна годом раньше - вредитель так руководил, что на одном полеводческом участке огрехов (т.е. незасеянных мест) на целый гектар набралось, что ОЧЕНЬ много даже для большого участка, т.к. эти огрехи - рассадники сорняков и вредителей, портящие урожайность всей площади. Правда, площадь самого участка не названа.
>>Кулачество и судимость на лбу не написаны,
>>а в анкетах могли скрыть.
Анкеты полагается проверять - именно поэтому сдаешь анкету в кадры, а потом через пару-тройку недель приходишь, и если все в порядке, оформляешься на работу. Кроме того, дело было на селе, где все друг друга знают.
>>А может, больше не было грамотных.
В 1920-х - да, вполне реальный вариант, но 1930-е... уже маловероятно.
>>А почему здесь реклама этого брехуна?
Вопрос не ко мне - ЖЖ предоставляет услугу размещения промо, shit_fibster и разместил. Кстати, он там в своих каментах к одной своей брехне выдал свои фальшивки за фотомонтах советского агитпропа.
Одна из приведенных им смонтированных фотографий (как минимум одна, это то, что я сейчас помню навскидку) никак не может быть сканом советской пропаганды времен ВОВ: на ЦВЕТНОЕ изображение выцветшего газетного клише наложено явно черно-белое с другого снимка. Тогда как если бы смонтированный снимок был напечатан в советской газете времен ВОВ, все клише было бы напечатано одной и той же типографской краской. Которая могла выцветать и неравномерно - но никак не по фигурам фрицев, которых явно прифотожабили, а не прифотомонтировали в 1940-х.
Reply
Reply
Иронию оценил. Но если серьезно - как раз отличный пример, что как раз о приеме по блату на теплые местечки речи здесь не идет (хотя работа в МТСах была вполне хорошей, и кстати, все МТСовские должности, от директора до тракториста и кузнеца, входили тогда в номенклатуру райкома).
А вот для ремонта по принципу "планируемого устаревания" (хотя тогда еще это выражение - нынешний эвфемизм слова "вредительство" - было очень редким, причем в США, а у нас его вроде как вообще не знали), т.е. с расчетом на то, чтобы снова все сломалось...
>>Такое ощущение, что все проблемы,
>>неудачи, просчеты за несколько лет
>>свалили на "вредителей".
Вполне могло быть и такое - но в данном случае на вполне реальных вредителей, без всяких кавычек, списывали и то, к чему они непричастны. Судили-то тех, по чьим указаниям эти проблемы создавались.
>>Годами вредили при посеве льна,
>>и никто с ними не мог ничего сделать?
Неверно. С весны 1936 по весну 1937 - посевная, как известно, весной. Процесс был в декабре 1937, а завели дело и произвели аресты еще раньше.
До 1936 если и вредили, то в куда как меньших масштабах - лен был выращен такой, что дали за него ордена (Маловой - орден Ленина). То есть два раза подряд - да, но все-таки точно не "годами", посевная проводится весной и длится от силы месяц в году. Причем вредили по-разному, меняли почерк, в 1936 развели огрехи, а в 1937 криво настроили сеялку и перезаглубили семена, сделать это неумышленно было трудно даже для полнейшего раздолбая под очень сильным градусом - слишком сильно перезаглубили, положение рычага совершенно разное. Труднее, чем в ванной неумышленно пустить воду из душа вместо "гусака".
>>Или задним числом отсутствие
>>рекордов списали на вредителей.
Тут стоило бы поискать (мне покамест найти не удалось, хотя и гуглил, и тындексил), за какую урожайность льна Маловой дали орден. Тогда можно сравнивать реально достигнутое уже стахановкой Маловой (а не "среднюю температуру по больнице") с обещаниями.
Но история со льном - лишь один эпизод в деле, а были еще другие, где речь идет не о рекордах.
Например, развезенные по колхозам района негодные бочки солярки, трактора заправлять. Только в один колхоз привезли 40 штук, все бочки дырявые, потери солярки примерно 50%. При бесхозяйственности и раздолбайстве такое крайне маловероятно (дырявых бочек было бы меньше просто по терверу), при хищениях горючее утекло бы налево, а не вылилось в землю (что легко установить, даже если что-то и выливали, маскируя расхищение под раздолбайство - экспертиза уже тогда быстро выявляла, 10 литров было вылито или, например, 300). Ну и дырявые железные бочки в МТСе недолго и заделать, прежде чем заливать в них солярку, мастерские-то под рукой, и сварочный аппарат в мастерских есть. Даже не один.
Распоряжение взорвать колхозную плотину и водяную мельницу. В 1920-е такое было и по дури, круши-де кулацкое, нам-де это не нужно, но не в конце 1930-х, да и когда было по дури - шло это снизу. А тут указание с районного верху, и не про кулацкое, а про колхозное.
Задержки зарплаты (строителям - аж за 2 года!), химичество с нормами и с налогами. Расхитителям (дело было не в девяностые!) невыгодно недовольство работников, оно их же и засвечивает, создает риск, что прикроют лавочку, а тут специально задерживают получку и разводят штрафы за лжеперерасход. Но если целью было именно создание недовольства, то все встает на свои места.
Reply
Если б бочки были исходно дырявые, солярка вылилась бы вся. Вероятно, ржавые были, да стояли "на улице", вот и прохудились.
Это как в наше время - поймают бомжа или наркомана, вешают на него все висяки за год-другой. Мол, подпишешь - и сидеть будешь с комфортом, с хавчиком и гревом, и срок получишь по минимуму. А упрешься - будем прессовать. Так и тут - нашли виновных, все на них и свалили.
Reply
>>вредить, чтоб не понести
>>наказания, т. е. тайно.
Или замаскированно.
>>Например, когда никто не видит,
>>песку куда-нить сыпануть, чтоб
>>вывести из строя.
Это наименее ушлые, которые других способов вывести из строя не знают и/или не имеют возможности применять, находясь на положении обычных граждан.
Кстати, кто мог сыпануть песку, когда никто не видел - этот круг подозреваемых достаточно быстро выявляется простым отсевом, кто где был той ночью/ночами, когда сыпанули. А вот если, к примеру, перекалить или переотпустить металл при ремонте - это уже дает результаты куда как ближе к сакраментальному юзерскому "оно само сломалось!". Или сеялку криво настроить, чтобы заведомо снизить всхожесть.
>>А тут действовали публично и
>>долгое время.
Во-первых, они пролезли в районное начальство, чем и пользовались. Во-вторых, вредительства не были непрерывными - при том же севе льна вредили не "годами", а во время двух посевных 1936 и 1937, т.е. в общей сложности несколько недель за два года.
>>Если б бочки были исходно дырявые,
>>солярка вылилась бы вся.
Смотря где были дырки в бочках. Если колхозники, получившие такую горючку, вовремя хватились и поставили бочки дырками кверху, неудивительно, что все же осталась половина солярки. Или вовремя перелили во что-нибудь целое.
Плюс факт распоряжения Спирина закупить именно такие бочки - стармех не мог не понимать, что прохудятся, особенно если хранть на улице.
>>Это как в наше время - поймают
>>бомжа или наркомана, вешают на
>>него все висяки за год-другой.
В данном случае не похоже.
Слишком все подробно и доказательно, и это не в материалах следствия и суда, а в газетной публикации. По бОльшей части - такой-то в таком-то году отдал такое-то распоряжение, причем (как и вы уже замечали - цитирую: "виновный не мог не понимать последствий") не мог не понимать, что оно вредное.
Есть сомнительные пункты - например, "вредительская постройка", причем ни буквы о том, ЧТО именно строили, - но их меньшинство. По бОльшей части конкретные факты - дал заведомо вредные указания, закупил для солярки заведомо негодные бочки, обложил колхозника или трудового единоличника заведомо завышенным налогом, заведомо неправильно настроил сеялку, задерживал выдачу получки, поиздевался над старушкой-стахановкой и т.п.
И да - бомжей среди фигурантов дела не видать. ;) Предрайисполкома, директор МТС, агроном райзо, стармех МТС, зав райфинотделом - все они уж точно не бомжи. Да и остальные при МТС жилье получили, хотя бы и в общаге.
>>Мол, подпишешь - и сидеть будешь
>>с комфортом, с хавчиком и гревом,
>>и срок получишь по минимуму.
Даже в газетной статье приводятся примеры распоряжений, которые они отдали (и, соответственно, подписали) задолго ДО ареста, когда их никто не допрашивал и не мог прессовать или даже пригрозить прессованием.
>>нашли виновных, все на них и свалили.
Неверно. "Нашли виновных" и "все на них свалили" - две эти вещи противоречат друг другу. Свалить можно на невиновных или на виновных далеко не во всем происшедшем, как раз чтобы виновных не искать.
Reply
Reply
Leave a comment