про Бога
"Мед вроде есть, и его сразу нет! "
Винни
Сегодня в случайном поиске вышел на группу all_gods , побродил там, картинки посмотрел всякие красивые и нет, и решил высказаться на эту тему. Нада же тут чего писать епта!
Анафеме придавать меня не стоит, так как религию ничью я обижать не собираюсь,
ибо - Бог :не равно: Религия
< Начну с одной вещи, которая меня поразила как-то, и именно антиномия господина Канта
Существует первопричина мира (Бог) - Не существует первопричины мира (Бога).
Для тех, кто не в теме, антиномия - это противоречие утверждения самому себе. Так вот этот хитрый еврей Кант исходил из того, что есть два противоположных утверждения, и оба из них правильные (!). Он доказал, с помощью своего тяжелого словесного поноса, оба закона (есть-нет), и залип... Подумал, и решил, что оба утверждения доказались только потому, что мир такой, а не потому что он даун.
Потом, наивные люди, вроде меня, которые для себя искали какую-то там истину, читали это и тихо охуевали. Тоесть, получаеться, что Бог есть, но его и нет.
Мед вроде есть, и его сразу нет! (с)
Значит, подумал я обо всем этом, и пришел к выводу, что таки Кант прав, доказать существование или отсутсвие Бога в мире невозможно. Сколько бы я не общался со священниками, набожными людьми, свидетелями иеговы и тп, доказать наличие Бога они не смогли. Вера сильнее науки!
Я решил зайти с другой стороны. Если люди не могут доказать-понять что-то, возможно это происходит потому, что люди немного ограничены в своем понимании. Вернее даже - когда люди понимают, они этим пониманием уже искажают реальную картину, как бы вмешиваються в мир, меняют его. И понять его уже в принципе невозможно из-за произошедших изменений. Сейчас обьясню на примере.
Пример от другого господина - Гайзенберга. Он был мощнейшим физиком, занимался квантами, спектрами, электронами и всякой другой поебенью. Так вот, сидел он и думал, как же понять электрон. Кто помнит со школы: электроны "вращаются" вокруг ядер, и их местоположение невозможно определить, только орбиту или скорость. Он придумал себе следующее: а что если представить, что можно в один момент "ткнуть иголкой" и пригвоздить электрон на месте. Попробовал сделать - получилось! Вроде как нашел его. Но тогда сразу же произошла другая хрень, он не смог сказать где будет этот электрон в следующую секунду (а это важно не менее, чем сказать где он находится), потому-что он вмешался во все это дело, изменил мир так сказать. Гайзенберг еще подумал... тоже понял, что он не даун, и решал, что это закон мира такой.
Назвал он его принцпом неопределенности. Если мы точно знаем, что какая-то хрень где-то есть, то мы не знаем, что с этой хренью будет дальше; если же знаем что происходит с хренью, то не знаем где... такой вот тупняк.
Конечно, это неприменимо к большому (нашему) миру, но аналогия достаточно четкая. Для меня))
Ну и славно! Не могут люди определить есть Бог или нет, в силу структуры самого мира. Устраивает?
Я-то понимал, что такой же ограниченный как и все, но захотелось все же хоть еще немного прояснить ситуацию.
Тут мне помогла теория Большого Взрыва.
Большой взрыв, физика... Вначале было что-то неясное, и оно взорвалось. Вот это, то что было до, было идеальным. Вроде как целая граната до взрыва, и куски после него. Граната идеальна - куски, всего лишь куски, но части гранаты. Люди не могут представить что это, в силу того, что не видели ничего подобного. В каждом куске есть частица начального, но теперь кусок далеко не идеален. Когда я понял это - пришел покой. Никакие законы, описывающие выше нашу тупость, не нарушены, но стало понятнее.
Может, первая причина всего-всего и есть Бог. Тогда его уже нет физически. Он везде и нигде.
Мы все часть Бога.
На истину не претендую, но мне стало легче :)
UPD. Ебааааа, много текста! вставил бы картинку и все.