Такую программу, как у ПиС, может написать любой студент, изучающий историю или политологию (оконч.)
Оригинал взят у vladkharitonov в Такую программу, как у ПиС, может написать любой студент, изучающий историю или политологию (оконч.)
Программа Права и Справедливости 2014 Здоровье Работа Семья - синтетический анализ (окончание)
Статья «Program Prawa i Sprawiedliwości 2014 Zdrowie Praca Rodzina - analiza syntetyczna» опубликована 16 февраля 2014 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор текста - КРАКАУЭР (KRAKAUER). Сегодня в записи моего журнала публикуется окончание перевода статьи. Начало перевода читайте во вчерашней записи.
Источник изображения: rgbstock.com. Автор фото: Sanja Gjenero
Вторая часть документа - это Проект для Польши, состоящий из пяти частей: Ремонт государства, Экономика и развитие, Семья, Общество и Польша в Европе и мире.
Здесь царит путаница страха с недоверием, например: "Председатель совета министров получает право давать министрам обязательные поручения по вопросам, имеющим значение для реализации политики государства, а также он имеет право отменять их общие акты". [с.49 Программы] Это означает примерно то, что у нас будет канцлер "Качыньский" или канцлер "из планшета". Можно принять это к сведению, так как речь идет об усилении полномочий премьера, но оно должно сопровождаться ростом ответственности, а также объяснением, что такое "по вопросам, имеющим значение"? Пожалуйста, решите "или" - "или", то есть или мы на что-то решаемся, или успокаиваемся. Нельзя останавливаться на полумерах, а уже если на что-то решаться, то давайте ликвидируем президента и сенат, а премьер пусть остается единственным правителем и пусть за все отвечает.
Стоит изучить этот раздел, обращает на себя внимание много работы, вложенной в обзор государства. Очень жаль, что это подкрепляется ссылками на положения и не представлены предложения их изменений, но видно, что в некоторых случаях, например, в вопросах самоуправлений: "Из законов о самоуправлениях: муниципальных, районных и воеводских, - будут изъяты положения, позволяющие надзорному органу (воеводе) давать произвольную, субъективную оценку степени нарушения закона органами территориального самоуправления. Постановления и решения, принятые с нарушением закона, должны обязательно отменяться и исключаться из правового оборота”. [с. 54 Программы] Хорошо бы побольше таких идей, поскольку ограничение работы самоуправлений, с которым мы имеем дело в настоящее время, имеют системное значение.
Мы найдем там много интересных идей, как, например, относительно системы правосудия на с. 64, где прямо написано, что следует сделать. Подвергнуто критике отделение прокуратуры и получение ею самостоятельности - это также справедливо. Радуют заявления о стремлении к ликвидации семейственности в системе правосудия, с. 66. Это в самом деле очень радует. Однако то, что написано о Главном Статистическом Управлении, шокирует: "Стремление теперешней власти к фальсификации образа действительности и сокрытие правдивых данных из области экономики и социальных вопросов побудило премьера Дональда Туска на беспрецедентное в демократическом государстве покушение на независимость и объективность ГСУ. При власти Права и Справедливости Управление вернется к честному и свободному исполнению своих уставных функций без какого-либо влияния и политического давления. [с. 70 Программы] Может быть, стоит привести какие-нибудь примеры фальсификации действительности? Как раз много плохого можно сказать о правительстве, но именно ГСУ работает хорошо, доказательством чего была идея его ликвидации или приватизации. Нельзя допустить, чтобы достижения польской общественной статистики подвергались сомнению после каких-то политических программ, без какого-либо подтверждения фактами.
Мы не будем пытаться углубляться в проблемы, но подраздел Политика развития внушает беспокойство. Концепция современного государственного вмешательства - это ничто иное, как закачивание государственных средств в экономику! Так тоже можно, но не будем себя обманывать, мы не сможем одолеть самых сильных. Корея строила могущество LG и Samsung в течение 40 лет! Причем, обратите внимание, авторы пишут, что это не должно сводиться к строительству фабрик или к стимулированию потребления за счет печати необеспеченных денег. Мы видим, что домашнее задание выполнено и это писал кто-то знакомый с трудами американской экономической блогосферы, не оставляющей сухого места на ФРС за количественное смягчение. В то же время признание государства ответственным за экономическое развитие и обязанным разрабатывать и внедрять концепцию экономической политики, а также проводить изменения в государственных институтах, позволяющих государству содействовать развитию, просто ШОКИРУЕТ. Турция Эрдогана как раз думает над тем, как пробить очередной стеклянный потолок, созданный именно таким пониманием основ роста, мы же имеем преимущества Общего Рынка и не можем делать вид, что Европейский Союз не существует, а Европейская Комиссия не узнает, какие безумные и, в сущности, инфляционные идеи имеются у польского правительства! Поскольку системное стимулирование экономики государственной властью всегда происходит за счет управление денежным предложением. Посмотрим правде в глаза! Лучше, чтобы государство занимало деньги на рыночных условиях, благодаря чему все будет происходить согласно правилам. Однако, к сожалению, опасность печати очень велика, а пока у нас есть наш злотый, можно уступить искушению и жить какое-то время - примерно 12-18 месяцев - в атмосфере больших экономических реформ и успехов, до тех пор, пока не кончится валюта. Пожалуйста, обратите внимание на то, что в течение всех лет трансформации, несмотря на гигантское преобладание импорта над экспортом, у нас НИКОГДА не было проблем с наличными! Теперь, когда имеются горы фондов ЕС, подаренных Варшаве в Евро, вообще отсутствует такая опасность, ну разве только если мы сойдем с ума и накупим горы оружия! Однако основой этого успеха является сдерживание инфляции, а также осуществление прогнозируемой и явной в том, что касается предположений и ожиданий Центрального Банка относительно целевой инфляции (не так важно то, что они не оправдываются). Это не должно быть потеряно во имя снов о могуществе!
Пугает, что ПиС прямо пишет о нарушении Договора, подписанного все же их президентом. Речь идет о сохранении нашей национальной валюты, о чем написано на с. 74, в перечне основ политики развития. Эти основы вызывают примерно такие возражения: нигде нельзя полагаться на догмы, кроме религии. Евро действительно имеет свои преимущества, и речь идет о том, чтобы эти плюсы не заслонили минусы. Нельзя вовлекать общество в игру против экономической интеграции с ЕС, выступая против общей валюты, потому что рано или поздно кто-то сыграет на злотый на компьютерах какого-нибудь азиатского фондового рынка, и утром мы проснемся, обеднев на 30%. И что тогда? Кто за это ответит? "Система Туска"? Нельзя создавать политические программы, особенно в экономической части, на основе догм, это серьезный упрек в адрес данного документа, который, в сущности, его дисквалифицирует. Об отказе от поляризационно-диффузионной модели развития по той причине, что Польша у нас одна, нельзя читать на трезвую голову.
Худшее, что может быть, - это моды, а одной из них является что-то такое: Приоритетные области развития, Реиндустриализация Польши. Согласно ПиС, речь идет о направлении финансовых потоков в семь общих областей: инфраструктуру, энергетику, государственное имущество, сельское хозяйство и др. Этот воодушевляющий подход - все и сразу - не имеет ничего общего с концентрацией, стоить почитать с. 85.
Остальная часть документа не радует, в ней ведут речь о сильной армии и других тривиальных вещах, причем невероятно упрощая отдельные области. Хотя мы понимаем, что делается это для реализации синтетичного подхода к документу.
Подводя итог этого, разумеется, очень субъективного обзора программы, хочется все же поздравить Право и Справедливость, потому что созданная схема может явиться опорной точкой для других политических партий и групп, в том числе и общественных субъектов, имеющих собственное мнение о нескольких проблемах или по отдельным вопросам. За исключением принятой методологии, напомним, не принимающей во внимание чисел, расчетов, величин, что хотелось бы иметь в приложении, здесь нет ничего хорошего. Это концерт по заявкам, предпочтение желаемого действительному, а также ряд предположений спекулятивного характера, рассчитанных на то, чтобы лично досадить премьеру Туску, лучше всего посредством сына в контексте Amber Gold. Не этого ожидают граждане от партии, у которой было шесть лет на подготовку программы, которая действительно могла бы изменить страну. Здесь затрагиваются социальные вопросы, но это все должно стать предметом дискуссии. Нет ничего такого, что позитивным и амбициозным образом помогало бы людям отождествляться с представленными предложениями. Если же они ориентированы на отрицание и, например, выступают против Евро, тогда в полной мере могут поддержать догмы, которыми ограничивается ПиС и тем самым связывает себе руки, что невозможно понять. Мы живем во времена воинствующего прагматизма, следует отметить, что его сторонники действуют по-тихому. Давайте учится таким образом определять цели, чтобы не приходилось сразу обнажать сабли, давать в морду или обижаться. Ну, разве что если мы строим империю, но в таком случае... нужно готовить мешки для трупов.
Программу, господа, просмотрите самостоятельно, она находится на интернет-сайте Права и Справедливости, на вкладке документов, прямую ссылку мы давать не будем.
Ну и последнее замечание. Принимая во внимание убогость данного документа, его будет очень просто критиковать и даже представить конкурирующую программу, просто дисквалифицирующую эти истеричные каракули. Политическая программа должна иметь блестящий экономический раздел, который, в свою очередь, требует графиков и диаграмм. Если бы здесь поместили несколько простых графиков, даже самых примитивных, то стиль этого документа был бы совсем другим, действительно, одна картинка заменяет тысячу слов...
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Программа Права и Справедливости 2014 Здоровье Работа Семья - синтетический анализ (окончание)
Статья «Program Prawa i Sprawiedliwości 2014 Zdrowie Praca Rodzina - analiza syntetyczna» опубликована 16 февраля 2014 г. на интернет-портале obserwatorpolityczny.pl. Автор текста - КРАКАУЭР (KRAKAUER). Сегодня в записи моего журнала публикуется окончание перевода статьи. Начало перевода читайте во вчерашней записи.
Источник изображения: rgbstock.com. Автор фото: Sanja Gjenero
Вторая часть документа - это Проект для Польши, состоящий из пяти частей: Ремонт государства, Экономика и развитие, Семья, Общество и Польша в Европе и мире.
Здесь царит путаница страха с недоверием, например: "Председатель совета министров получает право давать министрам обязательные поручения по вопросам, имеющим значение для реализации политики государства, а также он имеет право отменять их общие акты". [с.49 Программы] Это означает примерно то, что у нас будет канцлер "Качыньский" или канцлер "из планшета". Можно принять это к сведению, так как речь идет об усилении полномочий премьера, но оно должно сопровождаться ростом ответственности, а также объяснением, что такое "по вопросам, имеющим значение"? Пожалуйста, решите "или" - "или", то есть или мы на что-то решаемся, или успокаиваемся. Нельзя останавливаться на полумерах, а уже если на что-то решаться, то давайте ликвидируем президента и сенат, а премьер пусть остается единственным правителем и пусть за все отвечает.
Стоит изучить этот раздел, обращает на себя внимание много работы, вложенной в обзор государства. Очень жаль, что это подкрепляется ссылками на положения и не представлены предложения их изменений, но видно, что в некоторых случаях, например, в вопросах самоуправлений: "Из законов о самоуправлениях: муниципальных, районных и воеводских, - будут изъяты положения, позволяющие надзорному органу (воеводе) давать произвольную, субъективную оценку степени нарушения закона органами территориального самоуправления. Постановления и решения, принятые с нарушением закона, должны обязательно отменяться и исключаться из правового оборота”. [с. 54 Программы] Хорошо бы побольше таких идей, поскольку ограничение работы самоуправлений, с которым мы имеем дело в настоящее время, имеют системное значение.
Мы найдем там много интересных идей, как, например, относительно системы правосудия на с. 64, где прямо написано, что следует сделать. Подвергнуто критике отделение прокуратуры и получение ею самостоятельности - это также справедливо. Радуют заявления о стремлении к ликвидации семейственности в системе правосудия, с. 66. Это в самом деле очень радует. Однако то, что написано о Главном Статистическом Управлении, шокирует: "Стремление теперешней власти к фальсификации образа действительности и сокрытие правдивых данных из области экономики и социальных вопросов побудило премьера Дональда Туска на беспрецедентное в демократическом государстве покушение на независимость и объективность ГСУ. При власти Права и Справедливости Управление вернется к честному и свободному исполнению своих уставных функций без какого-либо влияния и политического давления. [с. 70 Программы] Может быть, стоит привести какие-нибудь примеры фальсификации действительности? Как раз много плохого можно сказать о правительстве, но именно ГСУ работает хорошо, доказательством чего была идея его ликвидации или приватизации. Нельзя допустить, чтобы достижения польской общественной статистики подвергались сомнению после каких-то политических программ, без какого-либо подтверждения фактами.
Мы не будем пытаться углубляться в проблемы, но подраздел Политика развития внушает беспокойство. Концепция современного государственного вмешательства - это ничто иное, как закачивание государственных средств в экономику! Так тоже можно, но не будем себя обманывать, мы не сможем одолеть самых сильных. Корея строила могущество LG и Samsung в течение 40 лет! Причем, обратите внимание, авторы пишут, что это не должно сводиться к строительству фабрик или к стимулированию потребления за счет печати необеспеченных денег. Мы видим, что домашнее задание выполнено и это писал кто-то знакомый с трудами американской экономической блогосферы, не оставляющей сухого места на ФРС за количественное смягчение. В то же время признание государства ответственным за экономическое развитие и обязанным разрабатывать и внедрять концепцию экономической политики, а также проводить изменения в государственных институтах, позволяющих государству содействовать развитию, просто ШОКИРУЕТ. Турция Эрдогана как раз думает над тем, как пробить очередной стеклянный потолок, созданный именно таким пониманием основ роста, мы же имеем преимущества Общего Рынка и не можем делать вид, что Европейский Союз не существует, а Европейская Комиссия не узнает, какие безумные и, в сущности, инфляционные идеи имеются у польского правительства! Поскольку системное стимулирование экономики государственной властью всегда происходит за счет управление денежным предложением. Посмотрим правде в глаза! Лучше, чтобы государство занимало деньги на рыночных условиях, благодаря чему все будет происходить согласно правилам. Однако, к сожалению, опасность печати очень велика, а пока у нас есть наш злотый, можно уступить искушению и жить какое-то время - примерно 12-18 месяцев - в атмосфере больших экономических реформ и успехов, до тех пор, пока не кончится валюта. Пожалуйста, обратите внимание на то, что в течение всех лет трансформации, несмотря на гигантское преобладание импорта над экспортом, у нас НИКОГДА не было проблем с наличными! Теперь, когда имеются горы фондов ЕС, подаренных Варшаве в Евро, вообще отсутствует такая опасность, ну разве только если мы сойдем с ума и накупим горы оружия! Однако основой этого успеха является сдерживание инфляции, а также осуществление прогнозируемой и явной в том, что касается предположений и ожиданий Центрального Банка относительно целевой инфляции (не так важно то, что они не оправдываются). Это не должно быть потеряно во имя снов о могуществе!
Пугает, что ПиС прямо пишет о нарушении Договора, подписанного все же их президентом. Речь идет о сохранении нашей национальной валюты, о чем написано на с. 74, в перечне основ политики развития. Эти основы вызывают примерно такие возражения: нигде нельзя полагаться на догмы, кроме религии. Евро действительно имеет свои преимущества, и речь идет о том, чтобы эти плюсы не заслонили минусы. Нельзя вовлекать общество в игру против экономической интеграции с ЕС, выступая против общей валюты, потому что рано или поздно кто-то сыграет на злотый на компьютерах какого-нибудь азиатского фондового рынка, и утром мы проснемся, обеднев на 30%. И что тогда? Кто за это ответит? "Система Туска"? Нельзя создавать политические программы, особенно в экономической части, на основе догм, это серьезный упрек в адрес данного документа, который, в сущности, его дисквалифицирует. Об отказе от поляризационно-диффузионной модели развития по той причине, что Польша у нас одна, нельзя читать на трезвую голову.
Худшее, что может быть, - это моды, а одной из них является что-то такое: Приоритетные области развития, Реиндустриализация Польши. Согласно ПиС, речь идет о направлении финансовых потоков в семь общих областей: инфраструктуру, энергетику, государственное имущество, сельское хозяйство и др. Этот воодушевляющий подход - все и сразу - не имеет ничего общего с концентрацией, стоить почитать с. 85.
Остальная часть документа не радует, в ней ведут речь о сильной армии и других тривиальных вещах, причем невероятно упрощая отдельные области. Хотя мы понимаем, что делается это для реализации синтетичного подхода к документу.
Подводя итог этого, разумеется, очень субъективного обзора программы, хочется все же поздравить Право и Справедливость, потому что созданная схема может явиться опорной точкой для других политических партий и групп, в том числе и общественных субъектов, имеющих собственное мнение о нескольких проблемах или по отдельным вопросам. За исключением принятой методологии, напомним, не принимающей во внимание чисел, расчетов, величин, что хотелось бы иметь в приложении, здесь нет ничего хорошего. Это концерт по заявкам, предпочтение желаемого действительному, а также ряд предположений спекулятивного характера, рассчитанных на то, чтобы лично досадить премьеру Туску, лучше всего посредством сына в контексте Amber Gold. Не этого ожидают граждане от партии, у которой было шесть лет на подготовку программы, которая действительно могла бы изменить страну. Здесь затрагиваются социальные вопросы, но это все должно стать предметом дискуссии. Нет ничего такого, что позитивным и амбициозным образом помогало бы людям отождествляться с представленными предложениями. Если же они ориентированы на отрицание и, например, выступают против Евро, тогда в полной мере могут поддержать догмы, которыми ограничивается ПиС и тем самым связывает себе руки, что невозможно понять. Мы живем во времена воинствующего прагматизма, следует отметить, что его сторонники действуют по-тихому. Давайте учится таким образом определять цели, чтобы не приходилось сразу обнажать сабли, давать в морду или обижаться. Ну, разве что если мы строим империю, но в таком случае... нужно готовить мешки для трупов.
Программу, господа, просмотрите самостоятельно, она находится на интернет-сайте Права и Справедливости, на вкладке документов, прямую ссылку мы давать не будем.
Ну и последнее замечание. Принимая во внимание убогость данного документа, его будет очень просто критиковать и даже представить конкурирующую программу, просто дисквалифицирующую эти истеричные каракули. Политическая программа должна иметь блестящий экономический раздел, который, в свою очередь, требует графиков и диаграмм. Если бы здесь поместили несколько простых графиков, даже самых примитивных, то стиль этого документа был бы совсем другим, действительно, одна картинка заменяет тысячу слов...
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska