Быдло/интеллигентность
Долговременное увлечение соционикой привело меня к тому, что многие человеческие качества я стала рассматривать не как самостоятельные особенности, а в виде дихотомий, подбирая для них противоположные характеристики.
Недавно я выделила для себя одну довольно-таки важную дихотомию - "быдло"/"интеллигентность".
Это, конечно, не про психологию, а скорее про некие наборы образов и установок, относящиеся больше к тому, что принято называть культурным уровнем.
Я, как и большая часть моего окружения, выросла на том, что быть быдлом - отвратительно и ужасно, а вот интеллигент - это практически вершина социальной эволюции. Но, если разобраться и отойти от словарного определения, захватив немного ассоциаций, то кто такой типичный быдлан? Чоткий пацанчик, с нулевым уровнем рефлексии, живущий по понятиям и действующий на рефлексах (назвали дураком - с вертушки в щщи н-на!). Именно за счет этого легко управляемый. При этом если о таком персонаже будет рассуждать дворовая гопота, то он у них вполне может сойти за авторитета, в зависимости от количества сломанных носов.
Типичный интеллигент, по мненю самих интеллигентов, - это этакий профессор Преображенский. Заслуживающий 7 (кажется) комнат за свои интеллектуальные труды и таланты. Но есть также версия, что интеллигент - это хилый очкарик со скрипкой, которому всегда можно вломить люлей просто от скуки, потому что сопротивляться он все равно не способен.
Т.е. вроде бы суть примерно одна, но тональность коннотаций разительно отличается в зависимости от того, кто именно использует данные определения.
Возможно, причиной изменения моего отношения к быдланству послужило осознание того, что большая часть моих соционических дуалов как раз-таки где-то там. Должно же быть в них хоть что-то хорошее? И таки да, хорошее нашлось. В конце концов, это приятно, когда пока ты сомневаешься, кто-то берет и бьет с ноги в хлебало делает.
У сферической же интеллигентности в вакууме с течением жизни также стали обнаруживаться некоторые недостатки. Такие как, к примеру, бытовая имбецилия и лютое занудство.
[Баечка.]Ходила я как-то на свидание с одним молодым человеком, который был кем-то вроде шеф-редактора некого философского журнала. Т.е. интеллигент прям канонический, вплоть до национальной принадлежности. Я, когда общаюсь с продвинутыми гуманитариями, испытываю, конечно же, благоговейный трепет перед их развитой эрудицией и умением жонглировать словами. Мне-то не дано. Так что вечер прошел весьма приятно, и я была даже слегка очарована. Через пару дней товарищ обратился ко мне в скайпе с вопросом, что означает мой статус в этом мессаджере? А статус у меня там уже года 3 один и тот же - "Абанамат!". Как и полагается интеллигенту, формальное его происхождение ему было известно, а интересовался он причинами, побудившими меня поставить в публичный статус столь срамное слово. Я решила отшутиться, сказав, что это он еще не видел мой старый юзерпик с упоротой некросовой, и недолго думая, послала картинку. Молодой человек был глубоко травмирован, а я выслушала отповедь о том, что аватар и статус - это отражение человека в сети, что, видимо, многое говорит обо мне, как о личности. Оп-па. Серьезно что ли?! Я, конечно, понимаю, что в его глазах я со своей некросовой и абанаматом пала ниже уровня площадных девок и, кажется, была резко отвергнута, но и в моем мире людей с такими установками следует изолировать, дабы они не выжирали занудством мозг нормальным не замороченным людям. Не склалось, в общем, у меня с интеллигентом.
Так я снова пришла к известной истине о том, что крайности - это плохо, а средние значения - хорошо. Развивая в себе высокие моральные качества и интеллект, не надо забывать и о "быдло"-составляющей. Ведь по сути именно она во многом отвечает за вечные первобытные радости - успешную конкурентную борьбу, самый большой и вкусный кусок еды и секс с самым симпатичным партнером, пусть даже для этого придется огреть ее/его по голове дубиной.
А если вы быдлан, то все равно вряд ли дочитаете до этого места, вызверившись еще в первой половине поста на слова вроде "дихотомии" или "коннотации". Поэтому просто будьте здоровы и качайте бицуху, что тут еще посоветуешь)
Недавно я выделила для себя одну довольно-таки важную дихотомию - "быдло"/"интеллигентность".
Это, конечно, не про психологию, а скорее про некие наборы образов и установок, относящиеся больше к тому, что принято называть культурным уровнем.
Я, как и большая часть моего окружения, выросла на том, что быть быдлом - отвратительно и ужасно, а вот интеллигент - это практически вершина социальной эволюции. Но, если разобраться и отойти от словарного определения, захватив немного ассоциаций, то кто такой типичный быдлан? Чоткий пацанчик, с нулевым уровнем рефлексии, живущий по понятиям и действующий на рефлексах (назвали дураком - с вертушки в щщи н-на!). Именно за счет этого легко управляемый. При этом если о таком персонаже будет рассуждать дворовая гопота, то он у них вполне может сойти за авторитета, в зависимости от количества сломанных носов.
Типичный интеллигент, по мненю самих интеллигентов, - это этакий профессор Преображенский. Заслуживающий 7 (кажется) комнат за свои интеллектуальные труды и таланты. Но есть также версия, что интеллигент - это хилый очкарик со скрипкой, которому всегда можно вломить люлей просто от скуки, потому что сопротивляться он все равно не способен.
Т.е. вроде бы суть примерно одна, но тональность коннотаций разительно отличается в зависимости от того, кто именно использует данные определения.
Возможно, причиной изменения моего отношения к быдланству послужило осознание того, что большая часть моих соционических дуалов как раз-таки где-то там. Должно же быть в них хоть что-то хорошее? И таки да, хорошее нашлось. В конце концов, это приятно, когда пока ты сомневаешься, кто-то берет и бьет с ноги в хлебало делает.
У сферической же интеллигентности в вакууме с течением жизни также стали обнаруживаться некоторые недостатки. Такие как, к примеру, бытовая имбецилия и лютое занудство.
[Баечка.]Ходила я как-то на свидание с одним молодым человеком, который был кем-то вроде шеф-редактора некого философского журнала. Т.е. интеллигент прям канонический, вплоть до национальной принадлежности. Я, когда общаюсь с продвинутыми гуманитариями, испытываю, конечно же, благоговейный трепет перед их развитой эрудицией и умением жонглировать словами. Мне-то не дано. Так что вечер прошел весьма приятно, и я была даже слегка очарована. Через пару дней товарищ обратился ко мне в скайпе с вопросом, что означает мой статус в этом мессаджере? А статус у меня там уже года 3 один и тот же - "Абанамат!". Как и полагается интеллигенту, формальное его происхождение ему было известно, а интересовался он причинами, побудившими меня поставить в публичный статус столь срамное слово. Я решила отшутиться, сказав, что это он еще не видел мой старый юзерпик с упоротой некросовой, и недолго думая, послала картинку. Молодой человек был глубоко травмирован, а я выслушала отповедь о том, что аватар и статус - это отражение человека в сети, что, видимо, многое говорит обо мне, как о личности. Оп-па. Серьезно что ли?! Я, конечно, понимаю, что в его глазах я со своей некросовой и абанаматом пала ниже уровня площадных девок и, кажется, была резко отвергнута, но и в моем мире людей с такими установками следует изолировать, дабы они не выжирали занудством мозг нормальным не замороченным людям. Не склалось, в общем, у меня с интеллигентом.
Так я снова пришла к известной истине о том, что крайности - это плохо, а средние значения - хорошо. Развивая в себе высокие моральные качества и интеллект, не надо забывать и о "быдло"-составляющей. Ведь по сути именно она во многом отвечает за вечные первобытные радости - успешную конкурентную борьбу, самый большой и вкусный кусок еды и секс с самым симпатичным партнером, пусть даже для этого придется огреть ее/его по голове дубиной.
А если вы быдлан, то все равно вряд ли дочитаете до этого места, вызверившись еще в первой половине поста на слова вроде "дихотомии" или "коннотации". Поэтому просто будьте здоровы и качайте бицуху, что тут еще посоветуешь)