Пермь - культурная столица.
Созрел для того, чтобы высказаться по этому поводу. Для начала одна оговорка: я дико рад этому проекту и счастлив,
что эти два слова ("культура" и "Пермь") кем-то ставятся рядом в пределах одной фразы и, более того, что-то делается в этом направлении. НО...
Но я не могу отнестись некритично к этому проекту, а именно к некоторым его деталям.
Во-первых, есть у меня замечание концептуального характера. Почему именно столица? Сразу возникает вопрос: столица чего или кого? Основной нерв и положительный момент этого проекта мне видится именно в децентрализации нашей российской действительности. Пусть для начала на поле культуры, т.к. про политику и экономику заикаться - это пока экстремизм. Так вот, децентрализация предполагает отказ от жесткой иерархии и авторитарной структуры. А что предлагают нам? Нам предлагают тупо перевернуть модель и сделать раннее угнетаемый элемент главным и руководящим. Это не просто не правильно, а элементарно нереализуемо с точки зрения практики. Ну кто нам даст возможность стать еще одной (какой уже по очереди?) культурной столицей!? Да и не надо нам этого.
Во-вторых, мне не нравится во многом реализация этого проекта. Некоторые моменты органично вытекают из первого пункта. Вот скажите мне, какого рожна нам нужны эти гельманы и лебедевы? Что они дали пермской культуре? Ну хорошо, если еще по поводу Гельмана можно сослаться на то, что он хороший организатор и опытный арт-продюсер, то про Лебедева даже и этого не скажешь. А то, что современное искусство тупо перенесли в Пермь, т.е. поменяли его прописку (временно!), то нам, пермякам, от этого ни тепло, ни холодно. Единственное оправдание этому, если это "московское" искусство послужит катализатором и запустит некую реакцию, которая будет уже протекать на местном материале и без вмешательства извне. Но пока я этого не наблюдаю. Вижу лишь механическое перемещение художественных артефактов из Москвы в Пермь.
В-третьих, всему проекту нужен паровоз в виде экономической составляющей. Если предположить, что вдруг не будет политической воли в виде личных пристрастий губернатора Чиркунова, то я боюсь, этот проект почит в бозе и зачахнет. В него надо вдохнуть жизнь и сделать его экономически зрелым. А в нашем случае это только туризм. Если удастся культурному проекту в Пермском крае прикрутить пасынок в виде развитого туризма, то за оба эти проекта можно будет не переживать. Они выживут. А туризм надо развивать планомерно и целенаправленно через работу с местными туроператорами. Но это уже тема отдельного большого поста.
что эти два слова ("культура" и "Пермь") кем-то ставятся рядом в пределах одной фразы и, более того, что-то делается в этом направлении. НО...
Но я не могу отнестись некритично к этому проекту, а именно к некоторым его деталям.
Во-первых, есть у меня замечание концептуального характера. Почему именно столица? Сразу возникает вопрос: столица чего или кого? Основной нерв и положительный момент этого проекта мне видится именно в децентрализации нашей российской действительности. Пусть для начала на поле культуры, т.к. про политику и экономику заикаться - это пока экстремизм. Так вот, децентрализация предполагает отказ от жесткой иерархии и авторитарной структуры. А что предлагают нам? Нам предлагают тупо перевернуть модель и сделать раннее угнетаемый элемент главным и руководящим. Это не просто не правильно, а элементарно нереализуемо с точки зрения практики. Ну кто нам даст возможность стать еще одной (какой уже по очереди?) культурной столицей!? Да и не надо нам этого.
Во-вторых, мне не нравится во многом реализация этого проекта. Некоторые моменты органично вытекают из первого пункта. Вот скажите мне, какого рожна нам нужны эти гельманы и лебедевы? Что они дали пермской культуре? Ну хорошо, если еще по поводу Гельмана можно сослаться на то, что он хороший организатор и опытный арт-продюсер, то про Лебедева даже и этого не скажешь. А то, что современное искусство тупо перенесли в Пермь, т.е. поменяли его прописку (временно!), то нам, пермякам, от этого ни тепло, ни холодно. Единственное оправдание этому, если это "московское" искусство послужит катализатором и запустит некую реакцию, которая будет уже протекать на местном материале и без вмешательства извне. Но пока я этого не наблюдаю. Вижу лишь механическое перемещение художественных артефактов из Москвы в Пермь.
В-третьих, всему проекту нужен паровоз в виде экономической составляющей. Если предположить, что вдруг не будет политической воли в виде личных пристрастий губернатора Чиркунова, то я боюсь, этот проект почит в бозе и зачахнет. В него надо вдохнуть жизнь и сделать его экономически зрелым. А в нашем случае это только туризм. Если удастся культурному проекту в Пермском крае прикрутить пасынок в виде развитого туризма, то за оба эти проекта можно будет не переживать. Они выживут. А туризм надо развивать планомерно и целенаправленно через работу с местными туроператорами. Но это уже тема отдельного большого поста.