Теракты
У терактов в России есть одна особенность, которая никак не дает мне покоя. Еще после первого взрыва междугороднего автобуса в Волгограде хотел об этом написать, но не стал. Подумал, что паранойя и "показалось". А вот теперь, после последних двух терактов, все же напишу.
Терроризм по определению является делом публичным. Максимально публичным. Он сродни пиару и рекламе, только на крови. Громкие заявления делаются до, во время и после любого теракта. Террористы всегда выдвигают конкретные публичные требования, с охотой берут на себя ответственность за тот или иной теракт, в некоторых случаях даже спорят и "дерутся" между собой за право быть авторами того или иного теракта
Все теракты, прошедшие в России в период первой и второй чеченской войны были именно такими. Вспомните Буденновск, Буйнакск, Беслан, Норд-Ост. Террористы Басаева, Бараева, Радуева и других полевых командиров всегда снимали какие-то ролики, фотографии, делали заявления, а потом все это выкладывали в интернет. Сам Басаев регулярно приглашал на свою "сторону" российских журналистов (Масюк, Бабицкий, Бабич и другие). В общем, цель настоящего террориста - максимальная публичность и, если хотите, популярность. Терроризм - попытка посеять МАССОВЫЙ страх и панику.
Но начиная с 2000 года в России стали происходить не совсем типичные теракты. Я их для себя назвал "тихими": взрыв в Домодедово, взрыв в подземном переходе на Пушкинской, все последние взрывы во Владикавказе и другие. Никакая из известных террористических организаций не взяла на себя ответственность за них (за взрыв в Домодедово на себя взял ответственность Доку Умаров, но произошло это с большим опозданием и со многими нестыковками, позволяющими усомниться в истинности его заявлений). Вся информация об этих терактах, их деталях, исполнителях поступает только от спецслужб и через официальные СМИ. Именно от них мы узнаем о самом факте свершения теракта, от них узнаем о террористах (зачастую информация дается прям-таки в избыточном количестве), от них узнаем всю мотивировочную часть, т.е. это они нам разъясняют кто взорвал, как взорвал и, главное, зачем. Террористов мы видим только уже мертвыми, либо страшно неуловимыми, скрывающимися в бесконечных лесах и горах Дагестана, потенциально и заочно тоже мертвыми, т.к. при очередной спецоперации по задержанию их всегда убивают.
Странно это все.
Теперь выводы:
1. Если я прав (а я не исключаю свою неправоту), то возможно все дело в профессионализме наших спецслужб и в качественном контроле информационного поля в России. Грубо говоря, чтобы не сеять панику, власти зачищают информационное поле и вся эта информация (со стороны террористов, т.е. с "той" стороны) до нас не доходит. Даже в Интернете...
2. Вторая версия слишком цинична. Запредельно цинична. Я, откровенно говоря, не хочу в нее верить, хотя она довольно широко муссируется в интернете. Ее циничность и простота причинно-следственных связей (буквально из двух последовательных мыслительных актов) и является главным поводом не относиться к ней серьезно и не рассматривать ее как реальную альтернативу. Слишком топорно. Озвучивать ее не буду, т.к. думаю, что все и без меня понимают о чем идет речь.
3. Последняя версия. На самом деле нужная информация до нужных людей доходит. Просто мы с вами, т.е. обыватели и простые граждане России, не являемся адресатами этих сообщений. Мы лишь материал, пушечное мясо, через убийство которого кто-то давит на кого-то. И между ними, между этими "участниками коммуникации" полная прозрачность мотивов. Они ведут между собой диалог и он понятен только тем, кто в игре. Если учесть клановый характер нашей властной элиты, то легко предположить, что какой-то клан "сел" на тему с нефтью (я думаю, вы догадываетесь какой именно), кто-то сел на "тему" с бюджетными финансами, а кому-то досталась тема "национальной безопасности". А эта тема является денежной только косвенно, прямых вливаний там нет, вот и приходится намекать всем остальным кланам, что, мол, делиться надо с соседями по кормушке. А не то... И демонстрация возможностей. И тогда самый главный клан, который помимо основных функций к тому же еще обременен необходимостью изображать из себя некую официальную власть и являясь заложником этой официальной позиции, дает команду всем - делиться.
PS
Своими соображениями поделился в блоге у Политрэша politrash, на что мне ответили, что я параноик и на самом деле причина проста и банальна. Крупные террористические организации были уничтожены и остались лишь мелкие, одиночные и разрозненные группы фанатиков. Уследить за их действиями очень сложно, а не заявляют они о себе громко тоже по причине безопасности, чтобы не привлекать к себе лишнее внимание. Этакие идейные фанатики, которые буквально ведут с нами войну на уничтожение и их главная цель убить побольше живой силы противники. Чем дольше они будут оставаться в живых, тем больше смогут убить. Примерно так я понял логику оппонента. Мой ответ: если взять за основу последние взрывы в Волгограде, то можно смело утверждать, что их совершила довольно крупная организация, никак не попадающая под определение группы фанатиков. Во-первых, у этой организации есть вербовщики на территории РФ (заметьте, не на территории Кавказских республик, а именно на территории России, т.е. в Марий Эл, в Москве, в Удмуртии). Во-вторых, у этой организации есть обучающие центры уже на территории одной из Кавказских республик, где смертники проходят идеологическую и боевую подготовку. В-третьих, есть в этой организации "технари", которые делают бомбы, обучают смертников с ними обращаться (я уже не говорю про тех, кто достает эту взрывчатку). В-четвертых, должны быть свои люди на месте, в данном случае в Волгограде, которые встречают смертников, на время их селят где-то, возможно снабжают документами, деньгами и в последний момент направляют в нужное место. С учетом специфики деятельности назвать такую организацию маленькой язык никак не поворачивается.
Терроризм по определению является делом публичным. Максимально публичным. Он сродни пиару и рекламе, только на крови. Громкие заявления делаются до, во время и после любого теракта. Террористы всегда выдвигают конкретные публичные требования, с охотой берут на себя ответственность за тот или иной теракт, в некоторых случаях даже спорят и "дерутся" между собой за право быть авторами того или иного теракта
Все теракты, прошедшие в России в период первой и второй чеченской войны были именно такими. Вспомните Буденновск, Буйнакск, Беслан, Норд-Ост. Террористы Басаева, Бараева, Радуева и других полевых командиров всегда снимали какие-то ролики, фотографии, делали заявления, а потом все это выкладывали в интернет. Сам Басаев регулярно приглашал на свою "сторону" российских журналистов (Масюк, Бабицкий, Бабич и другие). В общем, цель настоящего террориста - максимальная публичность и, если хотите, популярность. Терроризм - попытка посеять МАССОВЫЙ страх и панику.
Но начиная с 2000 года в России стали происходить не совсем типичные теракты. Я их для себя назвал "тихими": взрыв в Домодедово, взрыв в подземном переходе на Пушкинской, все последние взрывы во Владикавказе и другие. Никакая из известных террористических организаций не взяла на себя ответственность за них (за взрыв в Домодедово на себя взял ответственность Доку Умаров, но произошло это с большим опозданием и со многими нестыковками, позволяющими усомниться в истинности его заявлений). Вся информация об этих терактах, их деталях, исполнителях поступает только от спецслужб и через официальные СМИ. Именно от них мы узнаем о самом факте свершения теракта, от них узнаем о террористах (зачастую информация дается прям-таки в избыточном количестве), от них узнаем всю мотивировочную часть, т.е. это они нам разъясняют кто взорвал, как взорвал и, главное, зачем. Террористов мы видим только уже мертвыми, либо страшно неуловимыми, скрывающимися в бесконечных лесах и горах Дагестана, потенциально и заочно тоже мертвыми, т.к. при очередной спецоперации по задержанию их всегда убивают.
Странно это все.
Теперь выводы:
1. Если я прав (а я не исключаю свою неправоту), то возможно все дело в профессионализме наших спецслужб и в качественном контроле информационного поля в России. Грубо говоря, чтобы не сеять панику, власти зачищают информационное поле и вся эта информация (со стороны террористов, т.е. с "той" стороны) до нас не доходит. Даже в Интернете...
2. Вторая версия слишком цинична. Запредельно цинична. Я, откровенно говоря, не хочу в нее верить, хотя она довольно широко муссируется в интернете. Ее циничность и простота причинно-следственных связей (буквально из двух последовательных мыслительных актов) и является главным поводом не относиться к ней серьезно и не рассматривать ее как реальную альтернативу. Слишком топорно. Озвучивать ее не буду, т.к. думаю, что все и без меня понимают о чем идет речь.
3. Последняя версия. На самом деле нужная информация до нужных людей доходит. Просто мы с вами, т.е. обыватели и простые граждане России, не являемся адресатами этих сообщений. Мы лишь материал, пушечное мясо, через убийство которого кто-то давит на кого-то. И между ними, между этими "участниками коммуникации" полная прозрачность мотивов. Они ведут между собой диалог и он понятен только тем, кто в игре. Если учесть клановый характер нашей властной элиты, то легко предположить, что какой-то клан "сел" на тему с нефтью (я думаю, вы догадываетесь какой именно), кто-то сел на "тему" с бюджетными финансами, а кому-то досталась тема "национальной безопасности". А эта тема является денежной только косвенно, прямых вливаний там нет, вот и приходится намекать всем остальным кланам, что, мол, делиться надо с соседями по кормушке. А не то... И демонстрация возможностей. И тогда самый главный клан, который помимо основных функций к тому же еще обременен необходимостью изображать из себя некую официальную власть и являясь заложником этой официальной позиции, дает команду всем - делиться.
PS
Своими соображениями поделился в блоге у Политрэша politrash, на что мне ответили, что я параноик и на самом деле причина проста и банальна. Крупные террористические организации были уничтожены и остались лишь мелкие, одиночные и разрозненные группы фанатиков. Уследить за их действиями очень сложно, а не заявляют они о себе громко тоже по причине безопасности, чтобы не привлекать к себе лишнее внимание. Этакие идейные фанатики, которые буквально ведут с нами войну на уничтожение и их главная цель убить побольше живой силы противники. Чем дольше они будут оставаться в живых, тем больше смогут убить. Примерно так я понял логику оппонента. Мой ответ: если взять за основу последние взрывы в Волгограде, то можно смело утверждать, что их совершила довольно крупная организация, никак не попадающая под определение группы фанатиков. Во-первых, у этой организации есть вербовщики на территории РФ (заметьте, не на территории Кавказских республик, а именно на территории России, т.е. в Марий Эл, в Москве, в Удмуртии). Во-вторых, у этой организации есть обучающие центры уже на территории одной из Кавказских республик, где смертники проходят идеологическую и боевую подготовку. В-третьих, есть в этой организации "технари", которые делают бомбы, обучают смертников с ними обращаться (я уже не говорю про тех, кто достает эту взрывчатку). В-четвертых, должны быть свои люди на месте, в данном случае в Волгограде, которые встречают смертников, на время их селят где-то, возможно снабжают документами, деньгами и в последний момент направляют в нужное место. С учетом специфики деятельности назвать такую организацию маленькой язык никак не поворачивается.