О чем вообще можно трахаться?
Так, други! Надо курсы сверить. Наверняка все посмотрели фильм "Рассказы"? Кто не смотрел, то вот, смотрите последнюю из четырех новелл:
Надо сказать, что эта фраза "О чем с тобой трахаться?" стала новым интернет-мемом и сейчас очень многие обсуждают именно этот эпизод фильма и все в одном ключе. А именно, согласны с мужиком (назовем его Классический Интеллигент) и категорически не согласны с девушкой (ее назовем Блондинкой, хотя она совсем не блондинка). Кстати, тему еще подогревает модное нынче интервью с Инной Жирковой. Там тоже обсасываются те же кости и с тем же апломбом.
Но вернемся к фильму... Честно говоря я сильно удивился, когда обнаружил, что подавляющее большинство в качестве морали этой басни увидели некий "гимн интеллектуализму и образованности" и, соответственно, критику непросвещенности. И, мол, даже красота и отличный секс не способны компенсировать мятущейся интеллигентской души ее порывов к прекрасному и к Истине. Мол, вот оно, настоящее, а все остальное тлен и прах! Я же "прочел" этот эпизод абсолютно не так. По мне, так этот классический интеллигент - Идиот (обязательно с большой буквы и без всякой достоевщины). Конченный придурок, в общем. Как я понял, авторы фильма вынесли некий приговор российской интеллигенции (креаклу, как принято сейчас говорить). Перед ним сама красота, сама жизнь, во всей ее полноте и истинности, а он променял ее на собственную рефлексию по поводу своего места в якобы Истории.
И дело вовсе не в том, что он бросил эту девушку (почему-то рука не поднимается называть ее блондинкой). Бросить, точнее уйти, он должен был, но совершенно по другим основаниям.
Ну-ка, давайте, обрадуйте меня и скажите, что мы с вами на одной волне и по одному камертону настроены...
PS
Кстати, если помните в "Войне и Мир" у Пьера Безухова спрашивают по повод Наташи Ростовой "Умна ли она?", на что он отвечает гениально "Она не удостаивает быть умной..."
Click to viewНадо сказать, что эта фраза "О чем с тобой трахаться?" стала новым интернет-мемом и сейчас очень многие обсуждают именно этот эпизод фильма и все в одном ключе. А именно, согласны с мужиком (назовем его Классический Интеллигент) и категорически не согласны с девушкой (ее назовем Блондинкой, хотя она совсем не блондинка). Кстати, тему еще подогревает модное нынче интервью с Инной Жирковой. Там тоже обсасываются те же кости и с тем же апломбом.
Но вернемся к фильму... Честно говоря я сильно удивился, когда обнаружил, что подавляющее большинство в качестве морали этой басни увидели некий "гимн интеллектуализму и образованности" и, соответственно, критику непросвещенности. И, мол, даже красота и отличный секс не способны компенсировать мятущейся интеллигентской души ее порывов к прекрасному и к Истине. Мол, вот оно, настоящее, а все остальное тлен и прах! Я же "прочел" этот эпизод абсолютно не так. По мне, так этот классический интеллигент - Идиот (обязательно с большой буквы и без всякой достоевщины). Конченный придурок, в общем. Как я понял, авторы фильма вынесли некий приговор российской интеллигенции (креаклу, как принято сейчас говорить). Перед ним сама красота, сама жизнь, во всей ее полноте и истинности, а он променял ее на собственную рефлексию по поводу своего места в якобы Истории.
И дело вовсе не в том, что он бросил эту девушку (почему-то рука не поднимается называть ее блондинкой). Бросить, точнее уйти, он должен был, но совершенно по другим основаниям.
Ну-ка, давайте, обрадуйте меня и скажите, что мы с вами на одной волне и по одному камертону настроены...
PS
Кстати, если помните в "Войне и Мир" у Пьера Безухова спрашивают по повод Наташи Ростовой "Умна ли она?", на что он отвечает гениально "Она не удостаивает быть умной..."