Про совещание у губернатора
Позавчера я была на необычном для меня мероприятии - совещании у губернатора. (У нас новый дом покамест без интернета, поэтому вот добралась до нашей глухой деревеньки, где цивилизации побольше, и пишу сейчас, а не сразу).
Я не участвую в ритуальных танцах элит, так что могу на это смотреть чисто как на жанр, и вижу то, что на поверхности и то, что понимаю без особого бэкграунда. Но стиль сам о себе говорит о многом. Ну так вот, совещание. Это был доклад С.Ю. Орловой по итогам 9 месяцев года и о планах на будущее. Почему 9 месяцев, а не полгода или не год - не знаю. Может, так принято, может - наследие тех времён, когда было принято подводить итоги уборки зерновых и прочих цыплят, которых считают по осени. На совещание были позваны руководители и предприниматели области, а так же партийцы основных партий.
Я была приглашена в качестве вишенки на торте - в качестве обществнника-лоббиста возвращения Старой аптеки. Мне сказали, что будет уместно задать Светлане Юрьевне вопрос о моём открытом письме. Это было согласовано, и я понимала, что участвую в китайском балете, но это меня устраивает - я вижу, что в некоторых вопросах чиновники не могут решать какие-то вопросы директивно, и нужна общественная поддержка как двигатель, а так как она тут реальна и искренна, то ок, балет так балет, лишь бы двигалось дальше. Но вообще я предполагала, что это будет в целом тягомотина официального разлива, взяла с собой книжку Аси Казанцевой и собиралась основную нудную часть провести с пользой. Но книжка пригодилась мало. Я до этого не была на мероприятиях нашего губернатора, так что общий подход был в целом удивителен, хотя в прессе и много писали о манере С.Ю. вести подобные мероприятия, но живьём совсем другое же дело.
Если кратко - это был апофеоз патернализма как общего стиля руководства. С.Ю. всё время говорила о Путине, какой он замечательный и какое спасибо, что он президент. Много раз и искренне, это было видно. Вообще, ребята, это, как ни крути - культ личности, по крайней мере его прямые задатки, ну вот так он и выглядит, когда конденсируется образ спасителя, и считается правильным публично демонстрировать своё отношению к лидеру не только как к Главному Начальнику, а как к национальному лидеру, на которого - упование. Это другое отношение, другие слова, и только исторические прививки, кажется, удерживали от эпитетов типа типа дорогой и любимый. Если бы Путину это всё было бы надо - начался бы просто атас; мне кажется, он это как-то сдерживает. Ровно то же отношение продуцирует и сама Светлана Юрьевна. Буквально все те, кто участвовал в обсуждении, репликах, прениях, цветисто поливали ее сиропом, причем было видно, что ей, в общем, это неудобно, она это мягко пресекала. Но стиль - это то, что можно задать, но если он задался, то потом сложно его контролировать. Вообще же в целом как к патернализму этому относиться - сложный вопрос. Ощущение какой-то Византии, но на фоне явных подвижек к лучшему на разных фронтах - это как-то прощаешь, Одновременно же видно, что если подвижки кончатся, а стиль останется, то будет совсем махрово. Сюда же относится манера губернатора в процессе доклада отвлекаться и поднимать с места кого-нибудь районного и устраивать практически семейный разнос - просто воспитательница детсада. Но это так тепло и искренне выглядело, что я просто завороженно смотрела на всё это, и думала, что если эффективно руководить получается именно так, то, это конечно много говорит о нашем менталитете, но, блин, и что? До сих пор не понимаю.
В зале вообще не было прессы. Не считая Жаркова, Тренд33 которого - не официальная пресса, а лояльный коллективный блог, такой неформальный вариант пресс-службы, в качестве которого он и выступил. Это было довольно странно для меня - такое масштабное мероприятие, а формат - междусобойчик, где участникам предлагалось самим доводить произошедшее до трудовых коллективов или еще там каких коллективов. В этом я вижу реальный кризис прессы как связующего звена. Можно было пригласить официальные издания, но кто их будет читать, а если их пригласить, то надо приглашать и Зебру, и Провладимир, которых читают, но которые напишут опять что-то, что портит имидж, по любому. Причем зачастую - на ровном месте, я очень раздражаюсь на демотиваторы от Зебры (а я люблю Зебру причём), которые просто берут в кавычки разговорную речь С.Ю. и выдвигают это как пример отстойности, это непрофессионально и раздражает, конечно, не только меня, и, я думаю, если бы не было этих ёрнических трансляций и демотиваторов, то было бы лучше для всех. В итоге - власть капсулируется, не желая и не умея разбираться этих жёлтых фигнях. Но мало того, что не было прессы - в зале вообще глушился интернет, его там не было, никакого ни твиттера тебе, ни фейсбука. Хочешь писать - пиши потом... Я не хочу сказать, что вариант не приглашать прессу или глушить инет хорош, он плох вообще-то, но он говорит о том, что есть вообще системные проблемы взаимоотношения власти, прессы и общества. Это видно и просто в разговорах, и много в чём, но тут вот так проявилось.
В общем, это всё. Из остальных впечатлений:
- По выступлениям после доклада: одни были подготовлены, и они выходили на трибуну, а другим просто предоставили слово из зала, и они могут говорить что хотят. В самом конце было объявлено, что записавшихся на прения больше нет, последние два были точно те, кому кто-то сказал, что можно выступить экспромтом и они выступили, но остальные не знали, что можно записаться, а идея микрофона в зале была дискредитирована тем, что перед микрофонами сразу вставали те, кто знал, что их очередь, и остальным это был знак, что это всё же китайский балет и не надо говорить. Это я по поводу того, что потом узнала, что, отказывается, была идея всё же, чтоб "народ говорил".
- Рядом со мной двое хорошо одетых мужчин не были заинтересованы в происходящем, как я, и всю дорогу бодро играли в преф на мобилах. Отвлекаясь на них, я думала, что, может, это и правда всё это совсем не важно, но, может, им просто приелось.
- В конце должен был выступить ансамбль "Русь", и они мариновались часа полтора, потому что всё затянулось, и их выпустили на одну песню с искренними аплодисментами всех, кто уже торопился куда-то там ещё. Я было приготовилась жалеть артистов, но потом подумала, что они не первый раз на официальном мероприятии, им не привыкать.то
- Да, видно было отличие тех, кто "исполнял роль" и тех, кто и импровизировал))
Так что вот. Вероятно, уже назрела необходимость написать, как я ко Всему Этому Вообще Отношусь, но это как-нибудь потом.
Я не участвую в ритуальных танцах элит, так что могу на это смотреть чисто как на жанр, и вижу то, что на поверхности и то, что понимаю без особого бэкграунда. Но стиль сам о себе говорит о многом. Ну так вот, совещание. Это был доклад С.Ю. Орловой по итогам 9 месяцев года и о планах на будущее. Почему 9 месяцев, а не полгода или не год - не знаю. Может, так принято, может - наследие тех времён, когда было принято подводить итоги уборки зерновых и прочих цыплят, которых считают по осени. На совещание были позваны руководители и предприниматели области, а так же партийцы основных партий.
Я была приглашена в качестве вишенки на торте - в качестве обществнника-лоббиста возвращения Старой аптеки. Мне сказали, что будет уместно задать Светлане Юрьевне вопрос о моём открытом письме. Это было согласовано, и я понимала, что участвую в китайском балете, но это меня устраивает - я вижу, что в некоторых вопросах чиновники не могут решать какие-то вопросы директивно, и нужна общественная поддержка как двигатель, а так как она тут реальна и искренна, то ок, балет так балет, лишь бы двигалось дальше. Но вообще я предполагала, что это будет в целом тягомотина официального разлива, взяла с собой книжку Аси Казанцевой и собиралась основную нудную часть провести с пользой. Но книжка пригодилась мало. Я до этого не была на мероприятиях нашего губернатора, так что общий подход был в целом удивителен, хотя в прессе и много писали о манере С.Ю. вести подобные мероприятия, но живьём совсем другое же дело.
Если кратко - это был апофеоз патернализма как общего стиля руководства. С.Ю. всё время говорила о Путине, какой он замечательный и какое спасибо, что он президент. Много раз и искренне, это было видно. Вообще, ребята, это, как ни крути - культ личности, по крайней мере его прямые задатки, ну вот так он и выглядит, когда конденсируется образ спасителя, и считается правильным публично демонстрировать своё отношению к лидеру не только как к Главному Начальнику, а как к национальному лидеру, на которого - упование. Это другое отношение, другие слова, и только исторические прививки, кажется, удерживали от эпитетов типа типа дорогой и любимый. Если бы Путину это всё было бы надо - начался бы просто атас; мне кажется, он это как-то сдерживает. Ровно то же отношение продуцирует и сама Светлана Юрьевна. Буквально все те, кто участвовал в обсуждении, репликах, прениях, цветисто поливали ее сиропом, причем было видно, что ей, в общем, это неудобно, она это мягко пресекала. Но стиль - это то, что можно задать, но если он задался, то потом сложно его контролировать. Вообще же в целом как к патернализму этому относиться - сложный вопрос. Ощущение какой-то Византии, но на фоне явных подвижек к лучшему на разных фронтах - это как-то прощаешь, Одновременно же видно, что если подвижки кончатся, а стиль останется, то будет совсем махрово. Сюда же относится манера губернатора в процессе доклада отвлекаться и поднимать с места кого-нибудь районного и устраивать практически семейный разнос - просто воспитательница детсада. Но это так тепло и искренне выглядело, что я просто завороженно смотрела на всё это, и думала, что если эффективно руководить получается именно так, то, это конечно много говорит о нашем менталитете, но, блин, и что? До сих пор не понимаю.
В зале вообще не было прессы. Не считая Жаркова, Тренд33 которого - не официальная пресса, а лояльный коллективный блог, такой неформальный вариант пресс-службы, в качестве которого он и выступил. Это было довольно странно для меня - такое масштабное мероприятие, а формат - междусобойчик, где участникам предлагалось самим доводить произошедшее до трудовых коллективов или еще там каких коллективов. В этом я вижу реальный кризис прессы как связующего звена. Можно было пригласить официальные издания, но кто их будет читать, а если их пригласить, то надо приглашать и Зебру, и Провладимир, которых читают, но которые напишут опять что-то, что портит имидж, по любому. Причем зачастую - на ровном месте, я очень раздражаюсь на демотиваторы от Зебры (а я люблю Зебру причём), которые просто берут в кавычки разговорную речь С.Ю. и выдвигают это как пример отстойности, это непрофессионально и раздражает, конечно, не только меня, и, я думаю, если бы не было этих ёрнических трансляций и демотиваторов, то было бы лучше для всех. В итоге - власть капсулируется, не желая и не умея разбираться этих жёлтых фигнях. Но мало того, что не было прессы - в зале вообще глушился интернет, его там не было, никакого ни твиттера тебе, ни фейсбука. Хочешь писать - пиши потом... Я не хочу сказать, что вариант не приглашать прессу или глушить инет хорош, он плох вообще-то, но он говорит о том, что есть вообще системные проблемы взаимоотношения власти, прессы и общества. Это видно и просто в разговорах, и много в чём, но тут вот так проявилось.
В общем, это всё. Из остальных впечатлений:
- По выступлениям после доклада: одни были подготовлены, и они выходили на трибуну, а другим просто предоставили слово из зала, и они могут говорить что хотят. В самом конце было объявлено, что записавшихся на прения больше нет, последние два были точно те, кому кто-то сказал, что можно выступить экспромтом и они выступили, но остальные не знали, что можно записаться, а идея микрофона в зале была дискредитирована тем, что перед микрофонами сразу вставали те, кто знал, что их очередь, и остальным это был знак, что это всё же китайский балет и не надо говорить. Это я по поводу того, что потом узнала, что, отказывается, была идея всё же, чтоб "народ говорил".
- Рядом со мной двое хорошо одетых мужчин не были заинтересованы в происходящем, как я, и всю дорогу бодро играли в преф на мобилах. Отвлекаясь на них, я думала, что, может, это и правда всё это совсем не важно, но, может, им просто приелось.
- В конце должен был выступить ансамбль "Русь", и они мариновались часа полтора, потому что всё затянулось, и их выпустили на одну песню с искренними аплодисментами всех, кто уже торопился куда-то там ещё. Я было приготовилась жалеть артистов, но потом подумала, что они не первый раз на официальном мероприятии, им не привыкать.то
- Да, видно было отличие тех, кто "исполнял роль" и тех, кто и импровизировал))
Так что вот. Вероятно, уже назрела необходимость написать, как я ко Всему Этому Вообще Отношусь, но это как-нибудь потом.