PR

Oct 17, 2011 09:11

Знайшов цікавий сайт http://www.mojapolis.pl/web/guest/wskazniki
Візуалізація різних статистичних даних по Польщі. Те, що я роблю вручну.
Ось деякі з них

Частка нац. меншин у населенні 2002. Чітко видно ареали німців, сілезців, білорусів, українців, литовців.

Read more... )

poland, unemployment, natural growth, ethnic structure, education

Leave a comment

trohy_snihu October 17 2011, 09:37:37 UTC
чітко видно на першій мапі лише ареал білорусів. ну і "сілезців". але слід розуміти що довкола катовіце - велика промислова агломерація, так що там інтернаціоналізм міг виникнути так само як і на радянських "стройках соціалізма".

українців в принципі на першій карті теж видно, але не там де ви думаєте )

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Ukrainians_in_Poland_2002.PNG

- українці в польщі за переписом 2002-го.

Reply

trohy_snihu October 17 2011, 09:45:22 UTC
"білоруський" анклав на захід від бреста - не зовсім білоруський )

Reply

zig_master October 17 2011, 10:29:00 UTC
При чому, що цікаво, що там де мали б бути білоруси - у Білостоці і на північ - їх там 4% у всьому регіоні. Тому що католики. Кажусь, білоруська там ще використовується, але носії себе вважають поляками. Колишня Гродненська єпархія...

Reply

trohy_snihu October 17 2011, 10:41:32 UTC
думаю що поділ на білорусів та українців там відбувається на конфесійній а не національній основі.

цікаво що українців за переписом 2002-го було в польщі 31 тис. в вірних угкц в 1993-му ( навряд чи за 9 років їх кількість сильно скоротилась) - 110 тис.

Reply

zig_master October 17 2011, 12:51:04 UTC
Цікаво... Не думаю, що серед тих 110 тис є НЕукраїнці, просто відірваність від українського коріння робить свою справу. Білоруси ж або католики, або православні, при чому останніх у польскій частині реально мало, а перші писалися поляками ще з 19ст.

Reply

pollotenchegg October 17 2011, 13:03:11 UTC
Є ще таке збочення як православні поляки:)

Reply

zig_master October 17 2011, 13:21:22 UTC
Ну так. А де їх найбільше?

Reply

pollotenchegg October 17 2011, 13:31:03 UTC
На Підляшші звичайно. Вікіпедії (і польська і англійська) дають пів мільйона правосланих. Тобто, 450 тис - православні поляки.

Хоча зрештою, існують же білоруси-католики, то чому б не бути і православним полякам.

Reply

pollotenchegg October 17 2011, 13:01:26 UTC
"При чому, що цікаво, що там де мали б бути білоруси - у Білостоці і на північ - їх там 4% у всьому регіоні. Тому що католики. Кажусь, білоруська там ще використовується, але носії себе вважають поляками. Колишня Гродненська єпархія..."

А у 1897 саме Сокольский повіт був одним з найбільш білоруськомовних регіонів на всій етнічній білоруській території...

Reply

pollotenchegg October 17 2011, 17:53:48 UTC

... )

Reply

zig_master October 18 2011, 14:31:05 UTC
Получаєцця, я вгадав? :-)))

Reply

pollotenchegg October 18 2011, 14:46:32 UTC
Ну це важко було не вгадати:) Білоруськомовні католики до справжніх білорусів ніколи не мали відношення. Було б дивно якби ті асимільовані литовці обрали собі не "панську" польську ідентичність, а білоруську.

Reply

zig_master October 18 2011, 15:48:42 UTC
Білоруськомовні католики це
1) колишня місцева шляхта
2) збілорусені після 15ст литовці, і те тільки на етнічній межі
3) колишні греко-католики (і ще більш колишні православні) Гродненської єпархії
4) збілорусені поляки-переселенці
На Білосточчині (Білостоцький + Сокольский повіти) співвідношення було, грубо рахуючи, 0:3:6:1, не рахуючи польськомовних поляків

Reply

pollotenchegg October 18 2011, 16:14:54 UTC
Пропорція залежала від місця. Хоча погоджусь, у Сокольському повіті все таки 3) було більше ніж 2). А от на Віленщині і півночі Гродненщини навпаки.

Reply

zig_master October 18 2011, 16:38:10 UTC
На півночі Гроденщини доволі довго було дисперсне розселення слов'ян та балтів (принаймі, у 12-18стст) і там же невідомо, як хрещення відбувалося. Щонайменше, ятвяги-язичники, яких у 16ст переселили на Сож та Сіврщину, стали православними і слов'янізувалися вже там.

Reply

pollotenchegg October 18 2011, 16:54:39 UTC
Я дивлюся по топонімах та гідронімах, там суцільні -ішки,-акшти, не кажучи вже про корені.

Reply


Leave a comment

Up