Полонізація, перепис 1931

[pollotenchegg]

Дані по кількості польськомовних під час перепису 1931 р. завищувалися для збільшення % поляків у країні (вважалося що польськомовний = поляк незалежно від релігії). Але у різних воєводствах ситуація з фальсифікаціями була дуже відмінною

Comments

[murasz]

У різних воєводствах національна політика була дещо різна. Люблінське і Поліське тогочасною владою призначалися для першочергової і цілковитої полонізації (на відміну від Галичини та Волині). Отож там і тиск, щоб записувалися поляками, був дужчий, і фальсифікації більші (хоч би в силу того, що діяльність укр. організацій там була зведена практично до нуля і нікому було протестувати).

[easternwestern]

Поліське не призначалось на першочергову полонізацію, а Галичина призначалась.

[murasz]

ви не маєте рації. поляки були не дурні і починали з окраїн укр. етнічної території: лемківщина (з середини 1930 - лемківська говірка в школах з прицілом на дальшу полонізацію, створення Апостольської адміністрації Лемківщини, фактично відділеної від ГКЦ), Полісся (жодної укр. школи вже з початку 1930-х, польська мова в Православній церкві у проповідях та навчанні релігії в школах, досить успішне залучення місцевих жителів у організації типу Стшельца й пол. кооперативи, бо ж ніяких інших не було), Холмщина та Підляшша (те саме, плюс згадаймо акцію руйнування православних церков у 1938). На Волині до кінця 30-х, за воєводи Юзевського, зберігався започаткований за Пілсудського курс на толерування лояльних укр. організацій, але вже в кінці 30-х мали місце гучні «ревіндикаційні» акції з примусовим наверненням жителів прикордонних сіл на католицизм і польську національність (напр., випадок села Гриньки). Діяльність більшості укр. партій та організацій типу «Просвіти», «Рідної школи», «Лугу» обмежувалася Галичиною (т. зв. «Сокальський

[pollotenchegg]

У Поліському число поляків ніби не завищене, число польськомовних у більшості повітів лише на 10-20% більше числа католиків. Там на відміну від Люблінщини адмінресурс полягав тільки у записуванні українців і білорусів тутейшими. А цілковита полонізація там, при 5% католиків, була нереальна. Хіба що вигадати існування православних поляків з "тутейшим" діалектом польської.

[pachem]

А насколько можно доверять данным по Виленскому воеводству?

[pollotenchegg]

И в Виленском и в Новогрудском воеводствах все белорусскоязычные католики з польским самосознанием были записаны с родным языком польским. С одной стороны реальную языковую ситуацию данные переписи не отображают, с другой стороны почти все белорусскоязычные католики имели польское самосознание и скорее всего действительно считали что говорят по-польски, но "по-просту".

Православных в поляки тоже записывали, но умеренно. Меньше чем грекокатоликов на Галичине, но больше чем на Волыни.

[pachem]

А литовцев поляками записывали?

[pollotenchegg]

Трудно сказать, но врядли балтоязычных могли массово записывать польськоязычными.

75% территории Виленского в-ва сейчас находится в Беларуси и только 25% в Литве. И в этой литовской части даже сейчас преобладают "простоязычные" поляки. Так что 5% литовскоязычных похоже на правду.

Результаты по Виленской тут
https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Okr%C4%99g_wile%C5%84ski-Polska_spis_powszechny_1921.pdf

[almukantar]

В мене в селі (південь Тернопільщини) багато родин про які казали, що вони з поляків, але вони говорили по українськи завжди. Хто вони, асимільовані поляки, чи "полонізовані" українці?

[pollotenchegg]

Важко сказати бо назва "поляки" тут вказує тільки на їх релігію. Обидва варіанти походження можливі.