Розселення депортованих у 1940-і роки народів Криму в 1897 і 1926 рр.

Oct 30, 2013 17:51

Перепис 1897 р.
47,3% населення (татарськомовні 35,6%, німецькомовні 5,8%, грецькомовні 3,1%, вірменськомовні 1,5%, болгарськомовні 1,4%
Повіти (з містами):
Ялтинський - 65,8%
Євпаторійський - 57,1%
Феодосійський - 53,7%
Сімферопольський - 53,3%
Перекопський - 48,3%
Керч-Єнікалейське градоначальство - 12,9%
Севастопольське градоначальство - 10,9%

Read more... )

crimea, creative1, population dynamics, census 1926 - 1931, census 1897, historical population, ethnic structure

Leave a comment

pollotenchegg November 1 2013, 18:15:10 UTC
"К 1778 сильно за 95% тюркоязычных полуострова было мусульман."

95% могло быть только с учетом номинальных "мусульман", у которых ..сохранялись элементы христианских обрядов, унаследованных ими.. Как якуты-абхазы-осетины "православные".

""Непонятно откуда взяты цифры. Судя по тем данным в начале 19 века ногайцев и татар (всех) на причерноморье было соизмеримое количество."
- 1803г. Татар поселян - 62 тыс+ 59 тыс. Ногайцев - 7 тыс.+ 6 тыс.
Итого ногайцев 8% мусульманского населения полуострова."

Там цифры только по Крыму. Крымское ханство - более широкое понятие, в него входило и причерноморье, населенное ногайцами.

"Предположим, что 80% мужчин-мусульман от 15 до 50 ушли в поход. Вернулось единицы."

Любили тогда все преувеличивать...

"Домбай слышали? Карачаевцы-балкарцы держат. Из депортированных народов, да."

Слышал. Культурные же тюрки, не?

"Давайте Крым грекам вернем?"

Депортированные греки пусть возвращаются, но их мало, весь Крым не потянут.

"Для "исторической справедливости" вы выбрали производную дату наиболее неприятную для русских(армян\греков\готов\немцев\мамонтов уже нет, русских еще нет)"

Где это я писал о такой дате?

"25% украинцев полуострова 95% с радостью бы согласились на отъезд татар хоть назад в СА, хоть в Турцию, хоть куда. - но вам их мнение не интересует - совки-с."

95% и среди русских не будет. Вообще там не настолько напряженные межнац. отношения, как может показаться на первый взгляд. Есть опросы на эту тему в инете.

Reply

acer120 November 1 2013, 18:32:11 UTC
95% могло быть только с учетом номинальных "мусульман", у которых ..сохранялись элементы христианских обрядов, унаследованных ими.. Как якуты-абхазы-осетины "православные".

- это не так. Сохранились "элементы обрядов", это так и у итальянцев до сих пор "элементы обрядов" языческой религии есть.
Верный признак именно сильной исламизации - смена идентичности. Христианизированные якуты-абхазы-осетины себя от единоплеменных мусульман\шаманистов не отделяют, они для них свои. То же у албанцев(вот кто фейковые муслы). А в Крыму как раз смена полная - язык\культура\идентичность, для них греки\армяне не свои, а совсем наоборот.

"Слышал. Культурные же тюрки, не?" - не. Что у них отличного от кавказцев по языку? Ничего. В Дагестане тоже тюрок полно - кумыки, ногайцы, азеры.
У кавказцев-абхазов тоже с тур.индустрией традиционно все хорошо, ага.

"Где это я писал о такой дате?" - дата 1989 вам справедливой не кажется, 1959 тоже. А вот 1940 - вполне, или даже 1774.

"95% и среди русских не будет. Вообще там не настолько напряженные межнац. отношения, как может показаться на первый взгляд. Есть опросы на эту тему в инете."

- конечно, не такие, крымотатар банально мало. Уверен не 95%, а 99.9% украинцев ЮБК против "исторически справедливой" доли татар.

Reply


Leave a comment

Up