Мовний склад Закарпатської обл., ПН - 2001.

[pollotenchegg]

Чотири нових карти + шість старих.

Друга за поширеністю рідна мова у міських, селищних та сільських радах.

Comments

[palitekanom]

Кстати, а откуда по Украине доступны карты страны и областей в разрезе сельсоветов? По сравнению с Беларусью ситуация, выходит, гораздо лучшая. Я специально звонил в Национальное кадастровое агентство с целью выяснить, какого, собсна, хэ такие карты по Беларуси негде ни купить, ни посмотреть. Так они мне ответили, что, мол, до сих пор отсутствует официальное описание земельных границ на уровне административно-территориального деления от района и ниже.

[pollotenchegg]

Например
http://atu.geoportal.org.ua/ua/map
http://www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta

[easternwestern]

Ви напевно здивуєтесь, але в Україні є ще й кадастрова інтернет-карта на якій помічені усі земельні ділянки: http://www.map.land.gov.ua/kadastrova-karta

[pollotenchegg]

Мені там найбільше подобається карта грунтів)

[palitekanom]

Да ваще позор всему белорусскому НКА с его убогеньким сайтиком в стиле "бандитских 90-х".

[vitsky]

Насколько я знаю, сельсоветы в Беларуси не имеют границ как таковых. Они определяются только входящими в них населёнными пунктами. Земли же сельхозназначения - не находятся в ведении сельсоветов, а управляются на уровне районов.

Карты сельсоветов в своё время я собственноручно рисовал для Википедии для нескольких районов: Брестского, Малоритского, Каменецкого.

[palitekanom]

Короче говоря, вот что выходит, когда нет частной собственности на земли с/х назначения.

[pollotenchegg]

Бацька за всем не поспевает.

[palitekanom]

Так он же и виноват. Это прямые результаты референдумов 1995/1996 гг. по земельному и прочим вопросам.

[pollotenchegg]

Я так понимаю что основной массе народа это нравится

[palitekanom]

Народ безмолвствует (с).

[vitsky]

Частная собственность на землю есть - в пределах населённых пунктов (под личные подсобные хозяйства) и садоводческих товариществ. А нужна ли она на остальные земельные участки - вопрос риторический. Есть небезосновательные опасения, что таким образом эти земли могут прибрать к рукам владельцы больших капиталов с целью спекуляции оными.

Впрочем, к административно-территориальному делению это относится постольку-поскольку. Какая разница, будут ли земли в ведении сельских советов или районных администраций? Разве что, в случае появления более большого числа пользователей земли, у районных чиновников появится больше работы. Зато сейчас можно более гибко распоряжаться большими земельными участками, не привязываясь к неким условным границам сельсоветов. Некоторые крупные колхозы охватывают территории более чем одного сельсовета. Так бы им пришлось всё это согласовывать в нескольких администрациях, а сейчас - только в одной, районной.

[pollotenchegg]

Есть мнение что владельцам больших капиталов запрет не помеха - всегда есть лазейки.

[palitekanom]

Частная собственность на землю есть - в пределах населённых пунктов (под личные подсобные хозяйства) и садоводческих товариществ.

Это ерунда в общей площади земель - пару процентов.

А разница между отсутствием частной собственности на земли с/х назначения и присутствием оной большая. Когда "все вокруг колхозное, все вокруг мое", государство никоим образом не имеет стимулов к более-менее полному упорядочению земельного кадастра. Ибо нахрена? Плюс-минус пол-потолок - и так сойдет. Все равно напишем в отчетике "скока нада".