Карти національного складу Києва у 1919 р.

[pollotenchegg]

Звичайно, я ніяк не міг покинути національний склад Києва у 1919 р. з недавнього посту без карт) Ось і вони

Comments

[lukasch]

Значит, всё же, Киев русский город!!!
По крайней мере был! И в свете этого не удивительны утверждения, что коренные киевляне говорили по-русски!

[pollotenchegg]

Prawdziwe polacy не погоджуються з вашим коментом)

[lukasch]

Мають право, я не кажу, що корінні були тільки росіяни, але зважте майже 43 відсотки росіян серед населення міста і тільки близько 7 поляків. Тобто на 1919 рік можна упевнено сказати, що росіяни переважали серед корінного населення міста як і російська мова.

До речі, можна уявити, як важко були українському руху в 1918-1920 роках в столиці своєї держави, де більшість населення не сприймало його. І ці данні дають відповідь на питання, чому вибухнуло робітниче повстання у січні 1918 року проти української влади. Уявляю, якби у 1918-19 роках у Варшаві поляки були у меншості, то шанси на відновлення незалежної Польщі були теж дуже примарні.

[pollotenchegg]

"До речі, можна уявити, як важко були українському руху в 1918-1920 роках в столиці своєї держави, де більшість населення не сприймало його. І ці данні дають відповідь на питання, чому вибухнуло робітниче повстання у січні 1918 року проти української влади. Уявляю, якби у 1918-19 роках у Варшаві поляки були у меншості, то шанси на відновлення незалежної Польщі були теж дуже примарні."

Литовці якось розібрались.
Наприклад, нацсклад Каунаса у 1919 р. був дуже подібний на київський.
-поляки 42 %
-євреї 31 %
-литовці 16 %
-росіяни 1,5 %

[lukasch]

Значить у випадку з литовцями зіграв ще якийсь чинник, як підтримка країн Атланти, наприклад.
Чи національна єдність маленького народу.

[easternwestern]

Ну очевидні ж речі: Київ був застований українцями й являвся українським містом з українським населенням.
Потім став частиною Польщі, масово понаїхали поляки, понарожали.
Потім став частиною Росії, масово понаїхали росіяни, понарожали.

Аналогічна демографічна історія у Львова.

[lukasch]

Тому у 1918 програли битву за Львів полякам, мабуть, тому що були в меншості в місті.

[easternwestern]

Взагалі-то українці взяли Львів під свій контроль, проблеми почались коли прийшли війська з польських регіонів.

[nikola_rus]

>>Київ був застований українцями

В смысле основан???

[easternwestern]

В смислі анцесторами людей, що називають себе українцями зараз.
Не усі ваші предки мали теж прізвище, що зараз маєте ви. Багато з них взагалі ніколи не чули вашого прізвища. Що звичайно ж не значить, що вони вам чужі люди чи що ви не маєте права на спадок.

[nikola_rus]

Это так, но все равно ваша формулировка остаётся странной. Ведь тогда и использовать надо имя этих предков.

[fsck_all]

Анты или Сарматы, вам кто ближе? :)

[nikola_rus]

В том смысле, что они основали Киев? Как город его вероятней всего основали Русы.

[easternwestern]

Ви забуваєте про контекст даної вітки коментарів)) Вона підрозуміває сучасний поділ.

Ну і не слід забувати, що національність доволі молоде явище.
Людей, що заснували й проживали перші століття в Києві зараз називають східними полянами(в тому числі Кия, Щека й Хорива). Проте чи знали самі поляни, що вони поляни, - питання дуже-дуже риторичне.
Нижче ви вживаєте слово "Руси", такої етнічної групи ніколи не існувало. Це слово вживалось для громадян держави Київська Русь, яка, як і більшість великих за площею держав, була доволі поліетнічною. Не говорячи про те, що Київ був заснований ще до утворення цієї держави.